Ditemukan 778 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomos nome nopol nompo nomie nomon nomot nomoer
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 168/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. DJUMANI bin H. NAPIAH
Terbanding/Tergugat I : Hj. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat II : FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat III : WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
Terbanding/Tergugat V : AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
Terbanding/Tergugat VI : NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
Terbanding/Tergugat VII : NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
Terbanding/Tergugat XI : FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
Terbanding/Tergugat XII : RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
Terbanding/Tergugat XIII : AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
Terbanding/Tergugat XIV : MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
Terbanding/Tergugat XV : Hj.
138 — 70
  • Para Penggugat telah mengajukanpermohonan banding, sebagaimana akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Samarinda, yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 24 Maret 2020, Pemohon telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan tersebut;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmencabut permohonan banding tersebut, sebagaimana akta pernyataan pencabutanpermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Samarinda10/Bdg/2020/Pdt.Smr Jo Nomoe
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Bkn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
DIAN HANDOKO
Tergugat:
1.IDRIS
2.KEPALA DESA KOTA GARO
3.SALOMO GINTING
4.KEPALA DESA BENCAH KELUBI
5.TEGUH
6.NURLEN
7.SAMSON
106 — 67
  • dasar kepemilikan Pelawan terletak diDesa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, juga secara yuridis bukti kepemilikannya dikeluarkan oleh Kepada Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, sedangkan tanah yang menjadi obeek perkara terdahulu tersebut telah terbukti baik secara yuridis maupun geografis berada di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir, (sejak dulu tidak pernah masuk kedalam wilayah Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung), sebagaimana Keputusan Bupati Kampar Nomoe
    Bahwa dalam gugatan perlawanan Pelawan sebagaimana disebutkan dalamSurat Kesaksian Sempadan Tanah, letak tanah milik Pelawan secara geografis dan yuridis berada dalam wilayah Administarasi Pemerintahan Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung, sedangkan letak objek perkara berdasarkan Keputusan Bupati Kampar Nomoe 146 /PUM/181/2010 tentang Penetapandan Pengesahan Batas Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir dengandesa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung yaitu terletak di Desa Kota GaroKecamtan Tapung Hilir
    Bahwa TERBANTAH dan TERBANTAH II menyangkal semua dalildalilyang dikemukakan Pembantah, karena dalildalil yang dikemukakantersebut tidak berdasarkan fakta dan alasan hukum yang dapatdibenarkan, Pembantah tidak memiliki dasar hukum/legal standing untukmelakukan perlawawan, yaitu dasar kepemilikannya bertentangan dengan Keputusan Bupati Kampar Nomoe 146 /PUM/181/2010 tentang Penetapan dan Pengesahan Batas Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir dengan desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung.
    karena dasar kepemilikan Pelawan terletak di Desa Benca KelubiKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, juga secara yuridis buktikepemilikannya dikeluarkan oleh Kepada Desa Bencah Kelubi KecamatanTapung Kabupaten Kampar, sedangkan tanah yang menjadi objek perkaraterdahulu tersebut telah terbukti baik secara yuridis maupun geografis berada diDusun Il Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir, (Sejak dulu tidak pernahmasuk kedalam wilayah Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung),sebagaimana Keputusan Bupati Kampar Nomoe
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 17-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
23 — 1
  • telah dipertimbangkan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal utukmendamaikan Penggugat agar kembali lagi berumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 54 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomoe
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 18 September 2013 — ARIF FAHRUDIN bin ROHMAD RINAWATI binti SUKISWO
37 — 18
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomoe: 3308185504880005 tanggal 02Nopember 2012 An. XXXXX yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenMagelang telah bermeterai dan dicocokkan telah sesuai ddngan aslinya; ( buktiP.);2.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Pencurian
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 114/Pid.B/2016/PN.Tkn
Tanggal 25 Oktober 2016 — JULIADI BIN PONIDI
78 — 15
  • KC12E1109321;Dikembalikan kepada saksi Mude Sedang; 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat muda, umur 4 (empat) tahun;Dikembalikan kepada Saksi Hamzah; 1 (satu) buah tali pengikat lembu dengan panjang 5 (lima) meter hijau kehitaman; 1 (satu) bungkus garam dapur yang digunakan utuk menjinakan sapi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Revo tahun 2011 warna Hitam nomor rangka MH1JBE316BK077585 nomor mesin JBE3E1078380 nomoe
    pembuatan 2008, nomor rangka MH1KC12148K109437, nomormesin KC12E1109321;Dikembalikan kepada saksi Mude Sedang; 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat muda, umur 4 (empat) tahun;Dikembalikan kepada saksi Hamzah; 1 (satu) buah tali pengikat lembu dengan panjang 5 (lima) meter hijaukehitaman; 1 (satu) bungkus garam dapur yang digunakan utuk menjinakan sapi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Revo tahun 2011 warnaHitam nomor rangka MH1JBE316BK077585 nomor mesinJBE3E1078380 nomoe
    tali pengikat lembu dengan panjang 5 (lima) meter hijaukehitaman;e 1 (satu) bungkus garam dapur yang digunakan utuk menjinakan sapi;(a Putusan Pidana biasa Pengadilan Negeri TAKENGON 26Terhadap barang bukti tersebut adalah merupakan alat untuk digunakankejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor R2 merk Honda Revo tahun 2011 warna Hitam nomor rangkaMH1JBE316BK077585 nomor mesin JBE3E1078380 nomoe
    2008, nomor rangka MH1KC12148K109437,nomor mesin KC12E1109321;Dikembalikan kepada saksi Mude Sedang;e 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat muda, umur 4 (empat) tahun;Dikembalikan kepada Saksi Hamzah;e 1 (satu) buah tali pengikat lembu dengan panjang 5 (lima) meter hijaukehitaman;e 1 (satu) bungkus garam dapur yang digunakan utuk menjinakan sapi;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Revo tahun 2011 warnaHitam nomor rangka MH1JBE316BK077585 nomor mesinJBE3E1078380 nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 978/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 13 Desember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 979/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 13 Desember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syarattalik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 10
  • FotoKopi .........cccccceeeees NOMOE sasassawonss ex , tanggal .......... , yang dikeluarkanOIE sswemeaees sxe Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi .................0005 Nomor ............. , tanggal .......... , yang dikeluarkanOleh ...........0.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 354/Pdt.G/2014/PA Skg
Tanggal 14 Mei 2014 —
12 — 9
  • ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai tergugat..Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 15 April2014 dibawah register perkara Nomoe
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 449/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.SAKAFA GURABA SH., MH
2.ASMADI SYAM, SH
Terdakwa:
Muhammad Ahyar Bin M Amin
83 — 19
  • penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu status hukumnya akan dipertimbangkan dalam Putusan Nomoe
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0569/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pera Pemhon;
    2. Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomoe : 499/09/III /1992 TANGGAL 17 Maret 1982, biodta Pemohon I yang semula tertulis Sukardi Bin Siran tempat lahir Gombang 24 tahun, dirubah menjadi Sukardi Bin Siran tempat tanggal lahir Tulungagung 06-09-1957 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Sriyatin Binti Basiran tempat lahir Ngadirejo 16 tahun dirubah menjadi Sriyatin Binti Basiran tempat tanggal lahir Trenggalek
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2161/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • diperintahkan untuk mengirim satu lembar salinanputusan yang telah berkekuatan tetap kepada PPN/KUA Kecamatan tempat Pemohondan Termohon tinggal dan kepada PPN/KUA Kecamatan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu, yangterhadap amarnya Majelis sepakat ditulis dalam penetapan ikrar talak Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan, sesuai denganketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirubaholeh UndangUndang Nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1870/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syarattalik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2007 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1048/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 2 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-10-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 549/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 19 Oktober 2011 — SUNGKONO
26 — 4
  • Kab.Lumajang atau setidaktadaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan NegeriLumajang, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa SUNGKONO menerima/melayani pembeli ataupenombok judi togel yang dating kepada terdakwa, dengan menyerahkan selembarkertas yang berisi tombokan nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 0
  • Alquran surat Arrum ayat 21, guna membentuk keluarga yangbahagia, sakinah, mawaddah, warrahmah, serta kehendak pasal 1 UndangundangPerkawinan Nomor : 1 tahun 1974, sudah tidak dapat diwujudkan lagi oleh kedua belahpihak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1770/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 13 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1782/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 13 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 763_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 25 Juni 2013 — PERDATA-SUPRIYATI.
64 — 6
  • keterangansaksisaksi dihubungkan dengan buktibukti tertulis dipersidangan Hakim berpendapatbahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan danpatut untuk dikabulkan ; 2220022 enn ne nn nnn nee nn nnn nee n een ne=Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat UndangUndang Republik Indonesia Nomoe
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 195/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 12 September 2017 — - Suharini binti Soeroto, dkk
56 — 19
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Misin Samad, Nomor3276022209570002 tanggal 21 Juni 2017, Fotokopi Kartu Tanda PendudukHalaman 3 dari 10Penetapan Nomor 0200/Pdt.P/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScanner(KTP) atas nama Miah Cera Nomor 327604502580007 tanggal 19 Juni2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDepok, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan nomoe B.1490/Kua.10.22.02/Pw.01/4/2017yang dikeluarkan oleh