• 
  Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
  Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
  Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
  Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
  Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
  Turut Terbanding/Tergugat II : Arga Bin Tabeng
  Turut Terbanding/Tergugat III : Rekson Sitorus

  Cibitung Kabupaten Bekasi;2, OLIM Bin ACEP, bertempat tinggal di Kp. Kebantenan RT.05/RW.05Kel. Jatiasin, Kec. Jatiasih Kota Bekasi;3, SITI ANYI Alias ONYIH Binti ACEP, bertempat tinggal diKp.Pondok Benda RT.09/RW.03 Kel. Jatirasa, Kec.Jatiasin Kota Bekasi;4. ENCUM Bin ACEP, bertempat tinggal di Kp.Pondok BendaRT.09/RW. 03 kel,Jatirasa, Kec. Jatiasih, Kota Bekasi:5, RUMALAM ALIAS EROM Binti ALAM, bertempat tinggal diKp.Kebantenan RT.002/RW.004 Kel.

  Nama : OLIM Bin ACEP;Tempat/tgl lahir : Bekasi,1 Januari 1957;Pekerjaan : Wiraswasta;Halaman 7 dari 107 halaman putusan Nomor 212/Pdt/2020/PT BDGAlamatNamaTempat/tgl lahirPekerjaanAlamatNamaTempat/tgl lahirPekerjaanAlamatNamaTempat/tgl lahirPekerjaanAlamatKp.

  Subyek gugatan perlawanan, di mana dalam gugatan perlawananaquo, Pelawan mendalilkan sebagai Pihak Ketiga yang tidak ikutmenjadi pihak dalam perkara Nomor 66/Pdt.G/2005/PN.Bks, dimana pihak Pelawan dalam perlawanan aquo yaitu OCIM BINACEO, OLIM BIN ACEP, SITI ANYI alias ONYIH BINTI ACEP,ENCUM BIN ACEP dan RUMALAM alias EROM BINTI ALAMtelah ternyata berbeda dengan pihak Pelawan dalam perkaraperlawanan Nomor 341/Pat.Plw/2015/PN.Bks tanggal 12 Juli2016, di mana pihak Pelawan dalam perkara tersebut yaitu

  Hukumperkaraterdahulu dan perkaraaquoadalahsama, yaitusubyek hukum adalah Ahli Waris Sebih BinKemon, Obyek Hukum adalah SHGB No. 7/Bojong Menteng danPermasalahan Hukum adalah kepemilikan dan penguasaantanpaHalaman 125 dari 107 halaman putusan Nomor 212/Pdt/2020/PT BDGhak, maka perkara a quo telah memenuhi unsur NEBIS IN IDEMsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1917 KUH Perdata.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim yang menyebutkan : ......di mana pihak Pelawan dalam perlawanan aquo yaitu OCIM BINACEO, OLIM

• truck tronton warna hijau NomorPolisi D 8661 DZ adalah milik saksi SUHAIBIAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membantah :6) SaksiBahwa Terdakwa sudah menyerahkan uang pembayaran 1( satu ) unit kendaraan truck tronton warna hijau Nomor Polisi D8661 DZ dari saksi DEBBY DAMAYANTI ke saksi SUHAIBI.Bahwa 1 ( satu ) unit kendaraan truck tronton warna hijauNomor Polisi D 8661 DZ turun mesin sehingga Terdakwa harusmengeluarkan biaya perbaikan sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah).ENDANG Bin OLIM

• Saksi OLIM binti H. BAIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ketika saksi dibawa kerumah Terdakwakarena saksi mempunyai tanah yang terkena pembebasan waduk Rawa Babon yaitutanah dari orang tua saksi H.

  BAIN., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi belum pernah menerima uang ganti rugi dari Pemda atastanahnya yang terkena perluasan waduk Rawa Babon ;e Bahwa saksi pernah diajak Pak Lurah ke rumah Terdakwa untuk pembayarantanah orang tuanya tanpa kuitansi bersama kakak saksi Olim yaitu dengan rincian yangpertama tanggal 15 Pebruari 2007 sebesar Rp 50 juta dan yang kedua tanggal 16Pebruari 2007 sebesar Rp 150 juta di Bank Mandiri ;e Bahwa saksi mengetahui adanya surat

  salah satu ahli waris Bain bin Item yang menjaminkantanah ;Bahwa Terdakwa sudah menebus suratnya kepada Ibu Dewi yang dijaminkanoleh ahli waris Bain bin Item kepada Ibu Dewi sebesar Rp 2 Milyar ; BahwaTerdakwa mengetahui dari kantor Kelurahan kalau tanah Bain bin Itemsuratnya digadaikan kepada Ibu Dewi berupa girik ; Bahwa giriknya yangdipegang Terdakwa sama dengan giriknya yang dijaminkan kepada IbuDewi, jadi double.Bahwa 23 ahli waris Bain bin Item pernah datang kepada Terdakwa termasuksaksi Olim

• Reg. 39/SP/593.31/V/2007 (beserta lampirannya)tanggal 26 Mei 2007 yang diketahui oleh Kepala Desa Baturijal Hulu,Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu dahulu dengan batas batas:Sebelah Utara dengan : Nena 100 MeterSebelah Selatan dengan: Daut 100 MeterSebelah Timur dengan : Olim 200 MeterSebelah Barat dengan : Izal 200 MeterBahwa Penggugat XCIX (ARIANTONI) memiliki sebidang tanah berukuran100 x 200 M yang dikuasai sejak tahun 1999 terletak di Sialang, DesaBaturijal Hulu, Kecamatan Peranap,

  Reg. 35/SP/593.31/V/2007 (beserta lampirannya)Halaman 40 dari 88 Putusan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Rgt2.101.2.102.2.103.tanggal 26 Mei 2007 yang diketahui oleh Kepala Desa Baturijal Hulu,Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu dahulu dengan batas batas:Sebelah Utara dengan : Haidir Putra 100 MeterSebelah Selatan dengan: Olim 100 MeterSebelah Timur dengan : Riduan 200 MeterSebelah Barat dengan : Musliadi 200 MeterBahwa Penggugat 102 Cl (M.

  Evi Elfira 100 MeterSebelah Selatan dengan: Olim 100 MeterSebelah Timur dengan : Nall 200 MeterSebelah Barat dengan : Subaidah/Nena 200 MeterBahwa Penggugat CVII (PEPI YUSNITA) memiliki sebidang tanahberukuran 100 x 200 M yang dikuasai sejak tahun 2001 terletak di Sei KecilSialang, Desa Baturijal Hulu, Kecamatan Peranap, Kabupaten IndragiriHulu, berdasarkan Surat Pernyataan No.

• sejak tahun 2009 dan jabatan saksi adalah sebagai Kepala KantorPerwakilan;e Bahwa status bangunan yang ditempati kantor adalah rumah milik wargaPetanahan dan setelah kejadian tersebut kantor kemudian pindah keKeacamatan Pejagoan;e Bahwa pada saat kejadian kantor tidak ada yang menjaga karena kebetulanhari libur;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;1 MUHOLIM Alias OLIM

• Penggugat:
  1.Ocim Bin Acep
  2.Olim Bin Acep
  3.Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
  4.Encum Bin Acep
  5.Rumalam Alias Erom Binti Alam
  Tergugat:
  1.P.T. Bangun Tjipta Pratama
  2.Arga Bin Tabeng
  3.Barok Binti Sebih
  4.Rekson Sitorus
  5.Doktor Haji Muhamad Ridwan Indra Romeo Ahadian
  6.Kepala Desa Jatirasa
  7.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Kota Bekasi Cq Walikota Bekasi

• Petanahansejak tahun 2009 dan jabatan saksi adalah sebagai Kepala Kantor Perwakilan;Bahwa status bangunan yang ditempati kantor adalah rumah milik warga Petanahandan setelah kejadian tersebut kantor kemudian pindah ke Keacamatan Pejagoan;Bahwa pada saat kejadian kantor tidak ada yang menjaga karena kebetulan hari libur;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;1 MUHOLIM Alias OLIM

• Olim Ridwanullah,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi adalah saksi tambahan atau diluar berkas pemeriksaan daripenyidik yang diajukan Penuntut Umum;Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai Kepala Desa PagadunganKecamatan Tempuran Kabupaten Karawang sehingga mengetahui akhirdari proses penerbitan surat keterangan kematian warga adalah tandatangan dari kepala desa;Bahwa saksi

• ., berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Print03/R.5.11/Fd.1/01/2016 tanggal11 Januari 2016, surat bukti mana berupa fotokopi yang telahdicocokkan dengan surat aslinya;Tanda Bukti T 3.4 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi Olim Langago, pada Hari Kamis,Tanggal 11 Pebruari 2016, yang diperiksa oleh Jaksa Penyidik atasnama Nurul Wahida Rifal, SH.MH., berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Print03/R.5.11/Fd.1/01/2016 tanggal 11Januari 2016, surat bukti mana berupa fotokopi yang telahdicocokkan

  dengan surat aslinya;Tanda Bukti T 3.5 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi Olim Langago, pada Hari Kamis,Tanggal 18 Pebruari 2016, yang diperiksa oleh Jaksa Penyidik atasnama Nurul Wahida Rifal, SH.MH., berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Print03/R.5.11/Fd.1/01/2016 tanggal 11Januari 2016, surat bukti mana berupa fotokopi yang telahdicocokkan dengan surat aslinya;Tanda Bukti T 3.6 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi Citra Tangoi, S.Sos., pada HariRabu, Tanggal 10 Pebruari 2016, yang diperiksa

• ruangan); Saksi tidak tahu berapa biaya yang dihabiskan untuk membangunkontrakan tersebut, karena saksi hanya bekerja sebagai kuli harian; Setahu saksi mereka belum mempunyai anak; Saksi juga tidak mengetahui apakah mereka sudah bercerai ataubelum;Saksi tidak tahu, apakah kontrakan yang 12 pintu tersebut, sampaisekarang masih ada atau sudah dijual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya, sedangkan Tergugat tidak memberikan komentarnya;Saksi Ke2 Penggugat :NECIN bin OLIM

• Olimson Alias Olim Alias Bapak Olfiapabila Saksi dan Terdakwa mengerjakan penambangan menggunakanalat berat Excavator;Bahwa Saksi maupun Terdakwa dan juga Sdr.

• Petanahansejak tahun 2009 dan jabatan saksi adalah sebagai Kepala Kantor Perwakilan;Bahwa status bangunan yang ditempati kantor adalah rumah milik warga Petanahandan setelah kejadian tersebut kantor kemudian pindah ke Kecamatan Pejagoan;Bahwa pada saat kejadian kantor tidak ada yang menjaga karena kebetulan hari libur;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;1 MUHOLIM Alias OLIM

• Olim;1. Sugiri Heni Bernadi, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir Kebumen,27071956, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Komplek PAP II Jl. Jalaludin Blok CXVIIl4 Rt.002 Rw.007 Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN;Keterangan Saksi yang dalam persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 40 dari 58 Halaman.

  Olim, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir Tangerang, 10051960,Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Kp. Tukang kajang Rt.002 Rw.002 KelurahanRawa Rengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta;Keterangan Saksi, yang dalam persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diminta untuk pengamanan patok tanah yang telah dibebaskan olehPT.

Dikembalikan kepada Saksi Sukarsih Binti H Olim.

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut ntuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Tajudin bin Olim