Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Januari 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 132/32/1/05 pada tanggal 23 Januari 2005.Halaman 1 dari 11. Put. No. 2688/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di KampungPasanggrahan Kulon RT.002 RW.006Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ANAK KANDUNG lI, lahir tanggal 22 Oktober 2005.b. ANAK KANDUNG II, lahir tanggal 13 April 2010.4.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Pasanggrahan RT 02 RW O06 Desa PangalenganKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah kakakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pasanggrahan Kulon RT 02 RW 06 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Pasanggrahan RT 02 RW 06 Desa PangalenganKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah kakakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pasanggrahan Kulon RT 02 RW 06 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar;Halaman 4 dari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 03 Juni 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0731/13/V1I/2015 pada tanggal 03 Juni2015.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kampung Baru Wangi, RT 002, RW 003, DesaMargaluyu, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Rizkia Ramadani, lahir tanggal 29Juni 2016.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0731/13/VI/2015 tanggal 03Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

QR, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Baruwanggi, RT.002, RW.003, Desa Margaluyu,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah ibuPenggugat.

BE, uur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Baruwanggi, RT.002, RW.003, Desa Margaluyu,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah KakakPenggugat.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 2(dua) nya yang bernama;XXxxx, tempat Bandung, tanggal lahir 15 Juni 2003, umur 16 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman di KampungCoblong, RT.002, RW.012, Desa Margamekar, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, dengan calon suaminya bernama: xxxx, tempat,tanggal lahir Bandung, 04 Juli 2002, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan peternak, bertempat kediaman di Kampung Cinangsi, RT 003,RW 012, Desa Pulosari, Kecamatan Pangalengan

Begitupun calon Suami anak Pemohon dan PemohonIl berstatus Jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau Kepala Keluarga serta telah bekerja dengan penghasilan tetapsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dalam setiap bulannyadibuktikan dengan Surat Keterangan Penghasilan dari Desa Pulosari,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan Nomor:490/2011Ds/IV/2020 tertanggal 03 April 2020;6.

P/2020/PA.Sor Halaman 2 dari 20 halamanKeterangan Penolakan Nomor: B317/kua.10.24.04/PW.01/3/2020 dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung;8. Bahwa calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon II, sedangmengajukan pula Dispensasi Nikah di Pengadilan Agama Soreang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Asli Surat Keterangan Beda Nama anak Pemohon nomor surat471.22/04/DS/III/2020 tertanggal 26 Maret 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Margamekar Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungdan telah dilakukan pemeteraian kemudian berdasarkan Peraturan Menter!Keuangan Nomor: 70/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkandengan aslinya lalu Hakim memberi kode P.7;.

Asli Surat Keterangan Hubungan Keluarga Nomor 470/063/Desa/IV/2020tertanggal 13 April 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Marga MekarKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dan telah dilakukanpemeteraian kemudian berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor:70/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya laluhakim memberi kode P.8;Asli Surat penolakan pernikahan untuk XxxxNomor217/Kua.10.24.04/PW.01/3/2020 tanggal, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan

Kecamatan Pangalengan :e CV. Harta Jaya.e Bugel Aktifa jaya.Bahwa yang diusulkan sebagai pemenang oleh Panitia dan ditetapkanoleh PPK adalah : Untuk Kecamatan Soreang adalah CV. Cipta Mandiri denganDirekturnya adalah sdr. WAWAN SETIAWAN. Untuk Kecamatan Bale Endah adalah CV. Karya Trista Asri denganDirekturnya adalah sdr. MUHIDIN KOSASIH.10 Untuk Kecamatan Pangalengan adalah CV. Harta Jaya denganDirekturnya adalah sdr.

Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 658.31/151/KRK/SK02/PR/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009 tentang PekerjaanPembangunan Septitank Komunal Kecamatan Pangalengan.2. Saksi HHDADANG RAHADIAN, ST,MM.

Kegiatan Penyediaan Sarana dan Prasarana Rumah SederhanaSehat (Pembangunan Septiktank Komunal) di Desa PangalenganKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung oleh CV. HARTAJAYA dengan direktur adalah sdr.

KecamatanPangalengan dan di Desa Rancamanyar Kecamatan BaleendahBahwa Tanah yang dibangun untuk septiktank komunal yang dilakukanpembangunannya di Desa Pangalengan Kecamatan pangalengan, DesaRancamanyar Kecamatan Baleendah dan Desa Sekarwangi KecamatanSoreang merupakan tanah milik negara.Bahwa Anggaran yang digunakan di dalam pembangunan septiktankkomunal yang dilakukan pembangunannya di Desa PangalenganKecamatan pangalengan, Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah danDesa Sekarwangi Kecamatan Soreang

Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan dengan pelaksananyaCV.Harta jaya dengan direktur adalah sdr. TATA SUPARTA dengannilai Kontrak Rp.455.573.000, (empat ratus lima puluh lima jutalima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah). Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah dengan pelaksananyaCV.Karya Trista Asri dengan direktur adalah sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Juni 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHal. 1 dari 18 Hal. Put. No. 8283/Pdt.G/2019/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:559/294/V1/1993 pada tanggal 24 Juni 1993;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama, di Kampung XXXXX,RT.XX RW.XX, Desa XXXXX, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 25Desember 1995;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 559/294/V1/1993 tanggal 24 Juni1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung XXXXX, RT.XX RW.XX, Desa XXXXX,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 18 Hal. Put.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung XXXXX, RT.XX RW.XX, DesaXXXXX, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 04 Agustus 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0956/022/VII/2019 pada tanggal 04 Agustus 2019.2.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. es eur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Cipanas, RT.007, RW.005,Desa Margamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

Bahwa saksi tahu pada 04 Agustus 2019 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Kebon Jambu, RT 002, RW 022, Desa MargamuKkti,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang anak.; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2019 mulaiterjadi perselisihan

Saksiadalah kakak Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaDn sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 04 Agustus 2019 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 04 Agustus 2019 Penggugat dan Tergugat menikah di KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dan belum di karuniaiseorang anak.:;Hal. 10 dari 16 Hal. Put. No. 123/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Santi binti Eancang) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Angga Alan Andriansyah alias Angga Alan Adriansyah bin Ujang Kusmana;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, atau Kantor Urusan Agama yang berwenang sesuai

Sindangsari, RT. 02 RW. 13,Desa Tribaktimulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai Pemohon I;danEulis binti Kaman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Sindangsari,RT. 02 RW. 13, Desa Tribaktimulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini telan memberikan Kuasa Khusus kepada: 1. Bakti Firmansyah.,SH., 2.

Mekarsari, RT. 01 RW.14, Desa Sukaluyu, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;2.

Fotokopi ijazah atas nama Angga Alan Adriansyah yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Pangalengan, Kabupaten Bandung yangtelah bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi paraf dan tanda P.7;8.

Satu Lembar fotokopi Surat Penolakan Kehendak Nikah atas namaanak Para Pemohon, yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, oleh Hakim pemeriksaperkara dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kodebukti P.9;10.

Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendakperkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, atau Kantor Urusan Agamayang berwenang sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.

/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2766/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 07 April 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 497/31/IV2013 pada tanggal 07 April 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kp.Ciberem Empe RT.006RW.020 Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 497/31/IV2013 tanggal 07 April2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cibeureum Empe RT 06 RW 20Halaman 4 dari halaman 15.

Putusan Nomor 2766/Pdt.G/2019/PA.Sor.Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Saksi adalah Ibu Penggugat.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sukamenak Kidul RT 03 RW 19 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Paman Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2766/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 03 Agustus 2019 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0940/006/VIII/2019 pada tanggal 03Halaman 1 dari halaman 15. Putusan Nomor 4253/Pdt.G/2020/PA.Sor.Agustus 2019.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat danTergugat , di Kampung Waspadana, RT 002, RW 008, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0940/006/VIII/2019 tanggal 03Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Waspadana RT 03 RW 08 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah saudarasepupu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 4253/Pdt.G/2020/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Waspadana RT 03 RW 08 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah pamanPenggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 21 November 2011 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 4376/Pdt.G/2019/PA.Sor.Provinsi Jawa Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1763/ 226 / XI /2011 tanggal 21 November 2011.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung Cinangka RT001 RW 001 Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung .3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak, ANAK KANDUNG lahir tanggal 21 April 2013 diBandung.4.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Cinangka RT 01 RW 01 DesaLamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cinangka RT 01 RW 01 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tanggal 15 Juni2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cinangka RT 01 RW 01 DesaLamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

No.370/1/Pangalengan/1991, Akta Jual Beli 371/2/Pangalengan/1991 danAkta Jual Beli No. 372/3/Pangalengan/1991 tidak sah dan batal demihukum ;7. Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat II menguasai tanah obyeksengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum ;8. Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan tanah milik H. Nana SukarnaPersil D III dengan Nomor Kohir 225/3453 atas nama Ahmad A. Suhandidengan luas 35.000 m?

/1991, Akta Jual Beli 371/2/Pangalengan/1991 danAkta Jual Beli No. 372/3/Pangalengan/1991 tidak sah dan batal demihukum ;Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat Il menguasai tanah obyeksengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum ;Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan tanah milik H.

DADANG MAJID di bawah sumpahnya (beralamat di Loskulalet,Desa Marga Mekar, Pangalengan, Kabupaten Bandung),menerangkan bahwa TERGUGAT I, pernah mencalonkan diri sebagaiHalaman 28 dari 62 halaman putusan Nomor 46/PDT/2021/PT BDGKepala Desa di Desa Marga Mekar, Pangalengan, KabupatenBandung, pada tahun 2017, dan saksi sering ngobro! bareng denganTERGUGAT di wilayah daeranhKabupaten Bandung. Sama halnya,dengan keterangan saksi sdr.

AEF SAEFUDIN(Kepala Desa Marga Mekar, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung) di bawah sumpahnya, dan saksi membawa pula Bukti AsliBuku Letter C Desa.

AYEP(Perangkat Desa dari Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung) di bawah sumpahnya. Dan saksi membawa pulaBukti Asli Buku Letter C Desa.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1964/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pegawai Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor : 1964/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 06 Mei 2013, telah mengajukan halhal sebagai

berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 26 Januari 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor :78/78/1/04 tanggal 26 Januari 2004;2 Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun serta telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;3 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/78/I/04 tanggal 26 Januari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi

karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap Penggugatterutama mengenai biaya nafkah tidak mencukupi;e Bahwa sejak kurang lebih ( satu ) . tahun; yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;e Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Pangalengan

Sindangsari RT XXRW XX, Desa Tribaktimulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungdengan seorang Lakilaki yang bernama XXXXXXXX bin XXXXXXXXX,NIK: 320415021200XXxX, lahir di Bandung 27 Juni 1996 (24 tahun),pendidikan SD (TIDAK TAMAT), pekerjaan Buruh, alamat di KP.

XXXXXX,RT XX RW XX, Desa Sukaluyu, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung;2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun (berdasarkan Undangundang No.16 Tahun2019 tentang Perubahan Atas UU

DN02/MSMA/XX/ 0041XXX, tanggal 13 Mei 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Sekolah Menengah Atas PGRI31 Pangalengan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.8;9. Fotokopi Surat Penolakan No.XXX/PW.04.24/10/KUA/VII/20XX, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXX RT XX, RW XX, DesaTribakti Mulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

Warnasari RT XX, RW XX, DesaWarnasari, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

Babakan Cianjur RT.09 RW.09 Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, dan S.A. RIMBAWANTO,SE. Selaku Direktur CV.

Babakan Cianjur RT.09 RW.09Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,sesuai NIK 3204150 101670002 Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:2. S.A. RIMBAWANTO,SE. Selaku Direktur CV.

Negeri Kelas1A Bale Bandung No.65/Pdt G/2017/PN.BB dengan jalan Damai;Pasal 2 Bahwa Penggugat hanya bersedia mengembalikan Modal yang dititipkanoleh Tergugat sebesar 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) secara Kasatau dari hasil Penjualan Rumah dan tanah atau memberikan haksepenuhnya atas rumah dan tanah milik Penggugat dengan memberikanbukti resmi dan asli sertifikat dan atau akte jualbeli dari rumah dan tanahdimaksud yang terletak di Kampung Babakan Cianjur RT.0O9 RW.09 DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan

Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA, tersebut;Telah membaca Kesepakatan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan bahwa perkara tersebut diputus dengan Perdamaian; Menghukum kedua belah pihak OZIM HERMAWAN, beralamat: Kp.Babakan Cianjur RT.09 RW.09 Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan

Bahwa pada tanggal 19 September 2016 dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1187/169/IX/2016, tertangga 19 September 2016.2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Kampung Pasanggrahan, RT. 001/RW.006, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.3: Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan dan telah campur sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbenana :4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1187/169/IX/2016 tanggal 19September 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kampung Datar Kupa RT 01 RW 04 DesaMekarwang!

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Pasanggrahan, RT. 001/RW. 006, DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Pasanggrahan, RT. 001/RW. 006, DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan

Padasuka RT 005 RW 005 DesaPulosari Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 7790/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 05 September 2018,telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Desember 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1932/80/XII/2011 pada tanggal 15 Desember 2011.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah kediaman bersama dikp. Padasuka RT005 RW 005 Desa Pulosari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 1932/80/XII/2011tanggal 15 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Dedi Ituji bin Aban, Umur 53 Tahun, agama islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Jalan/Kp.Dangdang Rt.004/Rw.001, Desa Pulosane,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padabulan 15 Desember 2011 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Februari 2017 rumah tangganya sudah

Linda binti Asep Oman, Umur 25 Tahun, agama islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan/Kp.Padasuka Rt.005/Rw.005,Desa Pulosari, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padabulan 15 Desember 2011 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Februari

Putusan Nomor 4070/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung ProvinsiJawa Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 883/ 126 / VI / 2014 tanggal23 Juni 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung Kp. PasirKihiang RT 004 RW 015 Desa Lamajang Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung .3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 883/ 126 / VI / 2014 tanggal 23Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung.

Pasir Kihiang RT 002 RW 015Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pasir Kihiang RT 004 RW 015 DesaLamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 4070/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pasir Kihiang RT 004 RW 015 DesaLamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Desember 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 Juni 2014 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan

Putusan Nomor 2516/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1242/37/IX/2009 pada tanggal 27September 20092. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugatdi Kecamatan Pangalengan.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1242/37/IX/2009 tanggal 27September 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cibuntu RT 006 RW 006 DesaSukamanah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. SaksiHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2516/Pdt.G/2020/PA.Sor.adalah ibu kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pangalengan.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pangalengan.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat saat ini

PUTUSANNOMOR : 1064/P1D.B/2015/PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IWAN SETIAWAN Als JAJANG Bin WAWAN.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 23 Juni 1988.Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kiara Sinar Wangi Rt. 03 Rw. 05 DesaPulosariKecamatan Pangalengan

Bahwa terdakwa IWAN SETIAWAN ALS JAJANG BIN WAWANpada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar pukul 13.10 Wibbertempat di Pinggir Jalan Depan Rumah makan Asti Yang berlokasi diKampung Babakan parki Rt 01 Rw O02 Desa pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung Melakukan penganiayaan kepada saksikorban IWAN HERMAWAN dengan cara menebas atau membacok denganmenggunakan sebilah golok sehingga menimbulkan Iuka pada diri saksikorban ; Bahwa awalnya korban IWAN HERMAWAN sedang duduk bersantaidi

Saksi DADANG KOSWARA BIN ENGKOS.e Bahwa terdakwa IWAN SETIAWAN ALS JAJANG BIN WAWANpada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar pukul 13.10 Wibbertempat di Pinggir Jalan Depan Rumah makan Asti Yang berlokasi diKampung Babakan parki Rt 01 Rw O02 Desa pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung Melakukan penganiayaan kepada saksikorban IWAN HERMAWAN dengan cara menebas atau membacok denganmenggunakan sebilah golok sehingga menirnbulkan luka pada diri saksikorban ; Bahwa awalnya korban IWAN

Saksi DADAN SETIAWAN.e Bahwa terdakwa IWAN SETIAWAN ALS JAJANG BIN WAWANpada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar pukul 13.10 Wibbertempat di Pinggir Jalan Depan Rumah makan Asti Yang berlokasi diKampung Babakan parki Rt 01 Rw O02 Desa pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung Melakukan penganiayaan kepada saksikorban IWAN HERMAWAN dengan cara menebas atau membacok denganmenggunakan sebilah golok sehingga menirnbulkan luka pada diri saksikorban ; Bahwa awalnya korban IWAN HERMAWAN

AYI SUGIANTOROe Bahwa terdakwa IWAN SETIAWAN ALS JAJANG BIN WAWANpada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar pukul 13.10 Wibbertempat di Pinggir Jalan Depan Rumah makan Asti Yang berlokasi diKampung Babakan parki Rt 01 Rw O02 Desa pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung Melakukan penganiayaan kepada saksikorban IWAN HERMAWAN dengan cara menebas atau membacok denganmenggunakan sebilah golok sehingga menirnbulkan luka pada diri saksikorban ; Bahwa awalnya korban IWAN HERMAWAN sedang

O07 Desa Margaluyu,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

Cibadak RT. 005 RW. 007 DesaMargaluyu Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 8258/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 18 September 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 16 Oktober 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, dan telah dicatatdalam register Akta Nikah Nomor 1017/08/X/2007 tanggal 16 Oktober 2007;1. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kp.Cibadak Rt.005 Rw.007, Desa Margaluyu,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1017/08/X/2007 tanggal 16 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh KUA Pangalengan Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, bukti (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Rina Marlina binti Bo.Saepudin, Umur 32 Tahun, agama islam, PekerjaanIRT, Tempat kediaman di Jalan/Kp.Gunung Cupu, Desa Margaluyu,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak tanggung jawabterhadap