Ditemukan 17850 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-01-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 6/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 29 Januari 2014 — WARSIH binti marjan
165
  • diserahkan secara langsung dan kadang diserahkan belakangan ketikaterdakwa akan menyetorkan kepada bandamya, selanjutnya nomor pemesanan/angka pemesanan togel terdakwa tedakwa rekap ke HP tsdakwa dan kemudianterdakwa kirim ke pengepulnya yaitu sdr.
    nomor togel dari parapenombok dengan cara para penombok tercebut mengirim tombokan nomor togelbeserta besamya uang tombokan secara langsung dengan menggunakan kertasrekapan nomor togel maupun melalui sms ke nomor HP milik terdakwa setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan untuk uang tombokannyakadang diserahkan secara langsung dan kadang diserahkan belakangan ketikaterdakwa akan menyetorkan kepada bandamya, selanjutnya nomor pemesanan/angka pemesanan togel terdakwa tedakwa rekap ke HP
    untuk uang tombokannya kadang diserahkan secara langsung dan kadangdiserahkan belakangan ketika terdakwa akan menyetorkan kepada bandarnya,selanjutnya nomor pemesanan/angka pemesanan togel terdakwa tedakwa rekap keHP terdakwa dan kemudian terdakwa kirim ke pengepulnya yaitu sdr.
    nomor togel dari para penombok dengan cara para penombok tersebutmengirim tombokan nomor togel beserta besamya uang tombokan secaralangsung dengan menggunakan kertas rekapan nomor togel maupun melalui smske nomor HP milik terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,dan untuk uang tombokannya kadang diserahkan secara langsung dan kadangdiserahkan belakangan ketika terdakwa akan menyetorkan kepada bandarnya,selanjutnya nomor pemesanan/angka pemesanan togel terdakwa tedakwa rekap keHP
    nomor pemesanan/angkapemesanan togel terdakwa rekap ke HP terdakwa dan kemudian terdakwa kirimke pengepulnya yaitu Sdr.
Register : 05-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8448
  • Kerjasama tersebut dilakukan olehPenggugat dan Tergugat pada sekitar awal tahun 2016;Bahwa Tergugat dalam kerjasama tersebut telah membeli oli (Objek jualbeli) dari Penggugat, dengan total harga sebesar Rp. 1.211.185.000,(satu miliar dua ratus sebelas juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah)yang telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat, jumlah Objek jualbeliyang dibeli oleh Tergugat dari Penggugat terdiri dari beberapa pemesanan,seperti kami sebutkan dibawah ini :a) Pemesanan tanggal 15 April
    2017 nomor faktur : 1700154;b) Pemesanan tanggal 15 April 2017 nomor faktur : 1700155;c) Pemesanan tanggal 17 April 2017 nomor faktur : 1700156;d) Pemesanan tanggal 17 April 2017 nomor faktur : 1700157;e) Pemesanan tanggal 18 April 2017 nomor faktur : 1700158;f) Pemesanan tanggal 20 April 2017 nomor faktur : 1700159;g) Pemesanan tanggal 21 April 2017 nomor faktur : 1700161;h) Pemesanan tanggal 21 April 2017 nomor faktur : 1700162;i) Pemesanan tanggal 26 April 2017 nomor faktur : 1700166;j) Pemesanan
    tanggal 28 April 2017 nomor faktur : 1700180;k) Pemesanan tanggal 6 Mei 2017 nomor faktur : 1700172;) Pemesanan tanggal 9 Mei 2017 nomor faktur : 1700181;m) Pemesanan tanggal 9 Mei 2017 nomor faktur : 1700182;n) Pemesanan tanggal 12 Mei 2017 nomor faktur : 1700184;0) Pemesanan tanggal 12 Mei 2017 nomor faktur : 1700185;p) Pemesanan tanggal 22 Mei 2017 nomor faktur : 1700195;q) Pemesanan tanggal 24 Mei 2017 nomor faktur : 1700199;r) Pemesanan tanggal 24 Mei 2017 nomor faktur : 1700200;Ss) Pemesanan
    tanggal 29 Mei 2017 nomor faktur : 1700203;t) Pemesanan tanggal 30 Mei 2017 nomor faktur : 1700206;u) Pemesanan tanggal 2 Juni 2017 nomor faktur : 1700212;v) Pemesanan tanggal 3 Juni 2017 nomor faktur : 1700216;w) Pemesanan tanggal 9 Juni 2017 nomor faktur : 1700213;x) Pemesanan tanggal 9 Juni 2017 nomor faktur : 1700223;y) Pemesanan tanggal 12 Juni 2017 nomor faktur : 1700224;Bahwa Penggugat dengan itikad baik sebagai penjual telah melakukanpengiriman Objek jualbeli sesuai dengan yang telah disepakati
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MOCH. ARIANTO Bin ABDUL AZIS Diwakili Oleh : MOCH. ARIANTO Bin ABDUL AZIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Terdakwa : SUSWANTO Bin SUKIMAN
192273
  • SARBANI.Asli 10 (Sepuluh) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n.SARBANI.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan, tanggal 14 Januari 2018a.n. SAPNAH.Asli 7 (tujuh) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n.SAPNAH.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan, tanggal 14 Januari 2018a.n. NURAINI, SE.I.Asli 6 (enam) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP an.NURAINI, SE.I.Fotokopi Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan No.SPTDB/00506/I /2018, tanggal 13 Januari 2018 a.n.
    ROJIKIN, SE.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan Blok H No.2No.SPTDB/00544/XII/2017, tanggal 2 Januari 2018 a.n. DARSIH.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan Blok H No.1No.SPTDB/00545/XII/2017, tanggal 2 Januari 2018 a.n. DARSIH.Asli 2 (dua) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n. DARSIH.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan Blok No.28 No.SPTDB/00515/XII/2017, tanggal 19 Des. 2017 a.n.
    GUNAWAN.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan No.SPTDB/0359/X/2017,tanggal 04 April 2018 a.n. AGUS SANJAYA.Asli Surat Pemesanan Tanah dan BangunanNo.SPTDB/0334/XII/2017, tanggal 05 Desember 2017 a.n. AGUSSANJAYA.Asli 3 (tiga) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan Angsuran Rumaha.n. AGUS SANJAYAAsli Jadwal Pembayaran Refund, tanggal 02 April 2019 a.n. AGUSSANJAYA.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan No.SPTDB/O0O/IV/2018,tanggal 01 April 2018 a.n.
    RIMA MELATI.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan No.SPTDB/ /II/2018,tanggal 02 Feb. 2018 a.n.
Register : 04-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 67/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
AKHYAR RADI, S.Sos Bin H.RADI Alm
3822
  • bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
    4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari Tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) lembar Nota Pemesanan
    DAYAT (Asli);
    - 1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 30 Agustus 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT (Asli);
    - 1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 01 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.
    DAYAT (Asli);
    - 1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 03 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT (Asli);
    - 1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 05 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.
    DAYAT (Asli);
    - 1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 06 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT (Asli);
    - 1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 07 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.
    DAYAT (Asli);
    - 1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 10 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT (Asli);
    - 1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 12 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.
    DAYAT(Asli);1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal01 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.DAYAT (AsIli);1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal03 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.DAYAT (Asli);1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal05 September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.DAYAT (Asili);1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal06 September 2018 yang di terima
    DAYAT(Asli);1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 30Agustus 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT(Asli);1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 01September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT(Asli);1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 03September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.
    DAYAT(Asli); 1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 30Agustus 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT(Asli); 1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 01September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT(Asli); 1(satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 03September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.
    DAYAT(Asli);1 (Satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 03September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT(Asli);1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 05September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT(Asli);1 (Satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 06September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.
    DAYAT(Asli);1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 07September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT(Asli);1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 10September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr. DAYAT(Asli);1 (satu) lembar Nota Pemesanan DEPOT ADI CAKRA pada tanggal 12September 2018 yang di terima dan di tanda tangan oleh Sdr.
Register : 11-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 287/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 23 Juli 2014 — Mustarom Als Tarom Bin Sumarno
219
  • Selanjutnya apabila nomor undian yang dibeli keluar makapemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasi bergantungdari nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagai berikut :e Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang
    pembeli keluar, maka akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah).e Untuk pemesanan paket atau colok dengan pembelian Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah), maka akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesarRp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah).Hadiah tersebut diberikan langsung
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah), untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelianRp 1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang
    Selanjutnya terdakwa yangmemberitahukan kepada para pembeli berapa nomor yang keluar;Bahwa pemenang akan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasibergantung dari nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rinciansebagai berikut : untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah), untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (
Register : 27-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/PDT.G/2015/PN.BDG.
Tanggal 16 Juni 2015 — LILIS KRISTIYANA lawan PT. JKS REALTY/ PARAHYANGAN RESIDENCE
10555
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini di Pengadilan Negeri Klas A Kota Bandung untukmenolak denda yang ditetapbkan secara sepihak oleh Tergugat sesuaiberdasarkan SURAT PEMESANAN Nomor :0000000802 tertanggal 09September 2012;2.
    merupakan isi, syaratsyarat dan ketentuanketentuan perjanjian yang dinyatakan telah diketahui, dibaca, dimengertidan disetujuisertaditandatangani oleh Penggugat selaku Pemesan, sebagaimana ternyata dalam SURAT PEMESANAN No. 0000000802tertanggal 09 September 2012.3.
    Bahwa dalam SURAT PEMESANAN No. 0000000802 tanggal 09 September2012 (Bukti T2) tercantum ketentuanketentuan sebagai berikut:Sy 1.Sebelum kolom tanda tangan Surat Pemesanan telah tercantum kalimatsebagai berikut:5.2,Dengan menandatangani Surat Pemesanan ini, maka Pemesandengan ini menyatakan telah membaca, mengerti dan menyetujuisetiap dan seluruh syaratsyarat dan ketentuanketentuan di balikhalaman Surat Pemesanan ini.Butir 1 SYARATSYARAT DAN KETENTUANKETENTUAN SURATPEMESANAN tercantum sebagai berikut
    eksekutif A, tanggal 09 September 2012;Menimbang, bahwa Surat Pemesanan (bukti P1/ bukti T2) tersebutditanda tangani oleh Penggugat, dimana dalam Surat Pemesanan tersebutHalaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2015.
    /PN.BDG.dimuat juga syaratsyarat dan Ketentuanketentuan Surat Pemesanan, berartisurat pemesanan tersebut adalah merupakan bentuk perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya padapokoknya meminta kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarmenolak denda yang ditetapbkan secara sepihak oleh Tergugat berdasarkansurat Pemesanan 1 (satu) unit apartemen nomor 0000000802 tertanggal 9September 2012 di Parahyangan Regency, blok Pangrango, Type 2
Register : 04-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 590/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : BOBBY SUHARTANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. RAJA PRIMA SUMATERA
Terbanding/Tergugat II : FAUZI AKBAR
Terbanding/Tergugat III : CHANDRA ISWARA, S.H., M.H
390428
  • Bahwa penyerahan uang yang dilakukan oleh Penggugatkepada Tergugat Ill sematasemata dimaksudkan untukmembeli hak pemesanan atas Objek a quo melaluipengalinan (take over) Surat Pemesanan. Bukan sebagaipembayaran atas cicilan uang muka/DP bertahap kepadaTergugat atau pelunasan harga jualbeli Objek.44.
    28 MEI 2017 YANG MENGAKIBATKANPEMBATALAN ATAS PEMESANAN TERSEBUT.93.
    paksaandari Tergugat dan melakukannya secara sadar serta setelahmelakukan penandatangan atas Surat Pemesanan Penggugatsama sekali tidak menyampaikan keberatannya mengenaisubstansi isi dari Surat Pemesanan kepada Tergugat I.96.
    Bahwa Penggugat menandatangani Surat Pemesanan tanpapaksaan dari Tergugat dan melakukannya secara sadar sertasetelah melakukan penandatangan atas Surat PemesananPenggugat sama sekali tidak menyampaikan keberatannyamengenai substansi isi dari Surat Pemesanan kepadaTergugat I, sehingga Surat Pemesanan tidak bisa dibatalkanberdasarkan Pasal 1455 KUHPerdata.Berdasarkan Surat Pemesanan telah dinyatakan secara tegasdan jelas sebagaimana dimuat dalam Pasal 6 yangmenyatakan sebagai berikut:Apabila setelah
    pertama kali Objek a quo oleh NanikRisnawati, proses peralihan pemesanan kepada Terbandinglil dan poses peralihan pemesanan ke Pembanding.1.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — EKO VERBIEN, S.Pd. Pgl EKO
314186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Syariah Mandiri;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 001 Nomor Pemesanan 10315, tanggal 18 Februari 2009 dengannominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atasnama RINI FITRIA:1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 001 Nomor Pemesanan 10316, tanggal 18 Februari 2009 dengannominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atasnama ARIF BUDIMAN;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR
    003 Nomor Pemesanan 00000217, tanggal 8 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) atas nama FAISAL ABBAS;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 003 Nomor Pemesanan 00000221, tanggal 8 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) atas nama FAISAL ABBAS;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 003 Nomor Pemesanan 00000939, tanggal 17 Februari 2011Hal. 32 dari 54 hal.
    No. 591 K/Pid.Sus/201738.39.40.41.42.43.44.45.dengan nominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atas nama BUCHARI BOER QQ DONI HIDAYAT:1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 003 Nomor Pemesanan 00000940, tanggal 17 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atas nama RINI FITRIA;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 004 Nomor Pemesanan BBKP25015, tanggal 5 Maret 2012 dengannominal pemesanan
    Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 003 Nomor Pemesanan 00000939, tanggal 17 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atas nama BUCHARI BOER QQ DONI HIDAYAT:1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 003 Nomor Pemesanan 00000940, tanggal 17 Februari 2011dengan nominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atas nama RINI FITRIA;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 004 Nomor Pemesanan BBKP25015
    , tanggal 5 Maret 2012 dengannominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atasnama ARIF BUDIMAN;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 004 Nomor Pemesanan BBKP25016, tanggal 3 Maret 2012 dengannominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atasnama RINI FITRIA:1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 004 Nomor Pemesanan BBKP25402, tanggal 13 Maret 2012dengan nominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah
Register : 15-07-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SELONG Nomor 63/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 9 April 2015 — - HUSWATUL HASANAH, S.Pd MELAWAN - LALU MUHAMMAD SATRAJI
12097
  • bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 20 Putusan No. 63/Pdt.G/2014/PN.SELMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan para Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan bahwa Tergugatmempunyai sejumlah hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 46.500.000,00 (empatpuluh enam juta lima ratus ribu rupiah) atas pemesanan
    pembayaran pemesanan kaos tersebut, karena Tergugat telahmenundukkan diri dalam pembuatan surat pernyataan, dimana surat pernyataantersebut juga tidak dibantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa bukti T2 sampai dengan T4, adalah kuitansi pembayarandari Pengurus PSKSI NTB, dan bukti T5 adalah bukti transfer uang kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Tergugat yang tidak dibantaholeh saksi Penggugat maupun oleh Pengggugat, bahwa Tergugat telah melakukanpembayaran baju seragam PSKSINTB
    yang telah dipesan oleh Tergugat denganjumlah keseluruhan sebesar Rp. 2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh riburupiah), sehingga jumlah hutang untuk pemesanan kaos yang dilakukan olehTergugat sebesar Rp, 38.400.000,00 (tiga puluh delapan juta empat ratus riburupiah) dikurangi uang yang telah dibayar oleh Tergugat sebesar Rp. 2.350.000,00(dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) masih tersisa sejumlah Rp. 36050.000,00 (tiga puluh enam juta lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan
    di persidangan, namun hanya hutanghutang berupa pemesanan kaosdengan nilai Rp. 38.400.000,00, maka jumlah hutang awal dari Tergugat adalahsebesar Rp. 38.400.000,00 (tiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) danbukan Rp. 46.5000.000,00 (empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap pemesanan kaos tersebut telah dibayar sejumlahRp. 2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga sisa hutangTergugat yang harus dilunasi adalah sebesar Rp. 36. 050.000,00
    Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian;Menimbang, bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat karenadisebabkan pemesanan bajubaju kaos yang akan dibagikan kepada yayasankeluarga sejahetera oleh Tergugat belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum karenabelum melunasi pembelian/pemesanan sejumlah kaos kepada Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian tuntutan Penggugat yang terteradalam
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 442/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
ASEP SOPIAN Bin USEP
14580
  • Untuk tarif /ongtime atau tiga jam adalah Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) dengan pembagian pembayaran sebagai berikut :> Untuk pemesanan layanan seksual yang melalui calo/makelar,maka para wanita akan menerima bayaran sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau 40%, sedangkan SaksiMUHAMAD YUSUF RANDI dan Saksi ARYA RAMDANI akanmenerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau 40%,serta 20% atau Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukmakelar/calo.> Untuk pemesanan layanan seksual tanpa
    (lima ratusribu rupiah) dengan pembagian pembayaran sebagai berikut :> Untuk pemesanan layanan seksual yang melalui calo/makelar,maka para wanita akan menerima bayaran sebesar Rp.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2020/PN.Cbi200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau 40%, sedangkan SaksiMUHAMAD YUSUF RANDI dan Saksi ARYA RAMDANI. akanmenerima Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau 40%, serta20% atau Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untukmakelar/calo.> Untuk pemesanan layanan seksual tanpa
    Untuk tarif /ongtime atau tiga jam adalah Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) dengan pembagian pembayaran sebagai berikut :> Untuk pemesanan layanan seksual yang melalui calo/makelar,maka para wanita akan menerima bayaran sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau 40%, sedangkan SaksiMUHAMAD YUSUF RANDI dan Saksi ARYA RAMDANI. akanmenerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau 40%,serta 20% atau Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukmakelar/calo.> Untuk pemesanan layanan seksual tanpa
    Untuk tarif /ongtime atau tiga jam adalah Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) dengan pembagian pembayaran sebagai berikut :> Untuk pemesanan layanan seksual yang melalui calo/makelar,maka para wanita akan menerima bayaran sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) atau 40%, sedangkan Saksi MUHAMADYUSUF RANDI dan Saksi ARYA RAMDANI akan menerima Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau 40%, serta 20% atau Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk makelar/calo.Untuk pemesanan layanan seksual tanpa
    Untuk tarif Shortime atau satu jam adalah Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan pembagian pembayaran sebagai berikut :>Untuk pemesanan layanan seksual yang melalui calo/makelar,maka para wanita akan menerima bayaran sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) atau 40%, sedangkan Saksi MUHAMADYUSUF RANDI dan Saksi ARYA RAMDANI akan menerima Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau 40%, serta 20% atau Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk makelar/calo.Untuk pemesanan layanan seksual tanpa calo
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 67/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 12 Juni 2019 — PRABA ADI SUMA,S.T. Bin SUCIPTO HARMONO
778
  • 1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SO GOOD FOOD No Cl : 624555 atas nama pemesan TK YANI. 1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SO GOOD FOOD No Cl : 624557 atas nama pemesan UD MARNI. 1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SO GOOD FOOD No Cl : 620925 atas nama pemesan TK YANI. 1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SO GOOD FOOD No Cl : 620073 atas nama pemesan DEDI.
    1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SO GOOD FOOD No Cl : 627824 atas nama pemesan KOKO SNACK. 1 (satu) bendel INVOICE/FAKTUR PT. SO GOOD FOOD-SMG-Kebumen Nomor : 5197018953, tanggal 10-01-2019, No Cust : 2000042872 atas nama UD AHMAD. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari RIRI SNACK, tanggal 22 September 2018.
    SO GOOD FOODSMGKebumen Nomor :5196836972, tanggal 19112018 atas nama TK KOKO SNACKUang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SOQ GOODFOOD No Cl : 624555 atas nama pemesan TK YANI1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SO GOODFOOD No Cl : 624557 atas nama pemesan UD MARNI1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT.
    SO GOOD FOODtersebut adalah Sales pemasaran melakukan kunjungan ke Outlet (kKonsumen) setelahoutlet melakukan pemesanan, sales melakukan input Produk PT. SOO GOOD FOODsecara manual atau ke Aplikasi pemesanan Android milik PT.
    SOQ GOOD FOOD secara manual atau keAplikasi pemesanan Android milik PT.
    Mekanisme pemesanan barang melalui aplikasi Handphone Android yaitu dari Salesmengorder ke toko toko diwilayah kabupaten Kebumen melalui Handphone Androidkemudian secara otomatis pemesanan tersebut langsung tersalur ke computer yangada di PT.
    SOQ GOOD FOODSMGKebumen Nomor :5196836972, tanggal 19112018 atas nama TK KOKO SNACKUang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SOQ GOOD FOODNo Cl : 624555 atas nama pemesan TK YANI1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SOQ GOOD FOODNo Cl : 624557 atas nama pemesan UD MARNI1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT.
Register : 08-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 298/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 24 Agustus 2015 — KHAIDIR Als ADONG Bin MARIDUN
2210
  • Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jika angkayang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
    Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
    Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnya sesuaikelipatan.
    Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
Register : 04-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 780/PID/2021/PT SBY
Tanggal 2 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : HERU SUYANTO Als KEN Diwakili Oleh : DWI SANJOTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
5922
  • Pada bulan Agustus 2019 terdakwa melakukan pemesanan garammerk Daun ke PT.
    Pada bulan Oktober 2019 terdakwa melakukan pemesanan garammerk Daun ke PT.
Register : 26-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 57/PID.B/2016/PN Jmr
Tanggal 5 April 2016 — KACUNG ANAS
309
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 9 (sembilan) surat pemesanan bahan bangunan, - 8 (delapan) surat jalan/surat tanda terima bangunan, - 8 (delapan) lembar faktur penagihan barang bahan bangunan dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RUMPOKO HADI SUSETIARTO Als TOMMY;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Surat pemesanan tanggal 7 Desember 2009 :a. Semen Holcim 40 Kg sebanyak 1.600 (seribu eman ratus) sak.8. Surat pemesanan tanggal 17 Desember 2009 :a. Semen Holcim 40 Kg sebanyak 1.600 (seribu eman ratus) sak.9. Surat pemesanan tanggal 22 Desember 2009 :a. Besi ukuran 6 mm sebanyak 300 (tiga ratus) batang.b. Besi ukuran 8 mm sebanyak 600 (enam ratus) batang.c. Besi ukuran 10 mm sebanyak 100 (seratus) batang.d. Besi ukuran 12 mm sebanyak 100 (seratus) batang.e.
    BintangSoraya sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Bahwa selanjutnya terhitung sejak tanggal 9 Oktober 2009 terdakwamulai melakukan pemesanan atau pembelian material atau bahanbangunan kepada saksi RUMPOKO HADI SUSETIARTO Als TOMMYyaitu dengan cara mengirimkan surat pemesanan bahan material,dengan perincian sebagai berikut :1. Surat pemesanan tanggal 9 Oktober 2009 :a.
    Surat pemesanan tanggal 15 November 2009 :a. Besi ukuran 10 mm sebanyak 300 (tiga ratus) batang.6. Surat pemesanan tanggal 26 November 2009 :a. Besi ukuran 8 mm sebanyak 3.000 (tiga ribu) batang.b. Besi ukuran 6 mm sebanyak 500 (lima ratus) batang.c. Kawat bendrat 25 Kg sebanyak 5 (lima) rol.7. Surat pemesanan tanggal 7 Desember 2009 :a. Semen Holcim 40 Kg sebanyak 1.600 (seribu eman ratus) sak.8. Surat pemesanan tanggal 17 Desember 2009 :a.
    Kawat bendrat sebanyak 7 (tujuh) rol.Surat pemesanan tanggal 10 November 2009 :e Besi CNP (kanal C) lebar 12 cm tebal 1,8 mm sebanyak 1.000 (seribu)batang.4.5:Surat pemesanan tanggal 14 November 2009 : Besi CNP (kanal C) lebar 12 cm tebal 2,3 mm sebanyak 500(lima ratus) batang.
    Besi ukuran 8 mm sebanyak 3.000 (tiga ribu) batang.Surat pemesanan tanggal 15 November 2009 : Besi ukuran 10 mm sebanyak 300 (tiga ratus) batang.Surat pemesanan tanggal 26 November 2009 : Besi ukuran 8 mm sebanyak 3.000 (tiga ribu) batang. Besi ukuran 6 mm sebanyak 500 (lima ratus) batang.
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 41/PID/2020/PT BGL
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : TOMY SYAHRONI Bin ISWANDI Diwakili Oleh : JECKY HARYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : NURDININGSIH SH
11384
  • TOMI.1 (Satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal14 Agustus 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yangditandatangani HENGKI.1 (Satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal31 Juli 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatanganiHENGKI.1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an.
    TOMI.1 (Satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal31 Agustus 2019 Pemesanan 250 (dua ratus lima puluh) m3 yangterima DO an.PERI BASTARI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal01 Oktober 2019 Pemesanan 100 (dua ratus lima puluh) m3 yangterima DO an.PERI BASTARI.1 (satu) lembar fotocopy DO Pengambilan Material tanggal 23Oktober 2019 Pemesanan 50 (lima puluh) m3 yang ditandatanganiTOMI yang terima DO an.PERI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau
    tanggal26 September 2019 Pemesanan 42 (empat puluh dua) m3 yangditandatangani FERI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal11 Juli 2019 Pemesanan 150 (seratus lima puluh) m3 yangditandatangani PERI BASTARI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal16 Juli 2019 Pemesanan 400 (empat ratus) m3 yang terima DOan.PERI BASTARI.1 (Satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY material jenisbatu bujang an.
    TOMI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 14Agustus 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatanganiHENGKI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 31Juli 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatangani HENGKI.1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an.
    tanggal 26September 2019 Pemesanan 42 (empat puluh dua) m3 yangditandatangani FERI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 11Juli 2019 Pemesanan 150 (seratus lima puluh) m3 yangditandatangani PERI BASTARI.Hal 15 dari 25 halaman Putusan No.41/PID/2020/PT BGL1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 16Juli 2019 Pemesanan 400 (empat ratus) m3 yang terima DO an.PERIBASTARI.1 (Satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY material jenis batubujang an.
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 191/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
RAJI GANDI Bin alm. ADE SUPRIATNA
5512
  • MUTIARAJAYA tidak melakukan pemesanan barang kepada PT. CATUR SENTOSAADIPRANA Cabang Garut, sehingga saksi melakukan pengecekan kembalike TB. MUTIARA JAYA bersama dengan terdakwa, kemudian pemilik tokomenyatakan bahwa pemesanan sesuai dengan faktur tersebut bukanmerupakan pemesanan TB.
    MUTIARA JAYA nomor DO JADO00055130 pemesanan tanggal 22 november 2017 nomor DO JADO00055103 pemesanan tanggal 22 november 2017 nomor DO JAD000055182 pemesanan tanggal 24 november 2017 nomor DO JAD000055183 pemesanan tanggal 24 november 2017TB. SUBUR JAYA nomor DO JADO00060934 pemesanan tanggal 16 Agustus 2018TB. RR JAYAHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Grt nomor DO JAD000055347 pemesanan tanggal 30 November 2017 nomor DO JADO00055348 pemesanan tanggal 30 November 20172. Sdr.
    MUTIARA JAYA nomor DO JADO00055117 pemesanan tanggal 22 november 2017 nomor DO JADO00055118 pemesanan tanggal 22 november 20173: Sdr. IWAN mengirim ke TB. MUTIARA JAYA nomor DO JADO00055380 pemesanan tanggal 30 november 2017 nomor DO JADO00055380 pemesanan tanggal 30 november 2017A. Sdr. DENI mengirim ke TB. JAYA MANDIRI nomor DO JADO00059454 pemesanan tanggal 31 Mei 20185, Sdr. DANI mengirim ke TB.
    SOBARI PUTRA nomor DO JADO00061978 pemesanan tanggal 26 September 2018 nomor DO JADO00061985 pemesanan tanggal 26 September 20186. Sdr. IMAN mengirim ke TB.
    tempo 45 hari, pemesanan barang berupa 100 Dus granit merekSeranosa MM GC 6001 dengan total tagihan sebesar Rp. 11.520.000,(sebelas juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).> TB BERDIKARI (197) DO JADO00055271 tanggal 29 November 2017jatuh tempo 45 hari, pemesanan barang berupa 200 Dus keramik merekArwana FT 40x40 EXP MA4660 Putih, total tagihan sebesar Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).> TB RR JAYA (618) DO JAD000055347 tanggal 30 November 2017 jatuhtempo 45 hari, pemesanan barang
Register : 06-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 201/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
BETTY ADHITAMA
Tergugat:
PT. NIAGA PRATAMA PUTRA
9449
  • Bahwa Penggugat adalah salah satu perusahaan yang bergerak dalambidang usaha perdagangan minyak pelumas dan didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indonesia; Bahwa Tergugat pernah melakukan pemesanan barang kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut :a. Purchase Order No. 29/PO/NPP/PM 128/X/2015, tertanggal 05Oktober 2015, untuk pemesanan berupa Medripal 412 (4 Drum) danTuralik 48 (1 Drum), dengan nilai tagihan include PPN dan HandlingCost sebesar Rp. 27.018.590.
    (Delapan Puluh Juta Tiga RatusDua Puluh Ribu Delapan Ratus Satu Rupiah); Bahwa terhadap pemesanan barangbarang sebagaimana PurchaseOrder tersebut diatas, maka Tergugat telah menerima barang dimaksuddalam keadaan cukup dan baik.
    berupa Medripal 412 (4 Drum), Turalik 48 (1 Drum)dan Purchase Order No. 01/PO/NPP/PM 128/I/2016, tertanggal 04 Januari2016, untuk pemesanan berupa Medripal 412 (5 Drum) dan Meditran S 40(5 Drum), dengan nilai tagihan sebesar Rp.
    Nilai harga jual atas pemesanan berupa Medripal 412, Turalik 48dan Meditran S 40 sebagaimana yang telah diuraikan dalam positagugatan point 2 (dua) tersebut diatas, adalah sebesar Rp. 80.320.801.(delapan puluh juta tiga ratus dua puluh ribu delapan ratus satu rupiah);b.
    (Delapan Puluh Juta Tiga Ratus Dua Puluh RibuDelapan Ratus Satu Rupiah) ; Bahwa terhadap pemesanan barangbarang sebagaimana PurchaseOrder tersebut diatas, maka Tergugat telah menerima barang dimaksuddalam keadaan cukup dan baik.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 699/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Maret 2015 —
8227
  • Bahwa adapun prosedur yang benar dan berlaku dalam manajemenHotel Santika Jemursari Surabaya dalam melakukan pemesanan/pembelian barang sebagai berikut : Bagian Purchasing menerbitkan dan mengirimkan Purchase Order(PO) kepada Penjual/Distributor/Suplier untuk pemesanan barangharus dan telah mendapatkan persetujuan dan ditandatangani olehDept Head, Cost Control, Accounting Manager dan General Manager.Kemudian setelah menerima PO dari Hotel Santika, Penjual/Distributor/Supplier menerbitkan dan mengirimkan
    Oleh karenanya semakin jelas, pemesanan atas BarangSamsung Note 3 tersebut murni perbuatan TERGUGAT sendiri,sehingga tidak ada hubungannya dengan TERGUGAT Il karenaTERGUGAT II maupun pihak Hotel Santika Jemursari Surabaya tidakmengetahui adanya pemesanan Barang Samsung Note 3 tersebut ; Bahwa atas tindakan TERGUGAT tersebut, pihak Hotel SantikaJemursari Surabaya telah melaporkan TERGUGAT kepada pihakkepolisian Polrestabes Surabaya sebagaimana Surat TandaTerima Laporan Polisi Nomor : STTLP/K/1515/
    Oleh karenanya semakin jelas, pemesanan atas BarangSamsung Note 3 tersebut murni perbuatan TERGUGAT sendiri,sehingga tidak ada hubungannya dengan TERGUGAT Il karenaTERGUGAT II maupun pihak Hotel Santika Jemursari Surabaya tidakmengetahui adanya pemesanan Barang Samsung Note 3 tersebut ; Bahwa atas tindakan TERGUGAT tersebut, pihak Hotel SantikaJemursari Surabaya telah melaporkan TERGUGAT kepadapihak kepolisian Polrestabes Surabaya sebagaimana SuratTanda Terima Laporan Polisi Nomor : STTLP/K/1515/
    yang benar yangberlaku di Hotel Santika Jemursari Surabaya.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara seksamadari keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat II dan surat surat buktiTergugat II diperoleh fakta bahwa prosedur yang benar dan berlaku dalammanajemen Hotel Santika Jemursari Surabaya dalam melakukan pemesanan/pembelian barang sebagai berikut : Bagian Purchasing menerbitkan dan mengirimkan Purchase Order(PO) kepada Penjual/Distributor/Suplier untuk pemesanan barangharus
    Oleh karenanyasemakin jelas, pemesanan atas Barang Samsung Note 3 tersebut murniperbuatan TERGUGAT sendiri, sehingga tidak ada hubungannya denganTERGUGAT II karena TERGUGAT II maupun pihak Hotel Santika JemursariSurabaya tidak mengetahui adanya pemesanan Barang Samsung Note 3tersebut; 22 no nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ncn nn nn ncn nc nn nc ancesMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka objek yang disengketakan dalam perkara a quo sama sekali tidakada hubungannya dengan
Register : 20-02-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 53/PID.B/2013/PN.BKS
Tanggal 23 April 2014 — POLMAN RUMAPEA BIN DOMISIAN RUMAPEA
2611
  • 2 (dua) angka untukharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemenang mendapatkanhadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),pemesanan 2 (dua) angka untuk harga Rp. 2.000, (dua riburupiah) maka pemenang mendapatkan hadiah sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), pemesanan 3 (tiga)angka untuk harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemenangmendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), pemesanan 3 (tiga) angka untuk harga Rp. 2.000, (duaribu rupiah) maka pemenang mendapatkan
    hadiah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), pemesanan 4 (empat) angkauntuk harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemenangmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dan pemesanan 4 (empat) angka untuk harga Rp. 2.000,(dua riburupiah) maka pemenang mendapatkan hadiah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);e Bahwa pemutaran judi jenis sie jie (togel) tersebut setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu;e Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan nomor sie jie(togel
    2 (dua) angkauntuk harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemenangmendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), pemesanan 2 (dua) angka untuk harga Rp. 2.000, (duaribu rupiah) maka pemenang mendapatkan hadiah sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), pemesanan 3 (tiga)angka untuk harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemenangmendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), pemesanan 3 (tiga) angka untuk harga Rp. 2.000, (duaribu rupiah) maka pemenang mendapatkan
    hadiah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), pemesanan 4 (empat) angkauntuk harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemenangmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dan pemesanan 4 (empat) angka untuk harga Rp. 2.000,(dua riburupiah) maka pemenang mendapatkan hadiah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa benar pemutaran judi jenis sie jie (togel) tersebut setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu;11e Bahwa benar Terdakwa menyetor uang hasil penjualan nomorsie
    2 (dua) angka untuk harga Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemenang mendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), pemesanan 2 (dua) angka untuk harga Rp.2.000, (dua ribu rupiah) maka pemenang mendapatkan hadiah sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), pemesanan 3 (tiga) angka untukharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemenang mendapatkan hadiah sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), pemesanan 3 (tiga) angka untuk hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka pemenang
Register : 09-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 286/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 29 September 2016 — V I L I A
5217
  • Wijaya GitaUtama berkantor di Jalan Agung Perkasa 8 Blok K.1 No. 45 SunterAgung Podomoro Jakarta Utara menawarkan Olie merek Mesran Primaproduksi Pertamina kepada saksi KANNY (sedang menjalani prosespemidanaan) dengan ketentuan untuk pemesanan pertamadan keduaharus dibayar secara tunai (cash) dan untuk pemesanan berikutnyadibayar dengan jangka waktu 14 (empat belas) hari setelah barangditerima dan atas tawaran saksi SARIPIN tersebut saksi KANNYmenyetujui, lalu saksi KANNY memesan olie merek Mesran
    Wijaya Gita Utama dengansistem pembayaran tempo selama dua minggu setelah barang diterimadan setiap custummer diberi plafon kredit maksimal sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktu selama 14(empat belas) hari dan seluruh pemesanan Olie merek Mesran Primatersebut barangnya telah diterima saksi KANNY sesuai dengan plafonkredit yang diberikan .
    Wijaya Gita Utama melalui telpon dan pemesanan tersebut bisadikirim ke Toko milik saksi KANNY, padahal sudah melebihi plafonkredit yang diberikan. ;"Pemesanan Olie merek Mesran Prima dapat dilakukan saksi KANNYkarena terdakwa selalu membuat Purchase Order (PO) sesuai pesanansaksi KANNY yang diserahkan kepada bagian administrasi untukditerbitkan Surat Jalan dan Factur, selanjutnya tanpa sepengetahuandan seijin dari Pimpinan PT.
    ;Bahwa hingga pertengahan bulan Januari 2013 saksiKANNY tidak melakukan pembayaran atas pemesanan Oliemerek Mesran Prima untuk bulan Oktober 2012 sehinggamasih pada pertengahan bulan Januari 2012 pihak PT.Wijaya Gita Utama menghubungi saksi KANNY agar segeramelakukan pembayaran dan saat itu saksi KANNY datang kekantor PT.
    ;Bahwa hingga pertengahan bulan Januari 2013 saksiKANNY tidak melakukan pembayaran atas pemesanan Oliemerek Mesran Prima untuk bulan Oktober 2012 sehinggamasih pada pertengahan bulan Januari 2012 pihak PT.Wijaya Gita Utama menghubungi saksi KANNY agarsegera melakukan pembayaran dan saat itu saksi KANNYdatang ke kantor PT.