Ditemukan 197 data
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Pramuda bin Muhd.
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
DONNY SETIAWAN bin FAHRIANI
48 — 30
., M.HHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN PnjRihat Satria Pramuda, S.H.Panitera Pengganti,Liza Khalidah Tetraningrum, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pnj
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SADLI alias DILI bin BAHARUDDIN
50 — 16
ARTHA ULLY, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN PnjRIHAT SATRIA PRAMUDA, S.H.Panitera Pengganti,DANIEL ARMANIADJI, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Pnj
BUDI SUSILO, SH.,M.Hum
Terdakwa:
MUHAMAD SAID alias MAT bin DULHADI
48 — 18
Artha Ully, S.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN PnjRihat Satria Pramuda, S.H.Panitera Pengganti,Liza Khalida Tetraningrum, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Pnj
H. Kallo
Tergugat:
1.H. Muh. Ridwan HR
2.Lusiana Billi
3.Bank Negara Indonesia Cabang Makassar
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
99 — 44
., dan RIHAT SATRIA PRAMUDA,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh ARIA WIDIA, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Penajam, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa Turut Tergugat dan Kuasa TurutTergugat II dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat II;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ARTHA ULLY, S.H. ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.RIHAT SATRIA PRAMUDA, S.H.
123 — 22
Saksi HERI PRAMUDA, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi di dalam BeritaAcara Pemeriksaan ;Bahwa saksi sudah kenal dan berteman dengan Terdakwa JokoTaruno kurang lebih 3 (tiga) tahun, karena pernah satu kos diPesanggrahan Giwangan, Umbulharjo tapi tidak ada hubungankeluarga atau sedarah maupun semenda dengan Terdakwa ;Bahwa sebelum tinggal di Asrama Brimob, Terdakwa kos diGiwangan duluan, baru saksi masuk kos di Giwangan
handsetdanada tutup baterat HPwarna merah dan semua saksimasukkan dalam plastik dan saksisimpan;Bahwa benar Saksi M.Zainudin, SH juga menerangkan,bahwa pada saat Saksi M.Zainudin datang ke TKP, iamelihat dagu Mia sobek, dan menemukan (satu) buah taspinggang warnahitam merk Onlina berisi alat kosmetik,sisir, dan Surat Bukti Lapor yang dalam keadaanBahwa kata Terdakwa, sebelumnya antara Terdakwa dengankorban Mia tidak ada masalah, Terdakwa dan Mia cekcokkarena sudah a (dua) hari tidakBahwa benar Saksi Heri Pramuda
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSYOTO bin SUMARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
164 — 84
WAGIMAN,Halaman 5 Putusan Perkara No. 5/Pid.SusTPK/2021/PT SMGsaksi RAHMADHI ARY KURNIAWAN, S.P Bin MULYONO, saksi ADISETIAWAN Bin BADRI, saksi SURATNO Bin ASMAN, saksi AGUSNUROKHMAN Bin SUMARJI, saksi AGUS SUGIANTO Bin DARSO SUKIMAN,saksi PRAMUDA SAKTI, S.IP Bin MARYONO, dan saksi BAGUS MAHENDRA,S.IP Bin BAMBANG WIWOHO untuk menentukan rencana lahan/areal yangakan ditanami tebu, untuk datadatanya langsung saksi NUROKHMAN BinSUWARJO meminta kepada para SKW dengan terlebih dahulu diadakan rapatmusyawarah
WAGIMAN,saksi RAHMADHI ARY KURNIAWAN, S.P Bin MULYONO, saksi ADISETIAWAN Bin BADRI, saksi SURATNO Bin ASMAN, saksi AGUSNUROKHMAN Bin SUMARJI, saksi AGUS SUGIANTO Bin DARSO SUKIMAN,saksi PRAMUDA SAKTI, S.IP Bin MARYONO, dan saksi BAGUS MAHENDRA,S.IP Bin BAMBANG WIWOHO untuk menentukan rencana lahan/areal yangakan ditanami tebu, untuk datadatanya langsung saksi NUROKHMAN BinSUWARJO meminta kepada para SKW dengan terlebih dahulu diadakan rapatmusyawarah antara kepala tanaman dengan para SKW untuk menentukanlahan.Bahwa
WAGIMAN,saksi RAHMADHI ARY KURNIAWAN, S.P Bin MULYONO, saksi ADISETIAWAN Bin BADRI, saksi SURATNO Bin ASMAN, saksi AGUSNUROKHMAN Bin SUMARJI, saksi AGUS SUGIANTO Bin DARSO SUKIMAN,saksi PRAMUDA SAKTI, S.IP Bin MARYONO, dan saksi BAGUS MAHENDRA,S.IP Bin BAMBANG WIWOHO untuk menentukan rencana lahan/ areal yangakan ditanami tebu, untuk datadatanya langsung saksi NUROKHMAN BinSUWARJO meminta kepada para SKW dengan terlebih dahulu diadakan rapatHalaman 43 Putusan Perkara No. 5/Pid.SusTPK/2021/PT SMGmusyawarah
110 — 63
Saksi PRAMUDA WARDANA, SH. dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;BahwaPenggugat/Ir.Saleh Effendi sering meminta saksi untukmemberikan pendapat yang berkaitan dengan Hukum dan hubunganantara saksi dengan Saleh Effendi hanya sebatas teman ; Bahwa profesi saksi adalah seorang pengacara ; Bahwa saksi mengerti permasalahan yang melibatkan antara SalehEffendi dan Seliyani,dan menurut saksi Saleh Effendi dan Seliyaniadalah samasama korban penipuan dari Raymond
P9, aslinya tidak dapat diperlinatkan dipersidangansehingga sesuai dengan Yurisprudensi MARI NO. 3609 K/Sip/1985 telahditegaskan bahwa surat bukti yang diajukan dipersidangan yang hanya berupafoto copy tanpa ada diperlihatkan asli, maka surat bukti yang berupa foto copytersebut tidak dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah, dan oleh karenanya,maka Majelis tidak akan mempertimbangkan bukti surat tersebut ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ahli yang bernama Pramuda
6 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (AGUS SAMBA PRAMUDA bin ABDUL KODIR) terhadap Penggugat (CINDY RAMADHANTY binti TAMSIR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan
1113 — 732
KaryawanBukti P30mNama TokoNama Karyawan:: 5107054812790004NIKBukti P30nNama TokoNama Karyawan:: 510807670960003NIKBukti P300Nama TokoNama Karyawan:: 950816200227: Muris Setiawan: 900816183388: Misnanto: 790516265978: Nyoman Hartawan:5171033005780022: Dewa Putu Adi: 5108071704940002: Edgar Pramuda Hardilan:5102042101990002: Imam Gozali: 830116182295: Bio Mart Made Windu Yoga: MinimarketAyu Ari Astit: BiruPutu Ani Antari: Sinar MartPutu Ria Febriani: Popular Deli Canggu BaliBul HalimHalaman 53 Putusan
ALI ACHMAD
Tergugat:
1.Hj. Halijah
2.Ramlah
3.Ridwan
4.Maimunah
5.Siti Aminah, S.Pd.i
6.Noor Santi
7.Hj. Nor Miyah
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Petung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara
2.Pemerintah Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara
112 — 49
., Dkk.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 13 Juni 2019;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk RihatSatria Pramuda, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Penajam, sebagaiMediator;Halaman 14 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN PnjMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 22 Juli2020, upaya perdamaian tersebut
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
YUSTYANA Anak dari ABDUL KADIR
108 — 42
Budi Susilo, S.H.Rihat Satria Pramuda, S.H.PANITERA PENGGANTI,Daniel Armaniadi, S.H.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Pnj
56 — 31
Salah satu untuk itu Undangundang sudah sah dan tidak ada masalah secarahukum sah kawasan hutan tersebut, dengan catatan kewenangan melihat tidak luputdari Undangundang dan sumber hukum Agraria Pasal 5 tentang Agraria Nasional,konsep lingkungan hidup pemilihan kawasan bersama diangkat pada level yang lebihtinggi tanah milik Pemerintah, dalam Opsir Ketataan ada 2 Katagori sebagai berikut:Bahwa dalam hutan adat lingkungan penggunaan disesuaikan dengan kehidupantanah Hak Adat, Hak Ulayat, Rimba, Rimba Pramuda
223 — 66
WAGIMAN,saksi RAHMADHI ARY KURNIAWAN, S.P Bin MULYONO, saksi ADISETIAWAN Bin BADRI, saksi SURATNO Bin ASMAN, saksi AGUSNUROKHMAN Bin SUMARugl, saksi AGUS SUGIANTO Bin DARSO SUKIMAN,saksi PRAMUDA SAKTI, S.IP Bin MARYONO, dan saksi BAGUS MAHENDRA,S.IP Bin BAMBANG WIWOHO untuk menentukan rencana lahan/areal yangakan ditanami tebu, untuk datadatanya langsung saksi NUROKHMAN BinSUWARJO meminta kepada para SKW dengan terlebih dahulu diadakan rapatmusyawarah antara kepala tanaman dengan para SKW untuk menentukanlahan.Bahwa
WAGIMAN,saksi RAHMADHI ARY KURNIAWAN, S.P Bin MULYONO, saksi ADISETIAWAN Bin BADRI, saksi SURATNO Bin ASMAN, saksi AGUSNUROKHMAN Bin SUMARugI, saksi AGUS SUGIANTO Bin DARSO SUKIMAN,saksi PRAMUDA SAKTI, S.IP Bin MARYONO, dan saksi BAGUS MAHENDRA,S.IP Bin BAMBANG WIWOHO untuk menentukan rencana lahan/areal yangakan ditanami tebu, untuk datadatanya langsung saksi NUROKHMAN BinSUWARJO meminta kepada para SKW dengan terlebih dahulu diadakan rapatmusyawarah antara kepala tanaman dengan para SKW untuk menentukanlahan.Bahwa
Penggarit yaitu Muji Slamet (mandor harian), Kusmoro(mandor tetap) dan Durino (mandor harian).Bahwa, sewaktu saksi menjadi HTO untuk SKWnya adalah Rahmadi AryKurniawan, Taryana, Prayogo, Bagus Mahendra, Pramuda Sakti, Suratno,A.
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
ETANA FANY JATNIKA, SH Bin SAKRONI
94 — 76
Polres Blora Tahun 2021;
- 1 (satu) buah buku laporan bulan Januari 2021 sampai dengan Desember 2021;
- 1 (satu) buah buku laporan pembayaran PNBP STCK bulan Januari 2021 sampai dengan Desember 2021 yang diterima oleh Terdakwa Eka Maryati;
- 1 (satu) lembar rekapitulasi penerimaan dan pemakaian materiil BPKB Polres Blora tahun 2021;
- 1 (satu) lembar Data Unit Pelayanan BPKB Polres Blora (Mutasi Keluar) tahun 2021
Dikembalikan kepada Ganang Wahyu Pramuda
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
ETANA FANY JATNIKA, SH Bin SAKRONI
84 — 78
Polres Blora Tahun 2021;
- 1 (satu) buah buku laporan bulan Januari 2021 sampai dengan Desember 2021;
- 1 (satu) buah buku laporan pembayaran PNBP STCK bulan Januari 2021 sampai dengan Desember 2021 yang diterima oleh Terdakwa Eka Maryati;
- 1 (satu) lembar rekapitulasi penerimaan dan pemakaian materiil BPKB Polres Blora tahun 2021;
- 1 (satu) lembar Data Unit Pelayanan BPKB Polres Blora (Mutasi Keluar) tahun 2021
Dikembalikan kepada Ganang Wahyu Pramuda
84 — 50
Bakti Pramuda ;Bahwa dalam melaksanakan kegiatan pembangunan sarana danprasarana pramuka (CADIKA), saksi ditunjuk sebagai ketua timPHO/FHO sedangkan Moh. Wdris, SH selaku sekretaris PHO/FHOdengan anggotaanggotanya Kuat, Fuaddi, SE dan Moh. Amin, SEberdasarkan surat keputusan (SK) Kepala Dinas Pendidikkan yangditandatangani secara gelobal (keseluruhan) oleh Ir.