Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini , selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMIER ;1. Tidak mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya .2. Tidak menjatuhkan talak bain sughraa Tergugat terhadapSUBSIDAIR ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya .lil.

PRIMIER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan kesepakatan bersama yang telah ditanda tangani antaraPara Penggugat (diwakili oleh Assosiasi Perusahaan Bongkar Muat Halaman 3 dari 30PutusanNomor!5/Pdt./2016/PTTJIK.Indonesia Lampung) dan Tergugat pada tanggal 13 Juli 2012 batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak lagi memungut biaya ShareHandling kepada Para Penggugat.4.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, 00 (lima ribu rupiah);Setelan mendengarkan pembelaan Terdakwa yang disampaikan melaluiPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARI PUTRA Als ANTOK Bin ABDUL GANI (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pertama Primier pasal 114 ayat 1 UU RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

PRIMIER :DALAM EKSEPSI:1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:a. Dalam Konvensi:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 20 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT. BDG.2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;b.

Rp.6.524.000,( enamjuta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);4 Saxophone Tenor merek Bach Prelude harga satuan Rp.8.374.000,( delapan juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);5 Clarinet merek Bach Prelude harga satuan Rp.5.020.000,( lima juta duapuluh ribu rupiah);6 Alto Horn merek Subaru harga satuan Rp.3.660.000,( tiga juta enamratus enam puluh ribu rupiah);7 Bass Sausaphone merek Subaru harga satuan Rp. 28.700.000,( dua puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah);8 Snare Drum 14 merek Primier

dan keterangan di BAP adalahbenar;Bahwa ada yang datang minta surat dukungan alat korsik merek Yamahapada saksi melalui anak buah saksi bernama Mulyadi;Bahwa Toko Swara Indah musik agen resmi alat musik merek Yamaha;Bahwa yang datang tersebut minta daftar harga alatalat korsik Yamaha danjuga minta speck alat korsik merek Yamaha;Bahwa Toko Swara Indah Musik tidak menjual alat korsik merek Subaru danlainnya;Bahwa alat korsik merek Yamaha buatan Jepang dan harganya mahal dariSubaru sedangkan merek Primier

harga satuan Rp.6.524.000,( enam jutalima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Saxophone Tenor merek Bach Prelude harga satuan Rp.8.374.000,( delapanjuta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Clarinet merek Bach Prelude harga satuan Rp.5.020.000,( lima juta duapuluh ribu rupiah);Alto Horn merek Subaru harga satuan Rp.3.660.000,( tiga juta enam ratusenam puluh ribu rupiah);Bass Sausaphone merek Subaru harga satuan Rp. 28.700.000,( dua puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah);Snare Drum 14 merek Primier

LEONY BEBY PURWANTI BIN IMRONterbukti bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memeliki, menyimpan, mengusaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,sebagaimana diatur dalam dakwaan Primier Pasal 11 ayat (1) jo pasal 132ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. JEFRI RIZKI RAHMADANIBIN SULIADI, 2.

Menyatakan terdakwa AGUS SALIM DANG Als DANG Bin ASRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Pertama Primier Pasal 114 ayat (2) dan Subsidier pasal 112 ayat(2) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan tersebut diatas ;3.

dan pil ektacy tersebut ; Bahwa terdakwa sangat menyesalinya membantu Wendy menemaninya untukmengambil shabushabu dan Pil Ektacy tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti tersebut apabila dinhubungkan/dikaitkan satu sama lainnya salingbersesuaian, untuk itu Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada Kamis tanggal 17 November 2016 Sekira jam 10.45 WibTerdakwa telah ditangkap oleh Tim Kepolisian diparkiran Hotel Primier

>

Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) buah tabung gas LPS 3 kg,
• 17 botol minuman fanta warna merah uuran 250ml,
• 16 sachet kopi merek torabiika,
• 51 sachet kopi merek top kopi,
• 12 buah mie instan merek mie sedap,
• 6 buah pop mie,
• 10 sachet kopi jahe merek sidomuncul,
• 7 sachet energen,
• 10 sachet merek goodday,
• 5 sachet susu merek indomilk,
• 1 buah lampu led 20 watt merek primier

Pil Ektacy tersebut ; Bahwa terdakwa menyesalinya dan berjanji tidak akan berbuat lagi ;Hal 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti tersebut apabila dihubungkan / dikaitkan satu sama lainnya salingbersesuaian, untuk itu Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada Kamis tanggal 17 November 2016 Sekira jam 10.45 WibTerdakwa telah ditangkap oleh Tim Kepolisian Hotel Primier

Menyatakan Terdakwa Nurhasanah Siregar Alias Cencen telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindapidana yang menyuruh melakukan dengan sengaja dan denganHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor :304/Pid/2018/PT MDNrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimanadidakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan primier pasal 340jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama seumur hidup;3.

Polisi yaitu : TEGUR KAMI KALAU KAMI MELAKUKANKEKERASAN DAN ETIKA dll. kini kami mempertanyakan hal itu.Permohonan kami adalah :Mohon kepada YML, Majelis Hakim Pengadilan Bukittingi , sebagai uraian kamidiatas bahwa Termohon telah banyak melanggar Protap dan Kode ethic dan jugaHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Bktetika profesi, yang kontradiktif dgn Hak Azasi Manusia dan Perundang undangan,sebagai mana uraian kami diatas maka dengan ini kami memohon kepadaYang Mulia, adalah sbb :Primier

kami mempertanyakanhal itu.Permohonan Saya adalahHalaman 15 dari 48 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN BktMohon kepada YML, Majelis Hakim Pengadilan Bukittingi , sebagai uraian sayadiatas bahwa Termohon telah banyak melanggar Protap dan Kode ethic dan jugaetika profesi, yang kontradiktif dgn Hak Azasi Manusia dan Perundangundangan,selaku Azas Lex Superior Derogat Legi Inferiory, yaitu UUD 45, Psl 28D dan dst. sebagai mana uraian kami diatas maka dengan ini ,Sayamemohon kepada Yang Mulia, adalah sbb :Primier

Tergugat satu (1) menolak seluruh gugatan penggugat sebagaimanatercantum pada bagian primier gugatan saudara penggugat;b. Tergugat dua (2) menyatakan sah surat surat yang dimiliki tergugat satu (1);c. Mengatakan tanah bersertefikat tahun 2014 adalah sah milik tergugat satu (1);d.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAPI LANGU KARENGU HUMBA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pembunuhan sebagaimana dakwaan Primier Penunut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi1,mereka telah berpacaran selama 8 (delapan) bulan danmelakukan hubungan badan layaknya suami istri bersamasama sebanyak 4 (empat) kali, di Hotel Le Primier PapuaEntrop 1 (satu) kali, Hotel Rahayu APO Gudang belakangMall Jayapura 1 (Satu) kali, Hotel Cenderawasih Abepura 1(satu) kali dan Rumah Kontrakan Sdr.

Bapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta berkenanmemeriksa dan memutus atas halhal sebagai berikut :Primier :1. Menerima dan mengabulkan seluruh dalildalil PermohonanCerai Talak Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon dengan Termohondengan Akta Nikah Nomor XXX putus karena adanyaPermohonan Cerai Talak ;3. Menetapkan Memberikan jin Pemohon untuk menjatuhkanTalak kepada Termohon (Istrinya). ;4.

Tergugat satu (1) menolak seluruh gugatan penggugat sebagaimanatercantum pada bagian primier gugatan saudara penggugat;b. Tergugat dua (2) menyatakan sah surat surat yang dimiliki tergugat satu (1);c. Mengatakan tanah bersertefikat tahun 2014 adalah sah milik tergugat satu (1);d.

berkesimpulan bahwa tindakan Terdakwa bukanlah termasukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sehingga perbutan Terdakwa menurut Majelis Hakimtidaklan memenuhi unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkanNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primier

Tergugat II dan Tergugat III atau pihak lainuntuk tidak melaksanakan Keputusan Dewan Pimpinan Nasional PerhimpunanAdvokat Indonesia Nomor: KEP.104/PERADI/DPN/2019 tanggal 4 September2019 tentang Perubahan Anggaran Dasar yang ditandatangani oleh Tergugat IIdan Tergugat Ill atas nama Tergugat ;Bahwa Para Penggugat pada halaman 7 angka 3 Petitum Primier PokokPetkara memohon kepada Majelis hakim Yang Mulia:Menyatakan batal dan atau tidak berkekuatan hukum dengan segala akibathukumnya Surat Keputusan

Bahwa karena itu pula Tergugat dan Tergugat II harus dihukum membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kisaran agar memberikan putusan sebagai berikut: Primier:1.2Dalam mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakan;Menyatakan Surat Akta perjanjian tertanggal 22 Februari 2007 danSurat Akta Perubahan Perjanjian tertanggal 8 Maret 2007