1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmat Rasak bin Rasak) terhadap Penggugat (Hasri Wahyuni binti Hasanuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2021/PA.Pwl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rasak bin H.

Adrian Saputra R bin Abdul Rasak, umur 16 tahun2. Muh. Alkahfi Saputra R bin Abdul Rasak, umur 3 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Rasak bin H. Baharuddin)dengan Pemohon II (Darmayana binti Herman T) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2004 di Dusun Salu Arei, Desa Lakahang Utama,Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenMamasa);.

DEDI bin RASAK;
6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (Lima ribu rupiah);

DEDI bin RASAK;4.

seringanringannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN MglSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertamann Bahwa Terdakwa SAMSUL BIN MAT NAWI bersamasama denganSaksi DEDI bin RASAK

takut ketahuan tetangga dan kemudianTerdakwa Samsul pergi mencarai gubuk di depan PT TBL mengendaraisepeda motor vega R warna hitam dan saksi DEDI bin RASAK akanmenyusul Terdakwa Samsul agar tidak mencurigakan dan namun padadalam perjalanan pada hari dan tanggal yang sama bertempat di jalan lintastimur Desa Simpang Pematang Kecamatan Simpang Pematang kabupatenMesuji sekitar pukul 14.30 wib Terdakwa Samsul diberhentikan oleh SaksiDwi Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susanto

Mesuji kemudian Terdakwa Samsul beserta saksi DEDI dan barang buktidibawa ke Polres Mesuji untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa Samsul bersamasama dengan Saksi Dedi membeli,menerima 2 (dua) buah plastic klip kecil berisi Kristal putin sabu didalam 1(satu) buah kotak rokok magnum filter warna hitam yang Terdakwadapatkan dari saksi Dedi Bin Rasak Terdakwa membeli, menerima shabutersebut bukan digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia

DEDI bin RASAK;6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (Limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2020 olehkami Aris Fitra Wijaya, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Donny, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama :a) Rasni binti Rasak, tanggal lahir 01 Juli 2004;b) Rusli bin Rasak, tanggal lahir 12 April 2007; c) Rusdin bin Rasak, tanggallahir 29 Januari 2010; d) Ramji bin Rasak, tanggal lahir 08 Oktober 2019;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Udin bin Jamaluddin) dengan Pemohon II (Nahla binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2021 di Dusun Palleroang, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Udin bin Jamaluddin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Palleroang, DesaSalarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nahla binti Rasak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 2 Februari 2021 di Dusun Palleroang, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Rasak, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Babul Jannah bernama Bohari, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Baruddin dan Hardin;Hal. 1 dari

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin bin Jamaluddin) denganPemohon II (Nahla binti Rasak) yang dilaksanakan padatanggal20 September 2019 di Dusun Palleroang, Desa Salarri, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2

Pemohon bernamaUdin bin Jamaluddin, sedangkan Pemohon II bernama Nahla binti Rasak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Februari 2021 di Dusun Palleroang, DesaSalarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rasakyang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah bernama Bohari, karenawali

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin bin Jamaluddin) denganPemohon Il (Nahla binti Rasak) yang dilaksanakan padatanggal2 Februari 2021 di Dusun Palleroang, Desa Salarri, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Daraming bin Tunggu dengan Pemohon II, Nurbaya binti Rasak yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992 di Lingkungan Cilallang, Kelurahan Pangali-ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

196/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Daraming bin Tunggu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di LingkunganCilallang, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Nurbaya binti Rasak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Juli 1992 di Lingkungan Cilallang, Kelurahan Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rasak, yang dinikahkan oleh Imam MasjidAgung Saleppa, bernama Drs. KH. Zaukaddin Gani, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernama Umar Said dan Abd. Samad Nur;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Daraming bin Tunggudengan Pemohon Il, Nurbaya binti Rasak

Muh.Said, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan Cilallang,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, padatanggal 10 Juli 1992; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rasak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Agung Saleppa, bernama Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Daraming bin Tunggudengan Pemohon Il, Nurbaya binti Rasak yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 1992 di Lingkungan Cilallang, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;3.

MKS (Marangin Karya Sejati)di Jorong Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan Sangir Kabupaten SolokSelatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Koto Baru.

terdakwaNGATEMIN Pgl KTM, terdakwa SAHIRMAN Pgl SIMAN dan terdakwa EDI PUTRAPgl EDI melakukan Perbuatan tindak pidana Kejahatan Terhadap Kesopanan (judi) yaituberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di Camp PT.MKS Jrg.Lubuk Rasak NagariLubuk Gadang Timur Kec.Sangir Kab.Solok Selatan adanya kegiatan permainan judi.Bahwa saksi dan rekanrekannya, pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul02.30 Wib saksi bersama beberapa anggota lainnya langsung pergi ke Camp PT.MKSJrg.Lubuk Rasak Nagari

MKS Jorong Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan;Bahwa Jenis permainan judi yang terdakwa III lakukan adalah permainan judi jenisSong;Bahwa terdakwa III melakukan permainan judi jenis song bersamasama denganterdakwa I M. ZEN Pgl ZEN, Terdakwa II NGATEMIN Pgl KTM dan Terdakwa IVEDI SAPUTRA Pgl. EDI;Bahwa pada sat permainana judi jenis song dilakukan posisi duduk terdakwa III,terdakwa I M. ZEN Pgl.

MKS Jorong Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan;Bahwa Jenis permainan judi yang terdakwa IV lakukan adalah permainan judi jenisSong;Bahwa terdakwa IV melakukan permainan judi jenis song bersamasama denganterdakwa I M. ZEN Pgl ZEN, Terdakwa II NGATEMIN Pgl KTM dan Terdakwa IVEDI SAPUTRA Pgl. EDI;Bahwa pada saat permainana judi jenis song dilakukan posisi duduk terdakwa IV,terdakwa I M. ZEN Pgl.

MKS Jorong Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan;Bahwa benar para terdakwa pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas turut sertadalam permainan judi jenis song dengan menggunakan kartu remi.Bahwa banar awalnya saksi KAMSEP RIANTO Pgl. KAMSEP dan saksi FIRMANOKTORI Pgl.

berhubungan dengan permainan judi dadu; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013,sekira pukul 22.35wib di Desa Tambin, kec.Tragah,Kabupaten Bangkalan ada hiburan Pencak silat danterdakwa main judi dadu ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ; Bahwa saksi bersama dengan Bripka Achmad Kuzairi ,SH dan brigadier Hendra aditya ; Bahwa terdakwa main judi tidak ada ijin ; Bahwa terdakwa main judi dadu karena ada acara pencak silat ; Bahwa terdakwa main judi dadu dengan Rasak

;Bahwa tempat main judi bisa dilihat orang banyak ;Bahwa cara bermain judi dadu uang taruhan ditaruk dan menebak angka dan dadudilempar apabila sudah pas dengan angka maka menang dan apabila tidak benar uangdiambil Bandar ;Bahwa barang bukti dipersidangan sewaktu main judi dadu dan kepunyaan Rasak ;Bahwa terdakwa tidak punya ijin dari yang berwajib main judi togel ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian

;e Bahwa tempat main judi bisa dilihat orang banyak ;e Bahwa cara bermain judi dadu uang taruhan ditaruk dan menebak angka dan dadudilempar apabila sudah pas dengan angka maka menang dan apabila tidak benar uangdiambil Bandar ;e Bahwa barang bukti dipersidangan sewaktu main judi dadu dan kepunyaan Rasak ;e Bahwa terdakwa tidak punya ijin dari yang berwajib main judi togel ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut

Unsur dijalan umum atau dekat jalan umum atau tempat yang dekat dikunjungioleh umum ; "Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, menurutketerangan saksisaksi dikaitkan dengan pengakuan terdakwa dipersidangan, maka terdakwa telahbermain judi dadu bersamasama dengan Rasak di tempat acara hiburan pencak silat wib di DesaTambin, Kec.Tragah,Kabupaten Bangkalan dimana tempat tersebut banyak dikunjungi olehorang umum dan orang dapat leluasa dapat melihat terdakwa bermain judi

Unsur Kecualikalaupembesaryangberkuasatelahmemberiijinuntuk.mengadakan judi itu ; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi diperkuat dengan keteranganterdakwa, pada waktu terdakwa melakukan permainan judi dadu bersamasama dengan Rasak dihiburan Pencak silat di Desa Tambin, Kec.Tragah,Kabupaten Bangkalan dan banyak orangdi lokasi tersebut dimana permainan judi dadu tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpa iin daripihak yang berwenang karena semua perjudian tanpa ijin dari pihak yang berwenang

Rasak dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

Rasak, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPongayoman Kelurahan Rimuku Kecamatan Mamuju KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2017 yang telah

Rasak, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah M.

Rasak,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah M.

Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2012 di KecamatanPapalang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perUndangUndangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Rasak) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 2012 di Kecamatan Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.211000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 19 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Andi Zainuddin,sebagai Hakim Ketua, Naharuddin,S.Ag.M.H., dan Mansur,S.Ag.M.pd.l.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Adi Putra Jaya;

= sis) ea,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Syahruddin bin Saleng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Pengurus Penumpang, tempat kediamandi Jalan Cendrawasi Blok B No 4, Perumnas, KelurahanGalung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,selanjutnya disebut Pemohon I.Nurlaelah binti Nasruddin Rasak

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di JalanWisata Jompie, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang,Kota Parepare dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nasruddin Rasak bin Rasak, yang diaqadhkan oleh ImamSaeni, sebagai Imam Mesjid setempat, di Kota Parepare dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Amiruddin dan Abd.Rahman, dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 1 gramdan seperangkat alat

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Syahruddin binSaleng) dengan Pemohon II (Nurlaelah binti Nasruddin Rasak) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016, di rumahImam Saeni, Jalan Wisata Jompie, Kelurahan Wattang Soreang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare.3.

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nasruddin Rasak bin Rasak, yang diaqadhkan oleh ImamSaeni, dan dihadiri dua orang saksi, dengan mahar berupa sebuahcincin emas seberat 1 gram dan seperangkat alat sholat.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai hidupdan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuanyang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Syahruddin bin Salengdengan Pemohon Il, Nurlaelah binti Nasruddin Rasak yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2016 di Kecamatan Soreang,Kota Parepare.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muliadi bin Rasak) dengan Pemohon II (Saida binti Radi) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penetapan No.592/Pdt.P/2019/PA.PwlRadi yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda bernamaKamaruddin karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Takiyan dan Rasak;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai mati danPemohon II berstatus Perawan;3.

Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Radi;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Masjid Nurul Huda bernama Kamaruddin karenawali nikah Pemohon Il mewakilkan dirinya kepada Imamtersebut;bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut adalah berupa berupa uang sejumlahRp120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasaberagama Islam yaitu Takiyan dan Rasak

Penetapan No.592/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Nurul Huda bernama Kamaruddin karena walinikah Pemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut;bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut adalah berupa berupa uang sejumlah Rp120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasa beragama Islamyaitu Takiyan dan Rasak;bahwa pada

Pemohon II pada tahun 2003 di Dusun Taheo, Desa Bussu,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah Pemohon II ayah kandung PemohonIl bernama Radi dan dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda bernamaKamaruddin sebagai wakil diri wali Pemohon II serta mahar berupa uangsejumlah Rp120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dansaksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasa, beragama Islam yaitu Takiyan dan Rasak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muliadi bin Rasak) denganPemohon II (Saida binti Radi) yang dilaksanakan pada tahun 2003 diDusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Rasak No. 28 Kel.Pancuran Dewa Kec.

Rasak No. 28,Kel. Pancuran Dewa, Kec.

MUHAJIR Bin ABDUL RASAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ; -----------------------------------------------------------------------2) Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; --------------------3) Menyatakan terdakwa I. ABD. AZIS Bin UWI, terdakwa II. SUFIYANTO al. YANTO Bin MOH. SIRAT, terdakwa III. DASIMAN Bin ABDUL RAHEM dan terdakwa IV.

MUHAJIR Bin ABDUL RASAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin yang berwenang ; ------------------------------------------------------------------------------4) Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; ---------5) Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani

MUHAJIR BinABDUL RASAK dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 4. Menyatakankan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu domino ,1 (satu)lembar kardus ,1 (satu) lembar terpal warna biru Dirampas untukdimusnahkan dan Uang tunai sebesar Rp. 437.000, dirampas untuk5.

MUHAJIR bin ABDUL RASAK sedang berkumpul sambilngobrol dan para terdakwa memu punyai ide untuk bermain judi kartudomino, kemudian para terdakwa menyetujuinya dan permainan judi kartudomino tersebut dimulai dengan cara terdakwa I. ABD. AZIS bin UWIbersamasama terdakwa II. SUFITYANTO al. YANTO bin MOH. SIRAT,terdakwa III. DASIMAN bin ABDUL RAHEM dan terdakwa IV.

SIRAT, DASIMAN Bin ABDUL RAHEM dan MUHAJIR Bin ABDUL RASAK,sebagaimana identitas dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut. Dalamkondisi sehat jasmani dan rohaninya.

MUHAJIR Bin ABDUL RASAK tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair ; 2) Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3) Menyatakan terdakwa I. ABD. AZIS Bin UWI, terdakwa II. SUFIYANTO al.YANTO Bin MOH. SIRAT, terdakwa III. DASIMAN Bin ABDUL RAHEM danterdakwa IV.