Nama : JULIADI alias IJUL ;Tempat Lahir : Batang Sarangan;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 07 Juli 1976;Laki-laki. : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pasar I Sidorukun Desa Klambir V Kec. Hamparan Perak;Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SMP;

P UTUSANNomor: 718/PID.B/2014/PN.LbpLD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,yang bersidang di Labuhan Deli,memeriksadan mengadili perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Nama : JULIADI alias IJUL ;Tempat Lahir : Batang Sarangan;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 07 Juli 1976;Lakilaki. : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pasar I Sidorukun Desa

Advokat Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sarangan 91 Karangpandan, Pakisaji, Malang,semula PELAWAN sekarang PEMBANDING.LAWANPENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di MALANG, semula TERLAWAN, sekarang TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam salinan putusanPengadilan Agama Malang nomor : 646/Pdt.G/2009/PA.Mlg

Sarangan Ds. Sambirejo Kec.Wonosalam Kab. Jombang, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018sekira jam15.00 Wib bertempat di Dsn./ Ds. Sambirejo Kec.

Sarangan Ds. Sambirejo Kec.

Sarangan Ds. Sambirejo Kec. Wonosalam Kab.Jombang, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018sekira jam 15.00 Wib bertempat diDsn./ Ds. Sambirejo Kec. Wonosalam Kab.

AD 1862 QT yang melintas di Jalan raya Sarangan Magetan yangdicurigai mengangkut karduskardus yang berisi minuman keras.Bahwa setelah dilakukan pengejaran, 1 (satu) unit mobil Pickup DaihatsuGrand Max tahun 2016 warna hitam No. Pol.

AD 1862QT yang melintas di Jalan raya Sarangan Magetan yang dicurigaimengangkut karduskardus yang berisi minuman keras.Bahwa setelah dilakukan pengejaran, 1 (satu) unit mobil Pickup DaihatsuGrand Max tahun 2016 warna hitam No. Pol.

AD 1862 QT yang melintas di Jalanraya Sarangan Magetan yang dicurigai mengangkut karduskardus yang berisiminuman keras dan setelah dilakukan pengejaran, 1 (satu) unit mobil PickupDaihatsu Grand Max tahun 2016 warna hitam No. Pol.

AD 1862QT yang melintas di Jalan raya Sarangan Magetan yang dicurigai mengangkutkarduskardus yang berisi minuman keras dan setelah dilakukan pengejaran, 1(satu) unit mobil Pickup Daihatsu Grand Max tahun 2016 warna hitam No.

Bahwa selain itu Tergugat pernah menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama WIL , dan antara Tergugat dengan WILpernah menginap di hotel Sarangan ;Bahwa selama kurun waktu tahun 2010 sampai dengan tahun2011, bila habis tengkar Tergugat pernah purik tiga kali;. Bahwa Tergugat pernah menyandera anak yang nomor 1 dan mintatebusan kepada Penggugat sebesar 7 juta rupiah, dan akhirnyasaksi membayar tebusan tersebut ;.

Penggugat dan TergugatSering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dankalau punya uang hanya untuk kepentingan sendiri, selain itudisebabkan masalah ekonomi dimana Penggugat sering didatangipihak Bank Danamon untuk menagih hutang , namun Tergugatmenghindar dan malah pergi ;17Bahwa selain itu Tergugat pernah menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama WIL , dan antara Tergugat dengan WILpernah menginap di hotel Sarangan

tangga Penggugat danTergugat Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,dan kalau punya uang hanya untuk kepentingan sendiri, selain itudisebabkan masalah ekonomi dimana Penggugat sering didatangipihak Bank Danamon untuk menagih hutang , namun Tergugatmenghindar dan malah pergi , selain itu Tergugat pernah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama WIL , dan antaraTergugat dengan WIL pernah menginap di hotel Sarangan

lain yang tau untuk memberi kode ke terdakwa 1. wonn == === Bahwa para terdakwa 1, selesai berhasil mengambil barang barang milik saksiBasuki Raharjo dan saksi Ismiati tersebut selanjutnya membuka pintu garasi dan keluarmembawa barang barang hasil curian untuk dimiliki, selanjutnya terdakwa bersamaterdakwa 2 setelah berhasil memiliki barang barang milik saksi korban BASUKIRAHARJO dan saksi ISMIATI langsung naik sepeda motor Honda Verza Nopol AE4722GW milik saksi Basuki Raharjo menuju kearah barat sarangan

oleh terdakwa Bowo selanjutnya tas ranseltersebut diambil berisikan Leptop Merk Azio warna biru tua , beserta cesnya ,pencil ATM Bank, buku buku dari sekolahan 1 buah kamera Digital merk Sony ,Kartu Keluarga, Buku tabungan selanjutnya menuju garasi mobil untukmengambil sepeda motor Honda Verza warna merah NOp0 tidak ingat beserta 2buah Heklm selanjutnya terdakwa Bowo membuka pintu garasi keluar danmenemui terdakwa Pringgo naik sepeda motor hasil curian dibawea kabur kebarat sampai Magetan menuju sarangan

oleh terdakwa Bowo selanjutnya tas ranseltersebut diambil berisikan Leptop Merk Axioo warna biru tua , beserta cesnya ,pencil ATM Bank, buku buku dari sekolahan 1 buah kamera Digital merk Sony ,Kartu) Keluarga, Buku tabungan selanjutnya menuju garasi mobil untukmengambil sepeda motor Honda Verza warna merah NOp0 tidak ingat beserta 2buah Heklm selanjutnya terdakwa Bowo membuka pintu garasi keluar danmenemui terdakwa Pringgo naik sepeda motor hasil curian dibawea kabur kebarat sampai Magetan menuju sarangan

oleh terdakwa Bowo selanjutnya tas ransel tersebut diambil berisikan LeptopMerk Axioo warna biru tua, beserta cesnya, pencil ATM Bank, buku buku darisekolahan 1 buah kamera Digital merk Sony, Kartu Keluarga, Buku tabunganselanjutnya menuju garasi mobil untuk mengambil sepeda motor Honda Verza warnamerah No.pol tidak ingat beserta 2 buah Helm selanjutnya terdakwa Bowo membukapintu garasi keluar dan menemui terdakwa Pringgo naik sepeda motor hasil curiandibawea kabur ke barat sampai Magetan menuju sarangan

oleh terdakwa Bowo selanjutnya tas ranseltersebut diambil berisikan Leptop Merk Axioo warna biru tua, beserta cesnya, pencilATM Bank, buku buku dari sekolahan 1 buah kamera Digital merk Sony, KartuKeluarga, Buku tabungan selanjutnya menuju garasi mobil untuk mengambil sepedamotor Honda Verza warna merah No.pol tidak ingat beserta 2 buah Helm selanjutnyaterdakwa Bowo membuka pintu garasi keluar dan menemui terdakwa Pringgo naiksepeda motor hasil curian dibawea kabur ke barat sampai Magetan menuju sarangan

Sarangan , Rt.01 / 03, Ds. Gesing, Kec. Kandangan, Kab.

Sarangan , Rt.01/03, Ds. Gesing, Kec. Kandangan, Kab.

Saksi ICHWAN MARDIANTO ; Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP) ;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Madiun Kota.e Bahwa saksi mengetahui peristiwa ini sehubungan dengan masalah sabusabu.e Bahwa saksi bersama team satreskoba Polres Madiun Kota telah melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa terkait denganmasalah narkoba,e Bahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan

Saksi DHANNY EKA SANJAYA, SHBahwa saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP) ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Madiun Kota.Bahwa saksi mengetahui peristiwa ini sehubungan dengan masalah sabusabu.Bahwa saksi bersama team satreskoba Polres Madiun Kota telah melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa terkait denganmasalah narkoba,Bahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan

Penyidikan (BAP) ;Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena masalah Narkotika jenissabusabu ;Bahwa saksi adalah sebagai Ketua RT diminta team satreskoba PolresMadiun Kota untuk menyaksikan jalannya penggeledahan kepada terdakwaterkait dengan masalah narkoba ;Bahwa Pada saat saksi pulang dari masjid didatangi polisi diminta untukmenyaksikan jalannya penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwaBahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan

tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun kesempatan untuk itu telah diberikankepadanya oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP) ;Bahwa terdakwa peristiwa ini sehubungan dengan masalah sabusabu.Bahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan

masukan ke dalamsaku celana belakang sebelah kiri yang terdakwa pakai, setelah dapatmenguasai HP tersebut lalu terdakwa bersama kedua teman terdakwapergi meninggalkan counter HP Hendany phone;Bahwa, peran terdakwa II Susiswo dan terdakwa II Moch Safii adalahmengalihkan perhatian dari pelayan counter agar terdakwa I leluasa padasaat mengambil HP dari counter tersebut;Bahwa, rencana untuk mengambil HP tersebut sudah direncanakandengan dua orang teman terdakwa I semenjak berangkat dari Bojonegoromau ke Sarangan

terdakwa masukan kedalam saku celana belakang sebelah kiri yang terdakwa I pakai, setelahdapat menguasai HP tersebut lalu terdakwa bersama kedua temanterdakwa pergi meninggalkan counter HP Hendany phone;Bahwa, peran terdakwa dan terdakwa HI Moch Safii adalahmengalihkan perhatian dari pelayan counter agar terdakwa I leluasa padasaat mengambil HP dari counter tersebut;Bahwa, rencana untuk mengambil HP tersebut sudah direncanakandengan dua orang teman terdakwa II semenjak berangkat dari Bojonegoromau ke Sarangan

terdakwal dimasukan ke kedalam sakucelana belakang sebelah kiri yang terdakwa pakai, setelah dapatmenguasai HP tersebut lalu terdakwa bersama kedua teman terdakwapergi meninggalkan counter HP Hendany phone;Bahwa, peran terdakwa adalah mengawasi sekaligus mengalihkanperhatian dari pelayan counter agar terdakwa I leluasa pada saatmengambil HP dari counter tersebut;Bahwa, rencana untuk mengambil HP tersebut sudah direncanakandengan dua orang teman terdakwa I semenjak berangkat dari Bojonegoromau ke Sarangan

setelah dapatmenguasai HP tersebut lalu terdakwa I bersama kedua teman terdakwapergi meninggalkan counter HP Hendany phone;Bahwa, benar peran terdakwa I adalah mengambil HP, terdakwa IImengalihkan perhatian dengan purapura membeli HP sedangan terdakwaIll adalah mengawasi sekaligus mengalihkan perhatian dari pelayancounter agar terdakwa I leluasa pada saat mengambil HP dari countertersebut;Bahwa, benar rencana untuk mengambil HP tersebut sudah direncanakansemenjak berangkat dari Bojonegoro mau ke Sarangan

Sarangan No.91 Karangpandan Pakisaji, Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 April2011, semula sebagai Penggugat I dan Penggugat IIsekarang sebagai Terbanding I dan Terbanding II,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I/TERBANDINGI dan PENGUGAT II/TERBANDING IT ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusanPengadilan

Tergugat danPenggugat juga masih hidup dan tinggal bersama di rumah yang sama.Bahwa apabila dikatakan sejak September 2004 atau sudah 6 bulantidak ada komunikasi adalah tidak benar sebab Tergugat dan Penggugatmasih hidup bersama dan melakukan apapun bersamasama sepertimenjalankan usaha batako dan material yang sudah dirintis sejak 3tahun yang lalu, pergi menghadiri hajatan maupun berkunjung ke rumahsaudara serta rekreasi bersama, contohnya bulan Oktober 2014 kemarinhabis pergi bersama dari Telaga Sarangan

Memang Tergugat bertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga,dan pernah pergi bersama ke Sarangan namun karena Penggugat mengikutipermintaan anak karena tidak ingin mengecewakan anakanak, sedangkanpergi ke jogya adalah semata karena memenuhi permintaan ipar Penggugatdan keponakan Tergugat;5.

mengadaada karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, dan tidak benar kalau Tergugat bermain cinta dengan vivi , Tergugattidak kenal dengan wanita bernama vivi, sehingga selama ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, tidak pernah terjadi pertengkaran danperselisihan, ini terbukti Penggugat bersama Tergugat masih bersamasamapinjam hutang di Bank Pembangunan Daerah Jawa tengah cabang Blora danpada bulan Desember 2014 masih melakukan rekreasi bersama ke Yogyakartadan telaga sarangan

Negeri Surakarta, terdakwa dengan maksud hendakmunguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada awal bulan Desember 2017 terdakwa dariJogjakarta berencana pergi ke Maospati Sarangan

Wayang orang Sriwedari LaweyanSurakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada awal bulan Desember 2017 terdakwa dariJogjakarta berencana pergi ke Maospati Sarangan

dan tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepadapemiliknya yaitu saksi korban SIT ROCHANI; Bahwa Terdakwa pijam sepeda motor tersebut tidak dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban SIT ROCHANI karena maksuddan tujuannya akan dimiliki oleh Terdakwa sendiri tanpa seijinpemiliknya, tidak lama kemudian Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisidi Yogyakarta beserta sepeda motor disita oleh petugas Polisi; Bahwa pada awal bulan Desember 2017, terdakwa dari Jogjakartaberencana pergi ke Maospati Sarangan

motor tersebut kepadapemiliknya yaitu saksi korban SIT ROCHANI; Bahwa Terdakwa pijam sepeda motor tersebut tidak dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban SIT ROCHANI karena maksuddan tujuannya akan dimiliki oleh Terdakwa sendiri tanpa seijin pemiliknyayaitu. saksi korban SITI ROCHANI, tidak lama kemudian Terdakwaditangkap oleh petugas Polisi di Yogyakarta beserta sepeda motor disitaoleh petugas Polisi; Bahwa pada awal bulan Desember 2017, terdakwa dari Jogjakartaberencana pergi ke Maospati Sarangan

Purwanto, Terdakwa dengan anakanak pergike Sarangan, pada waktu Terdakwa di Sarangan Sdr.

Purwantomenanyakan minuspembekuan daging pada waktuSaya masih di Sarangan ; Bahwa Terdakwa membalasBBM Sdr. Purwanto setelahTerdakwa pulang dariSarangan, apakah sayasalah pergi ke Saranganbersama anakanak? ; Bahwa setelah Sdr. Purwantomenanyakan kunci dansertifikat, Terdakwa menjawabsaya simpan, karena sayatahu kalau) papa marahpasti barangbarang itupapa gadaikan atau papajual, setelah Sdr. Purwantomendengar jawaban Terdakwa,Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Sarangan Kabupaten Langkat Provinsi Sumatra Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661.000,- ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan danKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Sarangan Kabupaten LangkatProvinsi Sumatra Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar telah mengemudikankendaraan bermotor yaitu sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi AD 3686 RM yangkarena kelalaian terdakwa HANDOKO Bin MUH DIYONO mengakibatkan kecelakaan laluIntas dengan korban TONI WAGIYARTO mengalami luka luka berat perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa HANDOKO Bin MUH DIYONO DARI Sarangan

lecetdi pipi dan dibawah hidung dan keluar darah; Bahwa sudah ada upaya perdamaian dengan keluarga korban, akan tetapi korban tidak mau; Bahwa saksi hanya mampu membayar sebesar Rp. 4.000.000,, akan tetapi korban minta 50 %dari jumlah pengobatan dan saksi tidak sanggup; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 06 Januari 2013 sekitar jam 15.30 Wib, awalnya terdakwaHANDOKO Bin MUH DIYONO DARI Sarangan

tempurung lututkanan, patah tulang tungkai bawah kanan dengan kesimpulan penderita luka berat kemungkinanakibat benturan benda tumpul dan atau keras; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti serta Visum Et Repertum,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 06 Januari 2013 sekitar jam 15.30 Wib, awalnyaterdakwa HANDOKO Bin MUH DIYONO DARI Sarangan

terdakwa akhirnyamasuk ke dalam kamar depan untuk melihat AC dan saat itu terdakwa II TaufikRizal mengalinkan perhatian dengan menyuruh saksi Shinta untuk mengambilkoran sebagai alas tempat tidur supaya tidak kotor terkena kotoran AC, dansetelah saksi Shinta datang kembali terdakwa Sofyan Pramono memberikansarangan AC yang sudah dilepas kepada saksi Shinta untuk dibersinkan di dalamkamar mandi lalu saksi Shinta keluar kamar depan bersama terdakwa SofyanPramono menuju kamar mandi untuk membersihkan sarangan

Pol. : L 5653 RWwarna putih milik terdakwa II Taufik Rizal;Bahwa kedua tas warna hitam merk Cartenz dan Adidas tersebut digunakanoleh para terdakwa untuk membawa barangbarang hasil curian yangberhasil diambil;Bahwa peran terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut tersebutadalah mengalihkan perhatian pemilik rumah dan membuat sibuk pemilikrumah dengan cara menyuruh pemilik rumah mencuci sarangan AC danperan temannya yaitu terdakwa II Taufik Rizal adalah mengambil barangbarang yang ada di dalam

mempercayai ucapan para terdakwatersebut dan langsung membukakan pintu pagar rumahnya;Bahwa selanjutnya terdakwa Sofyan Pramono Bin Supardi danterdakwa II Taufik Rizal Bin Fauzin masuk ke dalam rumah saksiShinta, lalu masuk ke kamar depan untuk melihat AC lalu terdakwa IITaufik Rizal mengalihkan perhatian dengan menyuruh saksi ShintaPermatasari untuk mengambil koran sebagai alas tempat tidursupaya tidak kotor terkena kotoran AC;Bahwa setelah saksi Shinta datang kembali terdakwa SofyanPramono memberikan sarangan

AC yang sudah dilepas kepadasaksi Shinta Permatasari dan memintanya untuk dibersihkan di dalamkamar mandi lalu saksi Shinta keluar dari Kamar depan bersamaterdakwa Sofyan Pramono menuju kamar mandi untukmembersihkan sarangan AC tersebut;Bahwa terdakwa Il Taufik Rizal yang sendirian di dalam kamarlangsung mengambil barangbarang berupa perhiasan yang ada didalam lemari yang kebetulan tidak terkunci berupa:1 (Satu) buah kotak perhiasan bentuk waru warna merah dari bahan bludru;221 (satu) lencana yang

HARKAS HERLINA, Tempat/Tanggal Lahir Kota Baru, 23 Agustus 1987,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Perawat,Bertempat Tinggal di Jalan Telaga Sarangan G No. 158RT.005/RW.008 Kel. Pengasinan Kec. RawaLumbu Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai ......................... PENGGUGAT VII;8. ABDUS SAMAN, Tempat/Tanggal Lahir Kota Baru, 14 Januari 1990,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal di Dsn Warga SepakatRT.005/RW.003 Desa Batu Begigi Kec.

selanjutnya saksiJumeri di Toko Defa tersebutmembeli 2 keping MP4, 2 kepingVCD dan 1 keping MP 3 yang berisilagu lagu ciptaan Cak Diqin antarakurun waktu 1998 sampaisekarang,diantaranya lagu lagudengan judul Sido Rondo, Kathokdan BH , Baline Tali Kutang,,Tradegi Tali Kutang, Ilang katutAngin, Sido Turu Bareng, mbahMarijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi,Muspro, Cinta Tak terpisahkan,Manten mantenan, Sepur Argo lawuKawin dalam rencana, slenco,Mister mendem, Cinto dimato,Moncrot poloku, Setia dalampenantian, sarangan

keping MP4, 2 keping VCD dan 1keping MP 3 yang berisi lagu laguHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Wnociptaan Cak Diqin antara kurunwaktu 1998 sampaisekarang,diantaranya lagu lagudengan judul Sido Rondo, Kathokdan BH, Baline Tali Kutang,Tradegi Tali Kutang, Ilang katutAngin, Sido Turu Bareng, mbahMarijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi,Muspro, Cinta Tak terpisahkan,Manten mantenan, Sepur Argo lawuKawin dalam rencana, slenco,Mister mendem, Cinto dimato,Moncrot poloku, Setia dalampenantian, sarangan

selanjutnya saksiJumeri di Toko Defa tersebutmembeli 2 keping MP4, 2 kepingVCD dan 1 keping MP 3 yang berisilagu lagu ciptaan Cak Diqin antarakurun ~~ waktu 1998 sampaisekarang,diantaranya lagu lagudengan judul Sido Rondo, Kathokdan BH, Baline Tali Kutang,,Tradegi Tali Kutang, Ilang katutAngin, Sido Turu Bareng, mbahMarijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi,Muspro, Cinta Tak terpisahkan,Manten mantenan, Sepur Argo lawuKawin dalam rencana, slenco,Mister mendem, Cinto dimato,Moncrot poloku, Setia dalampenantian, sarangan

terusmerugi dengan adnya pembajakansejak tahun 2001;2 keping MP4, 2 keping VCD dan 1keping MP 3 yang berisi lagu laguciptaan Cak Diqin antara kurunwaktu 1998 sampaisekarang,diantaranya lagu lagudengan judul Sido Rondo, Kathokdan BH, Baline Tali Kutang,Tradegi Tali Kutang, Ilang katutAngin, Sido Turu Bareng, mbahMarijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi,Muspro, Cinta Tak terpisahkan,Manten mantenan, Sepur Argo lawuKawin dalam rencana, slenco,Mister mendem, Cinto dimato,Moncrot poloku, Setia dalampenantian, sarangan

Nuraini, alamatDesa Sarangan Kec. Kanor Kab. Bojonegoro dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ada yang Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) jadi total Rp. 9.500.000, (Sembilan juta limaratus ribu rupiah); Untuk nomor urut 52, 53, 55 dijual kepada sdr. Rukmaningsih, alamatDesa Sumuragung Kec. Sumberrejo Kab. Bojonegoro Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) jadi total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Untuk nomor urut 52 dijual kepada sdr.

Nuraini alamatDesa Sarangan Kec. Kanor Kab. Bojonegoro dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ada yang Rp. 1.700.000, (satu jutaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 311 /Pid.B/2016/PN Bjntujuh ratus ribu rupiah) jadi total Rp. 9.500.000, (Sembilan juta limaratus ribu rupiah); Untuk nomor urut 52, 53, 55 dijual kepada sdr. Rukmaningsih, alamatDesa Sumuragung Kec. Sumberrejo Kab.

Nuraini, alamatDesa Sarangan Kec. Kanor Kab. Bojonegoro dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ada yang Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) jadi total Rp. 9.500.000, (sembilan juta limaratus ribu rupiah);Untuk nomor urut 52, 53, 55 dijual kepada sdr. Rukmaningsih, alamatDesa Sumuragung Kec. Sumberrejo Kab. Bojonegoro Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) jadi total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Untuk nomor urut 52 dijual kepada sdr.

Nuraini, alamatDesa Sarangan Kec. Kanor Kab. Bojonegoro dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ada yang Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) jadi total Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus riburupiah);Untuk nomor urut 52, 53, 55 dijual kepada sdr. Rukmaningsih, alamat DesaSumuragung Kec. Sumberrejo Kab. Bojonegoro Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) jadi total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Untuk nomor urut 52 dijual kepada sdr.

kemudian terdakwa datang dengan memakaikendaraan sepeda motor milik terdakwa setelah itu terdakwa minta saksi untukmenunggu sebentar akan mengambil uang di ATM , dan tak lama terdakwadatang lagi di tempat semula, saat itu setelah ada kesepakatan untuk pergiberdua dan disepakati dengan membawa sepeda motor milik saksi sedangkansepeda motor milik terdakwa dititipkan di penitipan, kemudian saksi danterdakwa berboncengan , yang mengemudikan sepeda motor terdakwa, saatmasih di perjalanan tujuannya ke Sarangan

lalulewat HP Blackberry ;Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi Indah Ira Andriani hanya sebatashubungan teman saja ;Bahwa setelah sering hubungan lewat BBM kurang lebih selama 6 bulan, terdakwamengajak saksi Indah untuk bertemu untuk yang pertama kali di depan KantorPajak Pratama Emberan Ngawi pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 pukul12.00 wib, setelah bertemu, terdakwa dan saksi Indah sepakat jalanjalan keSarangan, tapi karena sudah terlalu siang maka saksi Indah dan terdakwa tidak jadike Sarangan

bersesuaiandan berkaitan sehingga mengungkap fakta fakta hukum yang terbukti kebenarannyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013, sekira pukul 12.00 wib,terdakwa bertemu dengan saksi Indah Ira Andriani di depan Kantor Pajak PratamaEmberan Ngawi ;e Bahwa setelah bertemu dengan saksi Indah kemudian terdakwa dan saksi Indahsepakat untuk jalan jalan mengendarai sepeda motor milik saksi Indah yaituHonda Beat tahun 2009 ;e Bahwa awalnya terdakwa dan saksi Indah berencana untuk pergi ke Sarangan

atau tidak ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013, sekira pukul 12.00 wib,terdakwa bertemu dengan saksi Indah Ira Andriani di depan Kantor Pajak PratamaEmberan Ngawi ;e Bahwa setelah bertemu dengan saksi Indah kemudian terdakwa dan saksi Indahsepakat untuk jalan jalan mengendarai sepeda motor milik saksi Indah yaituHonda Beat tahun 2009 ;e Bahwa awalnya terdakwa dan saksi Indah berencana untuk pergi ke Sarangan