Rantau Seatan Kab. Labuhan batu;e Bahwa oleh karena dr. Edison Stephen telah kawin lagi sementarastatus perkawinan saksi dengan dr. Edison Stephen belum putusmaka saksi keberatan dan melaporkan hal tersebut kepada pihakyang berwjib (aparat kepolisian);e Bahwa dari perkawinan saksi dengan dr. Edison Stephen telahdikarunia 3 (tiga) orang anak;e Bahwa benar kemudian dr.

olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor 711/PDT/2014/PT DKI.tanggal 8 Januari 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 24 April 2015 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Mei 2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Mei2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 743/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Seatan

Rabu,tanggal 13 Desember 2017, sekitar pukul 18.30Wita, bertempat di JalanRaya Banjar Tengah, Desa/Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, Terdakwa mengemudikan sepeda motorYamaha Mio DK2905LR sendirian datang dari Barat menuju ke Timurdengan kecepatan 30 km/jam perseneling matic, setiba di TKP, menabrakpejalan kaki terpelanting di sebelah kanan Terdakwa kemudian jatuh dibadan halan sebelah utara, sedangkan sepeda motor Terdakwa jatuh miringke kanan di sebelah seatan

Panakkukang, Kota Makassar,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5Januari 2021 (terlampir), seanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, umur 31 tahun,agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Seatan, dalam perkara ini Termohonmemberikan Kuasa kepada:1. Sunarto Eko Utomo, S.H.,M.H.2. Muh. Nasser, S.H.

Dalam Eksepsi1.a3.Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugatuntuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta :Seatan tidakberwenang secara relative memeriksa dan mengadili perkaraini;Menghukum Pengugat konvensi untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukum yangberlaku;B.

Kalimantan Seatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, mencoba melakukan kejahatanjuka niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa sendiri sertadihubungkan dengan adanya barang bukti, bahwa 2(dua) unit esinpemotong rumput merk STHILL yang diambil oleh Angga bersaamaRudiyansyah alias Iyan, Ahmat alias Mat Apui, Asep Bin Hasan dan AgusAlfando Bin Jahari di tambak Lubuk jlan lintas Sumatera Way LubukKec.Kalianda Kab.Lampung Seatan milik Yudi Afriansyah Bin (alm)Abdullah

,Kel/Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Seatan, Kota Denpasar, ProvinsiBali, yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon lI;Bahwa Anak Pemohon Yusuf Purnama Bin Rudi Karim akanmelangsungkan pernikahan dengan Anak Pemohon Il Fitri AndayaniBinti Muhammad Fitri yang akan dilaksanakan dan dicatatkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan

Bahwa Pemohon dan Termohon adaah suami istr; sah yang menjkahpada tanggal 02 Maret 2002. berdasarkan Kutan Akta Nikah dati KUAKecamatan Fasar Miaggu Jakarta Seatan. Nomor : N@M@R,tei tangga, 2 Maret 2002;. Bahwa seteah men jah antara Pemohon dan Termohon teitempattinggat dirumah kediaman Pemohon di Depok, Jawa Barat 16517 .

Mandonga Kota kendari, dimana waktu itu saksikorban mengatakan uang tersebut akan dipinjamkankepadavterdakwa Drs.ABD.SAMAD LAKORI Bin LAKORI, ; Bahwa awalnya saksi itelpon saksi korban agar membawa uangsebesar Rp. 100.000.000. ( seratus juta rupiah ) kerumahnya karenauang tersebut akan dipinjam oleh terdakwa ; Bahwa setelah mendapat telpon saksi membawakan uang kerumahsaksi korban sekitar bulan Juli 2014 setelah diterima saksi korban lalusaksi pulang menuju Kab konawe seatan ; Bahwa menurut saksi

Nomor 227 K/MIL/2017Bahwa Saksi telah ditunjuk oleh Pasi Intel Kodim 0832Surabaya Seatan untuk ikut melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa di Asrama Koramil 0832/07 Wonocolo JalanJemursari Timur Il Nomor 1 Surabaya pada tanggal 22 Maret2016. Penggeledahan selain saksi 3 dilakukan oleh 6 (enam)orang antara lain Saksi4, Serka Khoirul, Serka Andik, SertuBudi dan Kopka Saiful.

berat kotor 0,15 gram berat bersih 0,14 gram (Kode B)tersebut diatas tidak ada ijin dan pihak yang berwenang.v Bahwa selain kepada Yande terdakwa pernah menjual shabu kepadateman terdakwa yang bernama ALEX.Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada han Jumattanggal 15 Juli 2016, sekira jam 19.30.Wita, bertempat di jalan Raya Sidakarya Gang Perkutut Nomor1Kecamatan Denpasar Seatan

Pitas12> Sebelah Seatan berbatasan dengan Tanah Adat Bewela.> Sebeah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Pattimura.> Sebeiah Barat berbatasan dengan Laut dan sebagian berbatasantanah Adat Bewela (empang)2. Bahwa kepemilikan tanah tersebut oleh PENGGUGAT didasarkan ataspelepasan hak tanah adat Marga/Keret Bewela oleh ibu dari TERGUGATII dan TERGUGAT IV yaitu ROBIKA BEWELA selaku pemegang hakatas tanah adat Marga/Keret Bewela kepada PENGGUGAT pada tanggal9 Agustus 2004.3.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagai adikipar saksi/suaminya Penggugat; e Bahwa sewaktu rukun membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan tinggal di Kota Tangerang Seatan dan dari pernikahnnya telah27dikaruniai 2 orang anak berada dalam asuhan Penggugat =; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunsejak tahun 2008 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan

Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Seatan No.33/Eks.Pdt/2016. Jo. No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 12 Juli2016 ;b. Berita Acara Teguran/Peringatan No. 33/Eks.Pdt./2016 Jo. No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., tertanggal 24 Agustus 2016, yang diterbitkan olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Cc. Berita Acara Penerimaan Cek Tunai No. 33/Eks.Pdt/2016 Jo. No.200/ Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 24 Agustus 2016, yang diterbitkanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;d.

Kualuh Seatan Kab. Labuhanbatu Utara dan sesampainyaTerdakwa di rumah Terdakwa masukkan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan besar yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klipsedang transparan berisi narkotika jenis sabu dan 2 (dua) bungkus plastik klipkosong kedalam kotak rokok lucky strike warna biru dan kemudian Terdakwasimpan di belakang rumah Terdakwa tepatnya di bawah pohon pisang dankemudian Terdakwapun istirahat di dalam rumah Terdakwa.

memiliki hubungan keluarga denganpara Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pihak Penggugat dan Para Tergugat bersengketamasalah tanah sawah;e Bahwa tanah yang dipersengketakan terletak di Dusun Sape Desa Kabul,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saksi sering ke tahan sengketa, bahwa luas tanah sengketa sekitar 33 aredengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan saluran dan Amagq Sutim;e Sebelah Barat dengan Amaq Murahim;e Sebelah Timur dengan Amag Durma;e Sebelah Seatan

2015 tentang Perubahan Anggaran Dasar dan AnggaranDasar Rumah Tangga (AD ART) dengan Anggara Rumah Tangga (ART)Persatuan Perawat Indonesia (PPNI), dan Keputusan Dewan PengurusPusat Persatuan Perawat Nasional Indonesia Nomor103/DPP.PPNI/SK/K.S/III/2017 tentang Peraturan Disiplin OrganisasiDewan Pengurus Persatuan Perawat Nasional, dengan demikian ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan telah memuniunsurunsur dalam Pasal 1365 KUHPerdata; dan sudah sepatutnyaPengadilan Negeri Jakarta Seatan

Bahwa Para penggugat memiliki karena warisan bidang tanah kering seluas+ 15 (lima belas) Hektar yang terletak di Putun, Rt 017, dan Rt 018, Rw005, Desa Tetaf, Kecamatan Kuatnana, kabupaten Timor Tengah Seatan,Propinsi Nusa Tenggara Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan langsung dengan tanah keluarga besar Tse. Barat berbatasan langsung dengan tanah keluarga besar Isu. Utara berbatasan langsung dengan Jalan Raya SoeNikiNiki. Selatan berbatasan langsung dengan Tebing.2.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.676.000,( dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas, Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 14 Agustus 2019 di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Seatan telah mengajukan permohonan banding, sebagaimana tersebutdalam Risalah Pernyataan permohonan banding Nomor 506/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel;