Ditemukan 491 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 126/PID/2014/PT PLG. Tanggal 4 Nopember 2014 — SAPRIL Bin AHMAD
24 — 11
24 — 11
sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2014 sampai dengan tanggal 23Juni 2014 ;Penuntut Umum , sejak tanggal 23 Juni 2014 sampai dengan tanggal 12 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Lahat, sejak tanggal 03 Juli 2014 sampai dengan tanggal01 Agustus 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lahat, sejak tanggal 02 Agustus 2014sampai dengan tanggal 30 September 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Septem
Register : 12-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0076/Pdt.P/2015/PA.Lmj Tanggal 23 April 2015 — Pemohon I, II
45 — 16
45 — 16
Fotokopi kutipan akta nikah nomor : 669/86/IX/2006 tertanggal 17 Septem,ber2006, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama PasirianKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.;7. Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor : 3508LT071020140024 tertanggal 07Oktober 2014 An.
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0447/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 11 Nopember 2016 —
8 — 1
8 — 1
Surat ;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3511030805880001 tanggal 11 Septem,ber 2012 , Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberitanda dengan P.1.2. Surat Keterangan Domisili Nomor 474.1/189/430.12.16.8/2016tanggal 08 April 2016 , Bukti tersebut telah diberi meterai cukup , laluoleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.2.3.
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Mto Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Simpang Pematang, Rt09, Desa PasebanKecamatan VII Koto Ilir, Kabupaten Tebo; Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaadik sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamni isteri yangmenikah pada 01 Septem;ber 1991; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah Bahwa pada saat menikah, wali nikahnya adalah Harjo MulyonoBin Karto ljoyo ; ayah kandung Pemohon Il,Hal.
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.SKH Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.251.000, ( dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah ) kepada para Pemohon ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 21 Septem,ber 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjan 1437 Hijriyah, oleh kamiNgadimin, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Syamsiyah dan Drs.H.
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN.Trg Tanggal 16 Februari 2016 — Rendhy Dewangga bin Paidi
23 — 6
23 — 6
Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 10 September 2015, Nomor :SP.Han/84/IX/2015/Reskorba, sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal29 Septem ber 2011 Bj ann nr2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tertanggal 29 September 2015, Nomor: PRINT 2451/Q.4.12/Euh.1/11/2015, sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2015; 3.
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
ANAK I, Perem puan, 21 Septem ber 20122. Yang mana anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Termohon5.
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah*pecah sehingga harapan untuk membentuk rumah tangga yang rukun, damai dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan mungkin terwujud;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta dimana Penggugat dan Tergugattidak lagi tinggal dalam satu rumah sejak terjadinya pertengkaran Penggugat denganHal 7 dari 11 hal Put No.0080/Pdt.G/2017/PA.Pdgtergugat yang terakhir pada tanggal 24 Septem
Register : 30-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 8 Septem ber 2016 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggal 8September 20162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Tergugat berstatusJejaka3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan.Him. 1 dari 11 him. Putusan No.1106/Padt.G/2018/PA.
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk 330YYY yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purworejo Tanggal 05 Septem ber 2012 diberi tanda bukti P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/12/VIII/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo Tanggal 04Agustus 1999 diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;II.
Register : 06-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
,tanggal 6 Septem ber 2018 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 06 Juni 1994 telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Tersono, Kabupaten Batang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor121/27/V/1994 tertanggal 06 Juni 1994;2.
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 332/PID.SUS/2016/PT MKS Tanggal 17 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGA PRADILA SANJAYA,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : BASRAN BIN WAHAB
29 — 16
Terbanding/Terdakwa : BASRAN BIN WAHAB
29 — 16
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, berdasarkan surat perintahpenahanan tertanggal 05 Septem ber 2016, Nomor:1072/ Pen.Pid/ HT/I X/Hal 2 dari 14 hal put. No.332/Pid.Sus/2016/PT.Mks.2016, sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28September 2016: 20222 2222222 22 22 22 27.
Register : 16-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0201/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 2
8 — 2
yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT ,tanggal . 24 Septem
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 11
56 — 11
LINDA RAHMAWATI (P) lahir di Wonogiri, 17 Septem ber 2016;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Wng3. Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak yang bernama WINDA AYUNINGSIH dan LINDA RAHMAWATI, keduanya dalam pengasuhanPenggugat, bahkan untuk biaya hidup seperti Susu, pakaian, kesehatan,Tergugat tidak pernah memberikan.4.
Register : 05-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0093/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 30 Mei 2016 — Pembanding VS Terbanding
26 — 14
26 — 14
oleh Pembanding tersebut merupakankeberatan terhadap kewenangan relatif, maka keberatan tersebut harus disampaikan padasidang jawaban sebelum Pembanding menyampaikan tanggapan terhadap pokok perkara,sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (2) HIR ;Menimbang, bahwa karena keberatan tersebut disampaikan oleh Pembanding padasaat penyampaian Duplik dan setelah memberikan tanggapan terhadap pokok perkara, makakeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan (Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1340.K/Sip.1971 tanggal 13 Septem
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 597/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Kasirang bin Juma
2. Husria binti Mahmud
20 — 5
1. Kasirang bin Juma
2. Husria binti Mahmud
20 — 5
Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon uniuk mengurus akia keiahiran anak pemonon i dan pernonon ti sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulisteniang perkawinannya,Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon diat vang meniadi pokok a de atm we ebe ee Set allepersidangan, maka yang menjadi pokok masaiah dalam peikara ini adaianv0apakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padame oon AnAtanggai 5 Septem
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0060/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
Syamsiah binti Ali Awang, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah maklot/makceik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahtahun 2013 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat,di Desa Paya Laba kecamatan Kiuet Timur dan sekarang mereka sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Septem 2014 sampai dengan sekarang sudahberjalan 2 tahun 5
Register : 30-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 219/Pid.B/2013/PN Kbm Tanggal 21 Oktober 2013 — SURANTO als SARING bin PAIJAN, Dkk
56 — 2
56 — 2
sejak tanggal 13 Agustus 2013 s/d 21 September 2013;e Penuntut Umum, sejak tanggal 20 September 2013 s/d 09 Oktober 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri Kebumen sejak tanggal 30 September 2013 s/d 29 Oktober 2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahdiberitahukan seluasluasnya ;PENGADILAN NEGERItersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen No. 219/Pen.Pid.B/2013/PN.K bm tertanggal 30 Septem
ber 2013, tentang Penunjukkan M ajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen No219/Pid.B/2013/PN.K bm tertanggal 30 Septem ber 2013, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM 301/KEBUM/0913 tertanggal20 September 2013 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana
Register : 22-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 485/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
HukumMahkamah Syariyah Sigli, karena itu berdasarkan kompetensi relatif makaMahkamah Syartyah Sigli berwenang untuk menyelesaikannya, hal ini sesuaiPasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Nadia Rukaiah yang merupakan akta otentik, isinya menjelaskantentang nama dan tanggal lahir Tursina Akmalita pada tanggal 11 Septem
Register : 26-08-1999 — Putus : 24-08-2000 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 53/Pdt.Plw/1999/PN.Gir. Tanggal 24 Agustus 2000 — 1. NI WAYAN SRIASIH. Dkk Pelawan
2. PT. BANK BALI terlawan penyita
3 . IDA BAGUS NYOMAN PUTRA terlawan tersita
188 — 95
188 — 95
Bahwa peralihan hak berdasarkan akte jual beli tertanggal 11 Septem ber 1996, No. 1/Kec.Gianyar/1996, yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT Nyoman Gunawan Sarjana Hukum,a dalah tidak sah dan cacadhukum, oleh karena telah terjadi perbuatan melawan hukum (Onrecht matig) yang dilakukan oleh Terlawan Tersita ( da Bagus Nyoman Putra), yang mana Pelawan Il tidak turut menandatangani akte jual belitanah tersebut dan tidak pernah memberi kuasa kepada siapapun tentang jual beli tanah tersebut, terbukti sampai