• Bahwa benar seteah Saksi 3 mendaftar seleksi SecabaTNI AD di Ajen Korem 064/MY untuk seleksi di tingkatKorem dinyatakan lulus dan untuk seleksi selanjutnya diKodam III /SLW, namun padas seleksi akhir Saksi 3dinyatakan tidak lulus, setelah itu) Terdakwa mengatakansedang diurus ke Jakarta oleh Jenderal Bintang Tiganamun kenyataannya Saksi3 tetap tidak bias masuk.8.

  Bahwa benar seteah Saksi 3 mendaftar seleksi SecabaTNI AD di Ajen Korem 064/MY untuk seleksi di tingkatKorem dinyatakan lulus dan untuk seleksi selanjutnya diKodam IIIl /SLW, namun pada seleksi akhir Saksi 3dinyatakan tidak lulus, setelah itu) Terdakwa mengatakansedang diurus ke Jakarta oleh Jenderal Bintang Tiganamun kenyataannya Saksi3 tetap tidak bias masuk.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur kedua yaitu) Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan

  Bahwa benar seteah Saksi 3 mendaftar seleksi SecabaTNI AD di Ajen Korem 064/MY untuk seleksi di tingkatKorem dinyatakan lulus dan untuk seleksi selanjutnya diKodam IIIl /SLW, namun pada seleksi akhir Saksi 3dinyatakan tidak lulus, setelah itu) Terdakwa mengatakansedang diurus ke Jakarta oleh Jenderal Bintang Tiganamun kenyataannya Saksi3 tetap tidak bias masuk./5. Bahwa....5.

• No. 1921/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Ssaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2011 dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadirinya dansesaat seteah akad nikah Tergugat adamengucapkan

  XXXXXXxXx, Propinsi Jawa Tengah, atas pertanyaanMajlis Hakim dibawah sumpahnya didepan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai orang lain tetanggaPenggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2011 dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadirinya dansesaat seteah

• Dan seteah Foto Copy tersebut saksi terima,baru saksi ketahui pertama kali pada hari dan tanggal yang saksitidakingat agi, namun pada akhir bulan Desember 2015;Selanjutnya setelah melihat Foto Copy tersebut yang mana saksiFAHRIMUDDIN MALIK tidak pernah membuat dan menandatanganinyasehingga saksi melaporkan tentang pemalsuan tersebut ke Polres LuwuTimur;Bahwa tertanggal 10 Agustus 1998 yang mana tandatangan saksidipalsukan karenae Saksi tidak pernah membuat atau menandatangani surat tersebut;e Pada

  Dan seteah Foto Copy tersebut saksi terima,baru saksi ketahui pertama kali pada hari dan tanggal yang saksitidakingat agi, namun pada akhir bulan Desember 2015; Selanjutnya setelan melihat Foto Copy tersebut yang mana saksiFAHRIMUDDIN MALIK tidak pernah membuat dan menandatanganinyasehingga saksi melaporkan tentang pemalsuan tersebut ke Polres LuwuTimur; Bahwa tertanggal 10 Agustus 1998 yang mana tandatangan saksidipalsukan karenae Saksi tidak pernah membuat atau menandatangani surat tersebut;e Pada

• Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 136/9/IV/1999 Tanggal04/06/1999 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;e Bahwa seteah

• Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seteah duatahun berumah tangga mulai sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering mabuk. Bahwa saksi pernah melihat saat Tergugat minum minuman keras. Bahwa juga pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan pernah melihat Tergugat menampar Penggugat.

  Putusan No. 221Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seteah duatahun berumah tangga mulai sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering mabuk.Bahwa saksi pernah melihat saat Tergugat minum minuman keras. Bahwa juga pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan pernah melihat Tergugat menampar Penggugat.

• ;Pasal 4Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat bahwa seteah menikahdengan isteri kedua yaitu bernama NY. DAHURIP, maka tanah bagian BapakMUDJIONO ADI PRAMONO seluas 140 m?

• SautMarudut Aleksander Sitanggang mengatakan berapa harganya lalu saksiAdolf Riantonius Sitorus Als Rara mengatakan agar saksi Saut MarudutAleksander Sitanggang yang menawamya sendiri, kemudian saksi AdolfRiantonius Sitous Als Rara memperlihatkan surat tanah milik terdakwakepada saksi Saut Marudut Aleksander Sitanggang, kKemudian saksi SautMarudut Aleksander Sitanggang mengatakan tunggu dulu sehingga saksiAdolf Riantonius Sitorus Als Rara mengembalikan surat tanah tersebutkepada terdakwa; Bahwa seteah

  SautMarudut Aleksander Sitanggang mengatakan berapa harganya lalu saksiAdolf Riantonius Sitorus Als Rara mengatakan agar saksi Saut MarudutAleksander Sitanggang yang menawamya sendiri, kemudian saksi AdolfRiantonius Sitous Als Rara memperlihatkan surat tanah milik terdakwakepada saksi Saut Marudut Aleksander Sitanggang, kemudian saksi SautMarudut Aleksander Sitanggang mengatakan tunggu dulu sehingga saksiAdolf Riantonius Sitorus Als Rara mengembalikan surat tanah tersebutkepada terdakwa; Bahwa seteah

  saksi SautMarudut Aleksander Sitanggang mengatakan berapa harganya lalu saksiAdolf Riantonius Sitorus Als Rara mengatakan agar saksi Saut MarudutAleksander Sitanggang yang menawamya sendiri, kemudian saksi AdolfRiantonius Sitous Als Rara memperlihatkan surat tanah milik terdakwakepada saksi Saut Marudut Aleksander Sitanggang, kemudian saksi SautMarudut Aleksander Sitanggang mengatakan tunggu dulu sehingga saksiAdolf Riantonius Sitorus Als Rara mengembalikan surat tanah tersebutkepada terdakwa;Bahwa seteah

• Foto copy Surat Pernyataan Keterangan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok atas nama LAY TEK HIN No. 785 tanggal 30 Maret1967 yang disahkan oleh Pengadilan Negeri Sukabumi, diberi tanda bukti P6;Foto copy bukti surat bertanda P2, P4, P5 dan P6 seteah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan teah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti, sedangkan bukti P1 dan P3 tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut

• Bali Foam Nusa Megah, kemudian daftar orderanbarang dibawa ke bagian order barang kemudian dikirim oleh bagian pengirima,seteah barang diterima oleh konsumen kemudian surat tanda terima barangdiberikan kepada bagian accounting dan bagian salse mendapatkan notatagihana dari accounting ke masingmasing konsumen, setelah mendapatkannota tagihan dari accounting lalu sales melakukan penagihan kepada konsumendan setelah dibayar uangnya disetorkan ke bagian accounting beserta notatagihan ;Bahwaterdakwa setelah

• milik saksi Rianto ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiRainto tersebut bersama dengan Saudara Joni (DPO) ;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggalO02 Juni 2013 terdakwa sedang berada dirumahkemudian Joni (DPO) datang dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam danmengajak terdakwa main, lalu setibanya di Tanggullrigasi Talang Kampung Gayau Sakti KecamatanSeputin Agung Kabupaten Lampung Tengah, melihatkorban yang sedang nongkrong bersama dengantemannya ;Bahwa seteah

  Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi Rainto tersebut bersama dengan SaudaraJoni (DPO) ;Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Minggutanggal O2 Juni 2013 terdakwa sedang beradadirumah kemudian Joni (DPO) datang denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam dan mengajak terdakwa main, lalusetibanya di Tanggul Irigasi Talang Kampung GayauSakti Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah, melihat korban yang sedang nongkrongbersama dengan temannya ;Bahwa benar seteah

  putihnomor polisi BE 8088 SP, 1 (satu) unit Handphone dan 1 (satu) buahhelm yaitu saksi Rianto ;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Minggutanggal 02 Juni 2013 terdakwa sedang berada dirumah kemudian Joni(DPO) datang dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam dan mengajak terdakwa main, lalu setibanya di Tanggullrigasi Talang Kampung Gayau Sakti Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, melihat korban yang sedang nongkrongbersama dengan temannya ;Menimbang, bahwa seteah

• dengan Tergugat yang mau bercerai karena sudahltahun hidup berpisah ;Bahwa saksi mengetahui sebelum berpisah Penggugat datang ke saksi dalamkeadaan menangis untuk datantar kerumah saksi karena habis disakiti olehtergugat denga memperlihatkan tangannya yang memar memar dan saat ituTergugat bilang jika kakakmu / Penggugat itu laki laki sudah aku / Tergugatbunuh ;Bahwa saksi pernah melarang Penggugat melaporkan ke polisi nanti tambahpanjang masalahnya ;Bahwa saksi telah mengantar kerumah sakit kemudian seteah

  anak tidak perlu dipermasalahkan tetap menjadi tanggungjawab Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik yangpada pokoknya ingin tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya danmempertegas jawabannya sebagai berikut ;Bahwa alasan Penggugat tidak sesuai dengan fakta ;Bahwa mengenai menyakiti hingga tangan Penggugat memar, Penggugattelah mengakui perbuatannya dan Tergugat tidak ingin berkepanjangan dalampertengkaran bahkas telah hubungan suami istri seteah

• .- 1 (satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal dengan berat bersih 0,009 gram seteah di lab sisa 0,007 gram- 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong).- 1 (satu) buah Handphone OPPO warna putih nomor simcard 081227144663,- 1 (satu) tube urine, Dirampas untuk negara. 6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah).

  plastik klipstransparan awalnya saksi simpan di saku depan sebelah kiri celanapanjang warna biru ;Bahwa saksi ikut menyaksikan penggeledahan di rumah Terdakwatersebut ;Bahwa pada awa mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekitar pukul 18.30 WIB pada saat saksi di rumah, saksididatangi Adi als Kakek menawarkan shabu seharga Rp. 50.000.00 (limapuluh ribu rupiah) selanjutnya Adi menyuruh saksi datang ke rumahnya,sekitar pukul 20.00 WIB saksi datang ke rumah Adi untuk membeli shabu,seteah

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip transparan yang dilakban coklatdengan berat bersih 0,130 gram setelah di lab sisa 0,128 gram. 1 (satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal dengan berat bersih0,009 gram seteah di lab sisa 0,007 gram 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong). 1 (satu) buah Handphone OPPO warna putih nomor simcard081227144663, 1 (satu) tube urine,Dirampas untuk negara.6.

• Indentitas Saksi 2 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah Pemohon.e Bahwa setelah menikah saksi melihat Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon.e Bahwa seteah itu saksi sering mendengar sendiri antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran namun saksi tidak tahu sebabnya.e Bahwa sejak satu tahu yang lalu Termohon pergi dan sampaisekarang tidak pernah pulang.e Bahwa saksi sekarang tidak pernah melihat

• NIKSON di bagian wajah saksiberulangulang seteah itu memeluk saksi lalu Terdakwa datang ikut memukuldengan menggunakan tangan tidak lama terdakwa menyuruh Sdr.

  NIKSON di bagianwajah saksi LEONARD TAIFA berulangulang seteah itu memeluk saksiLEONARD TAIFA lalu Terdakwa datang ikut memukul dengan menggunakantangan tidak lama terdakwa menyuruh Sdr. EMI TANEM untuk menyorongkanbatu ke arah Terdakwa kemudian Terdakwa memukul lagi saksi LEONARDTAIFA dengan menggunakan batu yang mengenai wajah saksi LEONARDTAIFA kemudian Sdr.

• Sisa seteah diuji seberat 7,1349 (tujuh koma satu tiga empat sembilan) gram;

• 1 (satu) buah handphone Android merk Realme 10 warna biru;

Dirampas Untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 662/8/XII/1997 Tanggal 05Desember 1997, telah dicocokan dengan aslinya, ditandai (P.1)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah

• Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 594/46/IH/1995 Tanggal 23/03/1995 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan KabupatenBanjarnegara Nomor: 145/194 tanggal 26 Mei 2008 (P 2);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa seteah

• denganpembuktian.Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara Nomor :195/37/X1/1983 Tanggal 29/11/1983 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetanga Pemohon;e Bahwa seteah

• diajukan oleh:Nama SRI HASTUTI HANDAYANTempat/ Tanggal Lahir Sekayu 23111971Jenis Keamin PerempuanAgama IslamPekerjaan Mengurus Rumah TanggaAlam at JIMerdeka Lk Ri/Rw002 Kec.Sekayu KabMusBanyuasinSelanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Sekayu No.K2070/PenJuk/Pdt.P/20 12/PN SKY, tanggal 7 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tungga yangrnemeriksa dan mengadil perkara permohonan on:Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Seteah

• AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara Nomor : K.k.11.04.14/Pw.01/04/2006 tangal 2 Januari 2006 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pandansari, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara tanpa Nomor: tanggal 12 Mei 2008 (P2).Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa seteah