Ditemukan 216 data
106 — 18
Telah dibatalkan oleh Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap.Bahwa kemudian atas tanah sengketa yang sudah menjadi milik Tergugatini tefah dijual lagi oleh Syarir Thohir Turut Tergugat Vil dan Deddy M . SaadTurut Tergugat Vi dengan mengatas namakan ahli waris H.
Terbanding/Terdakwa : M. INSAN KERENINGRAT .
125 — 59
., ANDI SYARIR,~ S.T., 9 M.T.KAMARUDDDIN ALWI, S.T., YAYAN CARYANTO, S.Hut., M.Si dan ANDIMAULANA, SAP serta Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Kab.Bulukumba Sdr Drs. ASRAR A. AMIR tidak Setuju karena bobot pekerjaanyang bias terselesaikan sampai tanggal 18 Desember 2018 sekitar61,79%, selanjutnya terdakwa Milwan alias Dery menghubungi via telpSdr RIJAL Staf PT.
Dan Sdr Milwan aliasDery, Sdr ALPIAN menyampaikan untuk mengakat bobot Pekerjaanmenjadi 100%, namun pihak Tim Pengelolah Teknis Daerah SadrMUHAMMAD ASDAR, ST., MT., ANDI SYARIR,~ S.T., 9 M.T.KAMARUDDDIN ALWI, S.T., YAYAN CARYANTO, S.Hut., M.Si dan ANDIMAULANA, SAP serta Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Kab.Bulukumba Sdr Drs. ASRAR A.
76 — 14
Par, yang saksi kenal padasaat dilakukan pemeriksaan di kantor polisi dan didepan persidangan,dimana pada saat kejadian tersebut saksi di tarik oleh istri saksidikarenakan saksi terkena pukulan pada saat ingin menghalangibeberapa orang yang saksi tidak ketahui tersebut ;Saksi mendapat khabar dari saksi Syarir (opaman korban) kalaukorban meninggal dunia di rumah sakit madani mamboro Kec.
Ni Nyoman Martini, SH
Terdakwa:
Made Rusdi Hermawan
129 — 58
PAIDIN & SYARIR, General Manager an.WAYAN RUNUNG RUMIANI, Human Resource an. PUTU GEDESATRYAWAN, Finance Manager an.
Hj. HERMI HENDRIANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE
Intervensi:
Hj. Maksida
156 — 80
Saksi kedua dari Tergugat II Intervensi bernama: SYARIR, SH., ;Bahwa terkait masalah objek sengketa mengenai SHM No.953 Semulamendapat objek sengketa ini pada tahun 2008 dimana Saiful datang keKantor saksi untuk mengambil hak putusan Pengadilan Agama tahun 2004pembagian warisan dari neneknya dan Saiful itu bersepupu denganPenggugat suaminya bernama Abunawar ;Bahwa pada waktu itu putusan Pengadilan Agama pada tahun 2008,Penggugat Saiful dan sepupu 1 kali Abunawar ;Bahwa gugatan saksi itu di kabulkan
177 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Katammen berisi AkadPembiayaan ljarah, Surat Pernyataan dan Kuasa, Surat PermohonanPembiayaan, Surat Kuasa Pemotongan Kewajiban, Fotokopi KTP,Fotokopi KTP Istri, Fotokopi Surat Nikah, Fotokopi Name Tag,Fotokopi Kartu Keluarga, Fotokopi Slip Gaji, Asli Surat PermohonanPeminjaman Uang Koperasi, Asli Aplikasi Transfer, Asli Tiket Debet,Asli Form Pembukaan Rekening, Asli Formulir Tambahan Data, Asli2 Lembar Kartu Contoh Tanda Tangan (KCTT), 1 LembarSpectroline):Asli Bunding Data End User atas nama Syarir
Hj. HERMI HENDRIANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE
Intervensi:
Hj. Maksida
187 — 114
Saksi kedua dari Tergugat II Intervensi bernama: SYARIR, SH., ;Bahwa terkait masalah objek sengketa mengenai SHM No.953 Semulamendapat objek sengketa ini pada tahun 2008 dimana Saiful datang keKantor saksi untuk mengambil hak putusan Pengadilan Agama tahun 2004pembagian warisan dari neneknya dan Saiful itu bersepupu denganPenggugat suaminya bernama Abunawar ;Bahwa pada waktu itu putusan Pengadilan Agama pada tahun 2008,Penggugat Saiful dan sepupu 1 kali Abunawar ;Bahwa gugatan saksi itu di kabulkan
Terbanding/Penggugat : Ny. YENNY CHAUHARI CHOW
46 — 21
retakanretakan yang ada ditembok sehingga temboksudah seperti semula dan saksi sebelum membangun pernah melihatbangunan dan sudah ada retakanretakan berua retakan rambut dansaksi pernah disuruh oleh Tergugat untuk menyetel pintu Ruko agartidak keras kalau dibuka, sebagaimana terurai pada halaman 31putusan.eBahwa apa yang diuraikan saksi Syahrir yang diuraikan MajelisHakim, adalah keterangan saksi Syahrir untuk Ruko No. 9A danNo. 9B milik Pembanding, karena berdasarkan fakta hukum tidakmungkin saksi Syarir
157 — 54
ABUBAKAR dilokasi tersebut, umursaksi sudah sekitar 15 (lima belas) tahun;Bahwa saat itu) saksi melihat ABUBAKAR mengerjakan lokasinyaTONGKE, dan setelah ditanya olen Bapak saksi, ABUBAKAR mengatakanbahwa tanah tersebut sudah dibeli dari Tergugat ;Bahwa setahu saksi letak tanah HANIA dibagian atas sedangkan tanahTONGKE dibagian pantai;Bahwa saksi tidak tahu dari mana HANIA dan Tergugat memperolehtanah tersebut;Bahwa saksi pernah membubuhkan cap jempol dalam kwitansi jual beliantara Penggugat dengan SYARIR
membuat suratsurat dirumah, sSuratsuratdibuat oleh pemohon sendiri, yang membutuhkan tinggal datangmembawa surat dan meminta tanda tangan Tua Golo;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang mendampingi Tua Golo saat orangorang datang meminta tanda tangan;Bahwa terkait pencabutan tanda tangan Tua Golo terhadap surat ASIA,Tua Golo menyampaikan bahwa pencabutan tersebut berdasarkanmasalah keluarga antara ASIA dengan Tergugat ;Bahwa saksi tidak ingat terkait bukti P8, P9 dan P11 tetapi menurut TuaGolo tanah SYARIR
91 — 84
SYARIR BAGE, 3.MERRO BAGE, 4. SABON BAGE, 5. SIMAT HUSEN (sesuai asli) ;Sertifikat Hak Milik No. 267/Kelurahan Puken Tobi Wangi Bao, GambarSituasi tertanggal 17 Desember 1994 No. 1978/1994 luas 853 M2, atasnama Pemegang Hak UJANG PRIMA (sesuai asli) ;Sertifikat Hak Milik No. 268/Kelurahan Puken Tobi Wangi Bao, GambarSituasi tertanggal 17 Desember 1994 No. 1979/1994 luas 2.057 M2, atasnama Pemegang Hak 1. HAPSAH BEWA, 2. SYARIR BAGE, 3.MERRO BAGE, 4. SABON BAGE, 5.
Terbanding/Penggugat V : Faiq Syahir Hermawan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat III : Ricky Rachmat Yuniardi, Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat I : Erika Sofyan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat IV : Novi Sofianti, Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat II : Iwan Setiawan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat V : Ariawan , SH, Mkn, selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah,
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional R I ,Cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor ,
Turut Terbanding/Tergugat I : Ade Sofyan ,
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Indosurya Inti Finance Jakarta, Indosurya Centre Lt.enam
Turut Terbanding/Tergugat IV : Suparmin, SH, Mkn, selaku Notaris Kabupaten Bogor
Turut Terbanding/Tergugat II : Arya Syahrir Rifasy, SH selaku Pejabat Pembuat Ak
84 — 56
AdeSofyan ( Tergugat ) maupun Arya Syarir Rifasy , SH ( Tergugat II ) tidakmengajukan permohonan banding atau menyatakan keberatan atas putusantersebut terhitung sejak putusan dibacakan atau diberi tahukan kepada parapihak. Dari sikap kedua Tergugat tersebut , dapat disimpulkan bahwa keduaTergugat menerima secara bulat putusan tersebut yang artinya merekamenerima dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum dalamproses pembuatan AJB No. 61/2016 tanggal 1 Juni 2016.
48 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Telahdibatalkan oleh Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa kemudian atas tanah sengketa yang sudah menjadi milik Tergugatini telah dijual lagi oleh Syarir Thohir Turut Tergugat VII dan Deddy M.Saad Turut Tergugat VI dengan mengatas namakan ahli waris H.
83 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syarir Ishak danSulvinain Lapoto, SH selaku pemegang Kas Daerah Morowalisemuanya membenarkan bahwa ada penyetoran / pengembalianpinjaman sementara Perusda kepada Pemda Morowali pada tanggal26 Juli 2007 sebesar Rp 1.500.000.000,00 ( Satu Milyar Lima RatusJuta Rupiah ) yang disertai bukti sebagai berikut : 1. Fotocoppyrekening Koran PKD Pemda Morowali ; 2. Fotocoppy Penyetoran dariPKD ; 3.
74 — 31
SKT 394/KEL.MB-B.593.2/III/2022, yang terletak di Jalan Sutan Syarir, Gang M. Sidik, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat, dengan batas-batas sebagai berikut;
sebelah Utara berbatasan dengan Gg. M. Sidik;
sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik M. Yahya;
sebelah Selatan berbatasan dengan parit;
sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik M.
104 — 31
Kodam Jaya Jatiwaringin Jakarta Timur 13620,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus 2015;Menimbang, bahwa sedangkan untuk Terlawan dan Terlawan II hadir diwakilioleh kuasanya YUNICO SYARIR, SH., Advokat dan Konsultan Hukum YUNICOSYARIR & REKAN, berkantor di Jalan Rawasari Selatan No. 49, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2015;Menimbang, bahwa Terlawan VII hadir diwakili oleh kKuasanya ELIA RAYMG,AP, S.Sos, SH., berdasarkan surat tugas 23 September 2015
104 — 74
Syarir Lubis berisi AkadPembiayaan ljarah, Surat Pernyataan dan Kuasa, SuratPermohonan Pembiayaan, Surat Kuasa Pemotongan Kewajiban, Fc.KTP, Fe. KTP Istri, Fe. Surat Nikah, Fc. Name Tag, Fc. KartuKeluarga, Fc. Slip Gaji, Asli Surat Permohonan Peminjaman UangHalaman 107 dari 230 Putusan Pidana Tipikor Nomor 17/PID.SUS.
Syarir Lubis berisi AkadPembiayaan ljarah, Surat Pernyataan dan Kuasa, SuratPermohonan Pembiayaan, Surat Kuasa Pemotongan Kewajiban, Fc.KTP, Fe. KTP Istri, Fe. Surat Nikah, Fc. Name Tag, Fc. KartuKeluarga, Fc. Slip Gaji, Asli Surat Permohonan Peminjaman UangKoperasi, Asli Aplikasi Transfer, Asli Tiket Debet, Asli Tiket Kredit,Asli Form Pembukaan Rekening, Asli Formulir Tambahan Data, Asli2 Lembar Kartu Contoh Tanda Tangan (KCTT);Asli Bunding Data End User an.
Syarir Lubis berisi AkadPembiayaan ljarah, Surat Pernyataan dan Kuasa, SuratPermohonan Pembiayaan, Surat Kuasa Pemotongan Kewajiban,Fe. KTP, Fe. KTP Istri, Fc. Surat Nikah, Fc. Name Tag, Fc. KartuKeluarga, Fc. Slip Gaji, Asli Surat Permohonan Peminjaman UangKoperasi, Asli Aplikasi Transfer, Asli Tiket Debet, Asli Tiket Kredit,Asli Form Pembukaan Rekening, Asli Formulir Tambahan Data,Asli 2 Lembar Kartu Contoh Tanda Tangan (KCTT);Asli Bunding Data End User an.
SALEH SAAF
Tergugat:
1.H. BAKHRIAL,
2.BALKIS SALFITHRY,
3.HUSNA DARWIS, SH NOTARIS PPAT Wilayah Kota Madya Bogor
4.Direktur PT BANK NIAGA TBK,
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
81 — 29
., Muh.Naim Syarir, SH.,M.H., Mulki Hafidz Aditya Putra, S.H.,Yustisia Andang Ardhiantoro, S.H., Baskoro Bagus Rahajo,S.H., Aldo Prianto, S.H., Surya Ramadhan, S.H., AgustinSundari, S.H., Nadhira Marianda Fitri, S.H., dan DenyHalaman 2 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2020/PN BgrPrasetyo, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum HADSPartnership, berlamat di Multivision Tower, Lantai 5beralamat Jl.
122 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASHURI JAYAdengan nilai sebanyak Rp. 711.000.000, serta jaminan tambahanberupa 2 (dua) sertifikat yaitu : SHM No. 133 SU/3071/1992 atas nama SYARIR seluas 12.500 M?,terletak di Desa Mertasari, Kec. Pasangkayu, Kab. Mamuju Utara ; SHM No. 709 SU/754/1996 an. MUJIMAN seluas 10.000 M?,terletak di Desa Baras Kec. Padanda Il, Kec. Pasangkayu, Kab.Mamuju Utara ;CV.
MASHURI JAYAdengan nilai sebanyak Rp. 711.000.000, serta jaminan tambahanberupa 2 (dua) sertifikat yaitu :# SHM No. 133 SU/3071/1992 atas nama SYARIR seluas 12.500 M?,terletak di Desa Mertasari, Kec. Pasangkayu, Kab. Mamuju Utara ;= SHM No. 709 SU/754/1996 an. MUJIMAN seluas 10.000 M?,terletak di Desa Baras Kec. Padanda Il, Kec. Pasangkayu, Kab.Mamuju Utara ;CV.
73 — 43
tujuh puluh juta rupiah) yang diantarkan kerumahterdakwa oleh orang tua saudara Ferizan Harmedi bernama Syahrir, maupun orang suruhanlainnya didalam beberapa kesempatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibantah oleh terdakwa yangmenyatakan tidak pernah menerima uang tersebut diatas sebagai gratifikasi tetapi sebagaipinjaman dan telah di kembalikan kepada orang tua saksi Ferizan Harmedi jauh harisebelum perkara ini diusut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak pula menghadirkan Syarir
155 — 76
V) telah dijualkepada almrhum Jumadi yang sekarang dikuasai oleh Isterinya yaituNuraeni, sedangkan Obyek poin 6.13 dikuasai oleh Penggugat IvBeddu Bin SalipuBahwa khusus dengan Obyek sengketa poin 6.14 yang dahuludikuasai oleh Tergugat Il ( Syarir Bin Salipu) sekarang dikuasai olehTurut Tergugat Ill,V dan V karena dibeli dari 3 bersaudara yaituTergugat ,Tergugat II dan Penggugat IV, SEDANGKAN Obyek poin6.15 bukanlah harta peninggalan almarhum Salipu dan PEWARIS 2Hal. 29 dari 102 Hal.