masih saja mengkonsumsi sabusabudan menjual obatobatan terlarang, bahkan Tergugat sampai menjualsSabusabu, sehingga pada saat kejadian tersebut Penggugatmemutuskan untuk pisah dengan Tergugat karena Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan sikap Tergugat dan akhirnya terjadilah pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 18 hal.

di rumahOrang tua Tergugat sendiri, yakni sabusabu, lalu Penggugatmenasihati dan melarang Tergugat untuk tidak mengkomsumsisabusabu dan menjual obatobatan terlarang tersebut,sehingga Tergugat marah dan mengabaikan nasihat Penggugat;Hal. 6 dari 18 hal.

Putusan No.495/Pdt.G/2019/PA.Pwljika Penggugat menasihati dan melarang Tergugat untuk mengkonsumsisabusabu dan menjual obatobatan terlarang, Tergugat marah danmengabaikan nasihat Penggugat, sehingga sejak kejadian tersebut,antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok.

Putusan No.495/Pdt.G/2019/PA.Pwltua Tergugat, namun pada bulan Januari 2013, di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai diterjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena pada saat itu Tergugat mengkonsumsi dan menjualobatobatan terlarang di rumah orang tua Tergugat sendiri, yakni sabusabu, lalu Penggugat menasihati dan melarang Tergugat untuk tidakmengkonsumsi sabusabu dan menjual obatobatan terlarang tersebut,akan tetapi Tergugat marah dan mengabaikan nasihat Penggugat,semenjak

sendiri, yakni sabusabu, lalu Penggugat menasihati dan melarang Tergugat untuk tidakmengkomsumsi sabusabu dan menjual obatobatan terlarang tersebut,akan tetapi Tergugat marah dan mengabaikan nasihat Penggugat,semenjak kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah harmonis lagi dan sering terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat.

sabu dan aparat kepolisian juga sempat mengecekkeaslian barang terlarang sabu tersebut dengan alat khusus yang dibawaoleh aparat kepolisian untuk mengetahui barang terlarang sabu tersebutasli atau tidak.

yang berkaitan dengan barang terlarang sabu.

GEDE FEBRI DARMAWAN Alias FEBRI dan didalam pakettersebut berisi barang terlarang sabu kemudian aparat kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap rumah tempat tinggal sdr GEDEFEBRI DARMAWAN Alias FEBRI dan ditemukan alat yang berkaitandengan barang terlarang sabu.

Bahwa benar Sdr GEDE PEBRI DARMAWAN Alias PEBRIsedang berada di teras rumahnya mengurus burung peliharaannyakemudian Sdr GEDE PEBRI DARMAWAN Alias PEBRI langsungmenghampiri kurir kantor pos yang mengantar paket yang berisikanbarang terlarang sabu tersebut.

menawarkan saya barang terlarang sabu kepada terdakwa, yangkemudian terdakwa tidak mau karena terdakwa merasa baru kenal saatditelpon tersebut. kemudian pada hari sabtu tanggal 31 Juli 2021 kembalisdr IBENK menelpon terdakwa melalui whatsapp untuk menawarkankembali barang terlarang sabu tersebut melalui AWENG JONK yangternyata terdakwa baru mengetahui bahwa sdr AWENG JONK bertempattinggal di Batam,Tiba tiba terdakwa mendapat telpon kembali sdrAWENG JONK yang meminta terdakwa untuk menerima paket

Bahwa, sejak bulan Mei 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran danTergugat memukul Penggugat dan berkata kasar kepada Penggugatdengan penyebab Tergugat sering menggunakan obat terlarang, minumminuman keras serta bermain judi bersama temanteman Tergugat, selainitu Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan anakanaknya;5.

masih tinggalserumah di Jalan Jaya Kelapa, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan,Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa, sewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahbersama saksi berkunjung ke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2006 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setahu saksi pertengkaran terjadi disebabkan Tergugatsering konsumsi obatobatan terlarang

Spt Bahwa, saksi tahu Tergugat konsumsi obatobatan terlarang daricerita Penggugat dan mantan suami saksi sebagai teman Tergugat,mantan suami saksi dan Tergugat sering konsumsi obat terlarang dirumah saksi sebelum saksi cerai dengan matan suami saksi; Bahwa, sewaktu masih kumpul bersama, saksi pernah melihatTergugat bermain judi bersama temanteman dan bersama mantansuami saksi; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Tergugat memukulPenggugat, tetapi saksi melihat memar di pipi Penggugat dan menurutcerita

daricerita Penggugat dan mantan suami saksi sebagai teman Tergugat,mantan suami saksi dan Tergugat sering konsumsi obat terlarang karenasuami saksi sebelum cerai dengan saksi, selalu bersama Tergugatkonsumsi obat terlarang; Bahwa, sewaktu masih kumpul bersama, saksi pernah melihatTergugat bermain judi bersama temanteman Tergugat dan salah satutemannya adalah mantan suami saksi;Him. 6 dari 18 Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terus menerus dengan masalah Tergugatkonsumsi obat terlarang, minum minuman keras sampai mabuk serta bermainjudi, sehingga dapat dipastikan pula kedua belah pihak tidak akan dapat rukunkembali;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang sedemikian tidak patut untuk dipertahankan.

Termohon menggunakan / memakai obat terlarang (Narkoba);Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 15 Juli 2017, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Hal. 2 dari 19 hal. Put.

(narkoba).Bahwa Pemohon dan keluarganya pernah membawa Termohon ke BNNuntuk direhabilitasi, namun Termohon masih tetap menggunakan /mengkonsumsi obat terlarang (narkoba) sehingga Temohon sekarangkurus, hitam dan kalau bicara tidak jelas.

Bahwa Temohon menggunakan / mengkonsumsi obat terlarang (narkoba)setelah menikah.Hal. 5 dari 19 hal. Put.

Bahwa Temohon menggunakan / mengkonsumsi obat terlarang (narkoba)setelah menikah.Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 0467/Pdt.G/2017/PA.Kdi. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 15 Juli 2017 karena Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan tidak pernah lagi kembali sampai sekarang.

Akan tetapi, sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a.Bahwa Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang sepertinarkotika dan sering bermain judi. Penggugat sudah sering memintaagar Tergugat berhenti mengkonsumsi obatobatan terlarang danbermain judi tetapi selalu diabaikan dan tetap diulangi;b.Bahwa Tergugat pernah melakukan penipuan dengan orang laindengan mengatas namakan Penggugat;5.

patut oleh Jurusita Pengganti padatanggal 10 November 2020 dan tanggal 24 November 2020 untuk menghadapdi persidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulan Mel2016, disebabkan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

Penggugat sudah sering meminta agarTergugat berhenti mengkonsumsi obatobatan terlarang dan bermain judi tetapiselalu diabaikan dan tetap diulangi dan Tergugat pernah melakukan penipuandengan orang lain dengan mengatas namakan Penggugat, puncaknya terjadipada bulan Maret 2020 yang mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

Penggugat sudah sering memintaagar Tergugat berhenti mengkonsumsi obatobatan terlarang danbermain judi tetapi selalu diabaikan dan tetap diulangi dan Tergugatpernah melakukan penipuan dengan orang lain dengan mengatasnamakan Penggugat, akhirnya pisah rumah selama 8 bulan;e Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi ;XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXX, memberikan

Putusan Nomor 3602/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaXXX, telah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, kKeduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak bulan Mei 2016, disebabkan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang seperti narkotika dan sering bermain judi.

Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang danTergugat sering menjual barangbarang yang ada dirumah untukmembeli obatobatan terlarang;e. Bahwa Tergugat sering pergi kehiburan malam (diskotik) dan pulanghingga larut pagi;f. Bahwa puncaknya pada bulan November 2017, yang disebabkanTergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria idaman lain,padahal Penggugat baru pulang bekerja.

No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.Btm.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Septembertahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja, Tergugatmengunakan obat obatan terlarang jenis sabusabu, selingkuhdengan perempuan lain suka ke Diskotik dan, melakukan KDRTterhadap Penggugat menumbuk Penggugat, suka kediskotik sertasering pulang larut malam bahkan sampai subuh dan

menjual barangyang ada dalam rumah tangga untuk membeli obat terlarang;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat pernah keciduk minum obat terlarangminuman keras dan melihat bertengkar, dan saksi melihat bekaslebam dimuka Penggugat bekas pukulan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan November 2017, Tergugat meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja, Tergugatmengunakan obat obatan terlarang jenis sabusabu, selingkuhdengan perempuan lain suka ke Diskotik dan, melakukan KDRTterhadap Penggugat menumbuk Penggugat, suka kediskotik sertasering pulang larut malam bahkan sampai subuh dan menjual barangyang ada dalam rumah tangga

untuk membeli obat terlarang; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardan Tergugat pernah keciduk minum obat terlarang, minuman kerasdan melihat bertengkar, dan saksi melihat bekas lebam dimukaPenggugat bekas pukulan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan November 2017, Tergugat meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang; Bahwa keluarga sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, namun sejaktahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat menjual obatobatan terlarang dan dihukum 8 bulanlamanya, akhirnya terjadilan percek cokan, namun demi keutuhan rumahtangga Penggugat tetap bersabar karena Tergugat berjanji tidak akanmengulangi berjualan obat obatan terlarang lagi kepada Penggugat;4.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar tanggal 26Mei 2019 dimana pada waktu itu Penggugat menemukan obatobatanterlarang dilemari ketika ditanya, Tergugat menjawab untuk berjualan lagiobatobatan terlarang, akhirnya terjadi perselisinan antara Penggugat danTergugat karena obatan terlarang lagi kepada Penggugat pernah Tergugatberjanji tidak akan berjualan obatobatan terlarang lagi kepada Penggugat ;5.

kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan, karenamenurut keterangan Penggugat kepada saksi penyebabpertengkaran rumah tangga tersebut disebabkan karena Tergugatmenjual obatobatan terlarang

(2) orang saksi masingmasing sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat menjual obatobatan terlarang

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat menjualobatobatan terlarang hingga Tergugat dihukum dan saat diingatkanTergugat tetap saja mengulangi perbuatan sehingga Penggugat menjadimarah hingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki kKebiasaan buruk, dimana Tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang, ketika dalam keadaan mabukTergugat sering bersikap malas dengan hanya tidur seharian dirumah dantidak bekerja, kebiasaan buruk Tergugat itu juga berimbas

ke ekonomirumah tangga, karena Tergugat sering menghabiskan uang hanya untukmembeli obatobatan terlarang sehingga membuat usaha bersamasemakin menurun, Tergugat nampak tidak peduli karena berpikir segalakebutuhan rumah tangga dan anakanak dipenuhi oleh Penggugat,Penggugat sudah lama mencoba bersabar dalam mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat dengan memberikan nasihat kebaikanuntuk Tergugat, akan tetapi Tergugat sering tidak mengindahkannya danmasih mengkonsumsi obatobatan terlarang, hal tersebut

sehingga berimbas kepadaekonomi rumah tangga sebab uang hasil usaha bersama seringdihabiskan Tergugat untuk membeli obatobatan terlarang; Selama berpisah keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat adaberusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2. umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat

dan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal lebih dari8 bulan dan yang keluar rumah adalah Tergugat; Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar;Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang sehingga berimbas kepadaekonomi rumah tangga sebab uang hasil usaha bersama seringdihabiskan Tergugat untuk membeli obatobatan terlarang; Selama berpisah keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat adaberusaha

sehingga berimbas kepada ekonomirumah tangga sebab uang hasil usaha bersama sering dihabiskan Tergugatuntuk membeli obatobatan terlarang dan alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat dapat diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan

Joglo, Kec.Kembangan, Jakarta Barat karena kedapatan memiliki, menyimpanbarang terlarang sebanyak 2 (dua) paket besar narkotika jenis ganjaserta 2 (dua) plastik kecil narkotika jenis shabu ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasimasayarakat yang menyebutkan terdakwa sering melakukan transaksijual beli narkotika dan atas informasi tersebut, saksi lalu mencari alamatterdakwa dan selanjutnya melakukan penggeledahan didalam lemarikamar dan benar ditemukan barangbarang terlarang tersebut

; Bahwa barang terlarang tersebut rencananya terdakwa jual kembalikepada orang lain untuk mendapatkan keuntungan semata ; Bahwa terdakwa memiliki ganja dan shabushabu tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi yang tidak hadir dipersidangan keterangannyadibacakan sebagai berikut :Saksi NURAHMAN :Bahwa benar saksi bersama rekan saksi Kuswandi pada hari Sabtu, tanggal19 Mei 2012 sekitar jam 15.00 wib

Joglo, Kec.Kembangan, Jakarta Barat karena kedapatan memiliki, menyimpan barangterlarang sebanyak 2 (dua) paket besar narkotika jenis ganja serta 2 (dua)plastik kecil narkotika jenis shabu ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasi masayarakatyang menyebutkan terdakwa sering melakukan transaksi jual beli narkotikadan atas informasi tersebut, saksi lalu mencari alamat terdakwa danselanjutnya melakukan penggeledahan didalam lemari kamar dan benarditemukan barangbarang terlarang tersebut

;Bahwa barang terlarang tersebut rencananya terdakwa jual kembali kepadaorang lain untuk mendapatkan keuntungan semata ;Bahwa terdakwa memiliki ganja dan shabushabu tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu, tanggal 19 Mei2012 sekitar jam 15.00 wib dirumah terdakwa di Jalan Raya Joglo No. 52,Rt. 04/03, Kel.

Kembangan, Jakarta Barat karena kedapatanmemiliki, menyimpan barang terlarang sebanyak 2 (dua) paket besarnarkotika jenis ganja serta 2 (dua) plastik kecil narkotika jenis shabu ;Bahwa barang terlarang tersebut rencananya terdakwa jual kembali kepadaorang lain untuk mendapatkan keuntungan semata ;Bahwa terdakwa memiliki ganja dan shabushabu tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain itu

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada tanggal 03 Januari 2020, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang; Tergugat sering memukul Penggugat apabila Penggugat melarangTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang;5.

Rejo, Kecamatan Modayag,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahsatu minggu menikah sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya, karena Tergugat sering mengkonsumsiobatobat terlarang

, Tergugat kasar terhadap Penggugat bahkan sampaimemukul Penggugat, apabila Penggugat melarang Penggugatmengkonsumsi obatobat terlarang;Hal. 3 dari 11 Hal.

Tergugat sering mengkonsumsi obatobatterlarang dan sudah beberapa kali di rehabilitasi; Bahwa sebelum menikah Tergugat sudah sering memakai barangharam(mengkonsumsi obatobat terlarang/ganja); Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, bahkan saksi takut tinggal bersama Tergugat, karenaTergugat tempramen suka marahmarah; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih satu bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa antara

;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat sering mengkonsumsi obatobat terlarang sertaHal. 6 dari 11 Hal.

Sokaraja diduga sering dilakukan adanya pemakaianobatobatan terlarang, untuk itu Saksi Arif dan Saksi Adit bersama denganteam Sat Narkoba Polresta Banyumas melakukan penyelidikan dengan caraSurvey, pemantauan dan psatroli tertutup. Setelah mendapatkan informasiakurat, ternyata benar bahwa telah terjadi penyalahngunaan obat terlarangterkait dengan kepemilikan dan penyimpanan yang diduga akan diedarkankepada masyarakat.

Sokaraja didugasering ada pemakaian obatobatan terlarang, selanjutnya penyelidikmelakukan serangkaian penyelidikan di wilayah tersebut dengan caramonitoring dan patroli tertutup.Bahwa terhadap terdakwa sebelumnya diawasi dan dipantau olehPetugas satresnarkoba Polres banyumas saat terdakwa melintas di Jn.Raden Patah ikut Desa Ledug Kec. Kembaran Kab.

AGUS DWI MUKTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada di persidangan sehubungan saksi dimintai keteranganHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Bmssebagai saksi dalam hal penangkapan dan penggeledahan terhadapteman saya yang bernama CATUR ADI NUGROHO (terdakwa).Bahwa terdakwa ditangkap karena obat terlarang (narkoba).Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Met 2020 malam hari sekitar pukul21.30 Wib di Desa Pamijen Rt 03 Rw 04 Kec. Sokaraja Kab.

Sokaraja diduga sering dilakukanadanya pemakaian obatobatan terlarang, untuk itu Saksi Arif dan Sdr. Aditbersama dengan team Sat Narkoba Polresta Banyumas melakukanpenyelidikan dengan cara survey, pemantauan dan patroli tertutup. Bahwa setelah mendapatkan informasi akurat, ternyata benar bahwa telahterjadi penyalahgunaan obat terlarang terkait dengan kepemilikan danpenyimpanan yang diduga akan diedarkan kepada masyarakat.

Sokaraja diduga seringdilakukan adanya pemakaian obatobatan terlarang, untuk itu Saksi Arif danSdr.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat merupakan pengguna atau pemakai obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut Penggugat ketahui setelah Penggugat melihatTergugat sedang mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) jenissabu di rumah Penggugat dan Tergugat dengan menggunakan botol,serbuk, sedotan dan lainlain;6.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat merupakan pengguna ataupemakai obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahuldengan melihat Tergugat sedang mengkonsumsi obatobatanterlarang (Narkoba) jenis sabu di rumah Penggugat dan Tergugatdengan menggunakan botol, serbuk, sedotan dan lainlain;f.

Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat merupakan pengguna atau pemakai obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui dengan melihat Tergugatsedang mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) jenis sabu dirumah Penggugat dan Tergugat dengan menggunakan botol, serbuk,sedotan dan lainlain ;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat merupakan penggunaatau pemakai obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahuldengan melihat Tergugat sedang mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba) jenis sabu di rumah Penggugat dan Tergugat denganmenggunakan botol, serbuk, sedotan dan lainlain ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya sekitar lebih satu tahun;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat merupakan pengguna atau pemakai obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui dengan melihat Tergugatsedang mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) jenis sabu di rumahPutusan Nomor 953/Pdt.G

Feby Tatang Hidayat serta denganaparat Kepolisian di Direktorat Reserse Narkoba Polda NTB melakukaninterogasi kepada Terdakwa dan Agus Bambang Jailani Bin H MawardiAlias Elan bahwa benar barang terlarang Narkotika jenis shabu yang adapada Terdakwa Lalu Ribut Bin (Alm) H. Lalu Pahrudin Alias Mamiqmerupakan barang terlarang Narkotika jenis shabu dari Terdakwa yangmana awanya barang terlarang Narkotika jenis shabu tersebut milik darisdr. Terdakwa Lalu Ribut Bin (Alm) H.

Abdul Hayi serta dengan aparatKepolisian di Direktorat Reserse Narkoba Polda NTB melakukaninterogasi kepada Terdakwa dan Agus Bambang Jailani Bin H MawardiAlias Elan bahwa benar barang terlarang Narkotika jenis shabu yang adapada Terdakwa Lalu Ribut Bin (Alm) H. Lalu Pahrudin Alias Mamiqmerupakan barang terlarang Narkotika jenis shabu dari Terdakwa yangmana awanya barang terlarang Narkotika jenis shabu tersebut milik darisdr. Terdakwa Lalu Ribut Bin (Alm) H.

Terdakwa, lalu saksi meminta barang terlarang shabusebanyak 10 gram kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengambilbarang terlarang shabu tersebut di dalam rumahnya kemudian denganmenggunakan tangan kanan saksi ambil barang terlarang shabu dariTerdakwa, yang mana dari penjualan shabu tersebut saksi biasanyadiberikan upah menjual sebesar Rp25.000.00(dua puluh lima ribu rupiah)per gram;Bahwa pada saat kejadian itu hanya saksi dan Sdr.

Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 15(lima belas) dengan nilai keseluruhan Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah; Bahwa saksi mendapatkan barang terlarang shabu dari seseorang yangbernama Icang; Bahwa tidak ada barang terlarang shabu yang didapatkan pada waktupenangkapan dan penggeledahan Terdakwa; Bahwa saksi tidak dijajanjikan upah saat itu dan saksi juga tidak pernahdisuruh untuk menjualkan shabu yang dikembalikan oleh Terdakwa; Bahwa barang terlarang shabu yang

Terdakwa sendiri menyerahkan barang terlarang shabutersebut kepada sdr.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutPenggugat ketahui karena Penggugat pernah menemukan barangbarangyang di gunakan untuk mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba)tersebut seperti botol dan sedotan di belakang lemari televisi di rumahsewaan Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat juga pernah melihatTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumahorangtua Penggugat, ketika Penggugat

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman bersama(rumah orangtua Penggugat), ketika Penggugat menanyakan perihaltersebut Tergugat langsung menyembunyikan dan tidak mau Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4mengakuinya, dan Tergugat juga sering mengucapkan katakata ceraikepada Penggugat sebelum

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman bersama(rumah orangtua Penggugat), ketika Penggugat menanyakan perihaltersebut Tergugat langsung menyembunyikan dan tidak maumengakuinya, dan Tergugat juga sering mengucapkan katakata ceraikepada Penggugat sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,karena

H.idrisBudiman, tanggal 02 Juni 2016 terbukti para pihak gagal mencapaikesepakatan dalam menyelesaikan perkaranya; Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan pengakuanTergugat serta bukti P harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah sejak tanggal 20 Februari 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutPenggugat ketahui karena Penggugat

pernah menemukan barangbarang yangdi gunakan untuk mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebutseperti botol dan sedotan di belakang lemari televisi di rumah sewaanPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat juga pernah melihat Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumah orangtuaPenggugat, ketika Penggugat menanyakan perihal tersebut Tergugat langsungmenyembunyikan dan tidak mau mengakuinya, dan Tergugat juga telahmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat sebelum Penggugat

talak terhadapPenggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaklahir di Banjarmasin 24 September 2016 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Maret 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka memakai obatobatan terlarang

(Zenit),hal ini Penggugat ketahui karena Penggugat melihat sendiri Tergugatmemakai obatobatan terlarang (Zenit)tersebut, sering Penggugatmenasehati Tergugat agar tidak lagi memakai obatobatan terlarangtersebut, namun Tergugat tidak pernah mau mendengarkan perkataanPenggugat ;Bahwa akibat Tergugat suka memakai obatobatan terlarang (Zenit)tersebut, prilaku Tergugat sangat tidak terkontrol, Tergugat sukaberimajinasi sendiri bahkan suka marahmarah yang tidak jelas kepadaPenggugat, hal ini membuat Penggugat

merasa tidak tentram berumahtangga bersama Tergugat ;Bahwa selain itu akibat dari Tergugat suka memakai obatobatanterlarang (Zenit) tersebut, Tergugat menjadi sangat malas bekerja,sehingga keadaan ekonomi didalam rumah tangga menjadi menurun,yaitu Tergugat tidak lagi memberikan nafkah secara baik kepadaPenggugat karena uang Tergugat habis digunakan Tergugat untukmembeli obatobatan terlarang (Zenit) tersebut ;Bahwa apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaran Tergugat sukaberkatakata kasar yang

(Zenit) tersebut, Tergugatmenjadi sangat malas bekerja, sehingga keadaan ekonomi didalamrumah tangga menjadi menurun, yaitu Tergugat tidak lagi memberikannafkah secara baik kepada Penggugat karena uang Tergugat habisdigunakan Tergugat untuk membeli obatobatan terlarang (Zenit)tersebut, Penggugat melihat sendiri Tergugat memakai obatobatanterlarang (Zenit) tersebut, sering Penggugat menasehati Tergugat agartidak lagi memakai obatobatan terlarang tersebut, namun Tergugat tidakpernah mau mendengarkan

(Zenit) tersebut, Tergugat menjadi sangatmalas bekerja, sehingga keadaan ekonomi didalam rumah tangga menjadimenurun, yaitu Tergugat tidak lagi memberikan nafkah secara baik kepadaPenggugat karena uang Tergugat habis digunakan Tergugat untuk membeliobatobatan terlarang (Zenit) tersebut, Penggugat melihat sendiri Tergugatmemakai obatobatan terlarang (Zenit) tersebut, sering Penggugatmenasehati Tergugat agar tidak lagi memakai obatobatan terlarangtersebut, namun Tergugat tidak pernah mau mendengarkan

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang danminum minuman keras, dan hal tersebut Penggugat ketahui karenamelihat sendiri Tergugat kadangkadang selalu pulang malam dalamkeadaan mabuk, dan Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat namun Tergugat malah marahmarah;c.

, bahkan saat ini tergugatberada di penjara karena obatobatan terlarang serta saat bertengkarHal 5 dari 13 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA Blcntergugat suka mengucapkan katakata cerai, sehingga menyebabkanpenggugat ingin bercerai dengan tergugat; Bahwa akibatnya antara penggugat dengan tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak + 1 (Satu) tahun yang lalu, penggugat yang pergmeninggalkan tempat kediaman bersama dan tergugat berada diLembaga Pemasyarakatan Kotabaru karena menggunakan

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang dan minumminuman keras, dan hal tersebut Penggugat ketahui karena melihatsendiri Tergugat kadangkadang selalu pulang malam dalam keadaanmabuk, dan Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat namunTergugat malah marahmarah;c.

, bahkan saat ini tergugat berada di penjara karenaobatobatan terlarang serta saat bertengkar tergugat suka mengucapkankatakata cerai, sehingga menyebabkan penggugat ingin berceraidengan tergugat; Bahwa akibatnya sejak 1 (satu) tahun yang lalu antara penggugatdengan tergugat telah berpisah tempat tinggal, penggugat yang pertamameninggalkan tempat kediaman bersama dan tergugat berada diLembaga Pemasyarakatan Kotabaru karena obatobatan terlarang; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah diupayakan

untukrukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi, yang penyebabnya karena tergugat telah menjalinhubungan asmara (selingkuh) dengan wanita lain dan tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang, bahkan saat ini tergugat berada dipenjara karena obatobatan terlarang serta saat bertengkar tergugat sukamengucapkan

Tergugat sering menghabiskan uang hanya untuk membelidan menggunakan obatobatan terlarang dan minumminuman keras,sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak untukPenggugat, tidak jarang ketika dalam keadaan mabuk Tergugatmenjadi mudah emosi kepada Penggugat, Penggugat sering merasaketakutan terhadap Tergugat yang juga sering mengamuk tanpasebab dan alasan yang jelas, bahkan Penggugat pernah diancamoleh Tergugat dengan menggunakan parang, hal tersebut membuatPenggugat merasa tidak nyaman

Penggugat sudah sering mencoba bersabar dalammempertahankan rumah tangga bersama Tergugat denganmemberikan nasihat untuk Tergugat agar Tergugat bisa memperbaikidiri Tergugat dan supaya berhenti dari kebiasaan buruk Tergugat yaitumenggunakan obatobatan terlarang dan minumminuman keras,namun Tergugat tidak mengindahkannya dengan pergi keluar darirumah, hal tersebut membuat Penggugat merasa sangat kecewakepada Tergugat, sehingga Penggugat mantap hati ingin berceraidengan Tergugat;4.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pada sekitr bulanJuli 2013, Tergugat ditangkap oleh Polisi karena melakukan tindak pidanamenggunakan obatobatan terlarang (Narkotika), sehingga oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, Tergugat di vonis kurungan penjaraselama kurang lebih 4,2 tahun;8.

dan meminum minuman terlarang, suka emosi,pernah mengancam mau membunuh Penggugatdengan parang, tidakmemberi nafkah dan sekarang Tergugat di penjara dan di vonis 4.2 tahunkarena obatobat terlarang dan sudah pisah 4 tahun lamanya; Bahwa sudah ada upaya damai dari kedua belah pihak untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat: Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

dan meminumminuman keras dan sekarang Tergugat dipenjara disebabkan terlibat obatobatan terlarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah 4 tahun lamanya sejakTergugat di penjara; Bahwa sudah ada upaya damai dari kedua belah pihak untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatuapapun lagi, telah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya

Tergugat memiliki kebiasaan buruk, yaitu Tergugat sering memakaiobatobatan terlarang, kebiasaan buruk Tergugat tersebut diketahuisendiri oleh Penggugat yang diperintahkan Tergugat agar keluarrumah karena Tergugat ingin memakai obat terlarang tersebut, tidakjarang Penggugat memberikan nasihat agar Tergugat maumenghentikan kebiasaan buruk Tergugat, namun Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat, kemudian akibat Tergugat sukamemakai obatobatan terlarang, pada tanggal 16 September 2013Tergugat ditangkap

Polisi dengan vonis penjara selama 2 tahun, haltersebut membuat Penggugat merasa kecewa terhadap Tergugat,namun karena Tergugat meminta maaf dan berjanji akan berhentidengan kebiasaan buruk Tergugat, sehingga Penggugat maumemberikan kesempatan untuk Tergugat, namun setelah keluardari penjara, Tergugat masih tidak mau berubah dan masih dengankebiasaan buruk Tergugat yaitu memakai obatobatan terlarang;4.

Bahwa akibat Tergugat suka memakai obatobatan terlarang, padatanggal 06 Agustus 2016, Tergugat ditangkap lagi oleh Polisi, sehinggaTergugat masuk penjara.6. Bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, Tergugat divonis kurungan penjara selama kurang lebih 5,3 tahun;7.

Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat bertengkar, karenatergugat memakai obatobat terlarang dan sering emosi, bersikap kasarterhadap penggugat sehingga menyebabkan terjadinya perpisahantempat sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang. Bahwa penggugat dan tergugat telah meninggalkan rumah bersamaselama sekitar 5 bulan.

Bahwa benar sejak tahun 20164 kehidupan rumah tangga penggugatdan tergugat diwarnai perselisihan dan pertengkaran, tergugat seringmemakai obatobat terlarang dan sering emosi serta bersikap kasarterhadap penggugat, dan perselisihan tersebut memuncak 5 bulanyang lalu saat mana tergugat dan penggugat masingmasing telahmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama, penggugat kembalikerumah orang tuanya dan tergugat telah dimasukkan ke lembagapemasyarakatan sampai sekarang.

Tergugat sering mengkomsumsi obat terlarang, ketika selesaimengkomsumsi obat terlarang Tergugat sering marah tidak jelaskepada Penggugat;b. Tergugat sering bermain judi dan minum minuma keras, karenaPenghasilan Tergugat digunakan untuk berjudi dan meminumminuman keras maka Tergugat tidak cukup memberikan nafkahkepada Penggugat;5.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJuli2015 dimana pada saat itu Penggugat dan tergugat kembali bertengkardisebabkan karena Tergugat telah dipidana karena kasus obat terlarang,Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah mengkomsumsi obatterlarang ketika Tergugat digrebek oleh aparat kepolisian hal ini yangmenyebabkan kemarahan Penggugat kepada Tergugat dan akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat;Hal 2 dari 9 hal. Put. No.249/Pdt.G/2019/PA.BIk6.

Saleh, saksimerupakan ayah penggugat, telanmemberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istrinamun belum dikaruniai orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karenaTergugat sering mengkomsumsi obat terlarang, ketika selesaimengkomsumsi obat terlarang Tergugat sering marah tidak jelaskepada

No.249/Pdt.G/2019/PA.BIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karenaTergugat sering mengkomsumsi obat terlarang, ketika selesaimengkomsumsi obat terlarang Tergugat sering marah tidak jelaskepada Penggugat, Tergugat sering bermain judi dan minum minumakeras, karena Penghasilan Tergugat digunakan untuk berjudi danmeminum

No.249/Pdt.G/2019/PA.BIkmengkomsumsi obat terlarang, ketika selesai mengkomsumsi obatterlarang Tergugat sering marah tidak jelas kepada Penggugat, Tergugatsering bermain judi dan minum minuma keras, karena PenghasilanTergugat digunakan untuk berjudi dan meminum minuman keras makaTergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2015 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupayamerukunkan Penggugat

Sehinggauntuk mencukupi kebutuhannya, Penggugat terpaksa bekerja.5.2 Bahwa Tergugat memiliki sifat buruk yakni Tergugat diketahui olehPenggugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang, yang manadiketahui oleh Pengugat dari Sosial media wahtsapp milik Tergugatterdapat Chat transaksi Pembelian Obatobatan terlarang tersebut sertaPengugat mengetahui secara langsung yakni Penggugat menemukanobat terlarang tersebut dalam saku celana milik Tergugat.

BahkanTergugat mengakui bahwasanya Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang tersebut. Sehingga hal tersebut menjadikan Penggugatmerasa kesal dan kecewa serta sudah berkenan untuk bercerai denganTergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him. 2 dari 11Putusan 4692/Pdt.G/2020/PA.

Sorhal nafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyaikebiasaan buruk yakni sering mengkonsumsi obatobatan terlarang; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin berceraldengan Tergugat;2.

ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyaikebiasaan buruk yakni sering mengkonsumsi obatobatan terlarang

Bahwa, sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai kebiasaan buruk yaknisering mengkonsumsi obatobatan terlarang;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020;4.