Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1612/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih padatanggal 05 Mei 1978;a Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama ayah kandungPemohon II bernama Somad;woman
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0106/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Agama KecamatanJaka Bin Abdullah dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Register : 01-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0481/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 48
76 — 48
Kakak ipar Pemohon, menerangkan:Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon;monmnns Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2003 di Kota Bandung;woneon Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai seorang anak yangbernama Tival Salsabila Hidayat dan sekarang ada dalampengasuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;woman
talakterhadap Termohon;woneennne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri;seen Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai seorang anak yangbernama Tival Salsabila Hidayat dan sekarang ada dalampengasuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Saree Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, hanya mendengar dari keluhan Pemohon;woman
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr. Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
P/2013/PA.I i... cc cccccccccc cece ee ee eens sence en eeenen eessas woman 1terakhir hidupnya suami Pemohon tetap beragama Islam dan masihberstatus suami istri dengan Pemohon dan tidak pernahbercerai ;4 Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, maka anak yang bernamaXXX tersebut berada dalam asuhan / pemeliharaan Pemohon sekaligussebagai ibu kandung dari anak tersebut;5 Bahwa selama dalam asuhan / pemeliharaan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik
Upload : 06-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 232/Pid.B/2016/PN. Pdl DERI YANUARI Bin TATANG NURHADI
19 — 3
19 — 3
Pal1 (satu) helai baju batik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik ,lengan panjang , berikut gantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuranXL , merk NAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek , berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN , warna birutua,dengan ciri terdapat tulisan VL dibagian depan kaos , lengan panjangberikut gantungannya.1(satu) helai baju atasan wanita , merk PENGUIN ,warna hijau muda , lengan panjang berikut gantungannya1(satu) helaikemeja wanita
sisanya di simpan di rumahkontrakan saudara PENDI dan ketika hendak di jual oleh Saksi Doni,saudara AWAN dan Terdakwa tidak sempat menjualnya karena terlebihdahulu di amankan oleh pihak kepolisian;Bahwa barangbarang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) helai bajubatik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik , lengan panjang ,berikut gantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuran XL , merkNAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek ,berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN
Dirumah teman diCikeusal Serang;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin untuk masuk dan mengambilbarangbarang milik Yunita;Bahwa mobil rental tersebut belum dibayar oleh Terdakwa;Bahwa barangbarang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) helai bajubatik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik , lengan panjang ,berikut gantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuran XL , merkNAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek ,berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN , warna
Dirumah teman diCikeusal Serang;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin untuk masuk dan mengambilbarangbarang milik Yunita;Bahwa mobil rental tersebut belum dibayar oleh Terdakwa;Bahwa barangbarang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) helai bajubatik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik , lengan panjang ,berikut gantungannya. i(satu) helai baju wanita ,ukuran XL , merkNAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek ,berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN , warna
putih yang kemudian kurang lebih 30 (tiga puluh) menit SaksiDoni dan temanteman tersebut mengambil barang barang dari dalam tokotersebut kemudian pergi meninggalkan toko butik tersebut;Menimbang, bahwa barang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) helaibaju batik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik , lengan panjang ,berikut gantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuran XL , merkNAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek , berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Februari 202 dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak Pemohon (Anak pemohon),karena anak merupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yangwajib dilindungi, sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndangNomor 7 Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai PenghapuanSegala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination ofall forms of discrimination againts woman
Putus : 13-02-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 13 Februari 2013 — 1. SAHLUN
2. HAYATI
13 — 0
13 — 0
Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakjukan plerubahan nama anak pemohon ssebagaimana tersebut dalam Akte Jekagurab Catatan Sipil Surabaya No.1968/WNI/1984 tanggal 1181984 yang semula bernama kecil : DANIEL SULISTYO dirubah menjadi : DANIEL sehingga selengkapnya nama anak pemohon menjadi :woman nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nese nnn DANIEL SULISTYO :3.
Register : 10-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2068/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
REGAKS eas ces x woman ea assy xx Rp. 5.000,00Biaya Meteral....................::::0 Rp. 6.000,00Jumlah......... Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn. No. 2068/Pdt.G/2016/PA.Krw
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2014/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
REGAKS eas ces x woman ea assy xx Rp. 5.000,00Biaya Meterai......................... Rp. 6.000,00 JumiahRp.321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn. No. 2014/Pdt.G/2016/PA.Krw
Register : 20-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
,M.Hum keduanya advokat yangberkantor di Lentera Perempuan Woman Crisis CentreDesa Karanggedang RT.03 RW.001 Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 4 Nopember 2013 ; ~MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Sokaraja Lor RT. 04 RW.04 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut j ~~77777737 37373355 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~Setelah
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 428/Pdt.P/2020/PA.ME Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Empat Petulai Dangku, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 06 Agustus 1982;woman nnn nnn nanan n= Bahwa wali
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 650/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
No. 650/Pdt.P/2016/PA.ME.yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 01Januari 1982;woman nena nanan nn = === Bahwa wali nikahnya adalah yang bernama Muhammad; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2821/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bia@yA MOter Albans cies ss xxnswe reese eamamn cee 96 x woman Rp 6.000,00JUMIAN.......ceeeeeee Rp 476.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 9 dari 9 hal. put. No.2821/Pdt.G/2019/PA.Krw.Drs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 9 hal. put. No.2821/Pdt.G/2019/PA.Krw.
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 02/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Penggugat telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohonPUUSAN = non nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn ccna Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diataS 929222 $2 $22 ono nnn nana nana nn anna nn nnn 2 == ===woman
Register : 03-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0001/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
KecamatanDewi Yanti binti Kessan dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
syarat taklik talak sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat menunjukan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan untuk dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat/doktrinulama sebagaimana yang terdapat dalam kitab AlSyargawi alTahrir: 105, yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:ball woman
Register : 24-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 616/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 16 Oktober 2012 — FAJAR FITRI YULIANI
15 — 8
15 — 8
Pendaftaran permohonan...........ccsceeeeeeeees Rp. 30.000, Bi@YA PYOSES saw sic:s acnsam xxx es woman cxvass eam eerees x Rp. 50.000, BiaYa PANGAIIAN ..........cccecceceeeeeeeeeeneeneeees Rp. 80.000, BiIAYA SUMPANN........cceceeeeecee ee eee eee eeeeee ene es Rp. 40.000,. Meterai Penetapan.........ccccccceccecseeeeeeeaeees Rp. 6.000,. Redaksi Penetapan ..........ccccceececeeceeeeeeeees Rp. 5.000,.
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 1 Maret 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Kalimas No 19 DonanCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26Januari 2016 No.013/SA/SK/Pdt.G/2015 , sebagaiPENGGUGAT;woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT: Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Januari2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 03-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 947/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di woman nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Jakarta Timur, sebagai
Register : 29-05-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 98/B/2012/PT.TUN. JKT. Tanggal 3 September 2012 — GUSTI MARDANSYAH BIN GUSTI BUSTAMAM;
1. BUPATI KETAPANG;
2. PT. ANUGERAH PALM INDONESIA (API);
3. PT. MITRA SAUDARA LESTARI;
55 — 27
55 — 27
Mate lal nccccsccccccceeeeceneeeenes Rp 6.000.Bo Li 6 BG B ceena eas ss orenmimaa 2145s emanena woman Rp 5.000,4. Surat Pemberitahuan .................. Rp 26.000,5.