PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2018/PA Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rudi Tumiwa, Lahir di Tumpaan, 09 September 1967 (50 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan , KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kima BajoJaga Il Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon I;Ajida Akuba, Lahir di Kima Bajo, 14 Maret 1964 (54 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan , KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat kima Bajo Jaga IIKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir ke persidangan;Bahwa sesuai Penetapan Majelis Hakim pada tanggal 23 Maret 2018Nomor 48/Pdt.P/2018/PA Mdo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tondano untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tondano serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Menyatakan biaya perkara ini Rp.0,00,- (nol rupiah);

Bahwa pada tanggal XX Agustus XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wori sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XX/XXXX, tertanggal XX September XXXX, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wori;.

diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangmemiliki alasan dan berdasar hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal XX Agustus XXXX yangtercatat pada KUA Kecamatan Wori

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tondano untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wori dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tondano serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wenang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

., Advokat yangberkantor di Jaga I, Desa Wori, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Juni 2019 Nomor 43/ SK/ VI/ Pdt.G/ 2019/ PA/ Mdo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanees tempat dan tanggal lahirManado, 23 April 1982, agama Islam, pekerjaan Konsultan Pajak,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Griya Paniki IndahJIn.

Penetapan No.189/Pdt.P/2019/PA.Mdodikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara, telah dicocokan dengan aslinya dinazegelen sertabermeterai cukup, lalu diberi kode P.2.;3. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor : !07/Skp/DN.KW/VII/2019, tertanggal 26 Juli 2019, telah dicokan denganaslinya, dinazegelen serta bermeterai cukup, lalu diberi kode P.3.;Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di mukasidang yang masingmasing adalah :1.

Rusaldi Dalimun bin Guntur Dalimun, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di di Desa Nain,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahHal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.189/Pdt.P/2019/PA.Mdoselama 8 tahun, hubungan tersebut sudah diketahui oleh pemohon besertapihak calon kelurga mempelai wanita, dan keluarga kedua belah pihak telahmerestul rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonmendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wori menolak dengan alasan anak Pemohon masih belum cukupumur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di

keluarga, karena sudah mempunyai pekerjaan yakninelayan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan status calon istriinyaperawan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wori

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2020/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara gugatan antara:CHRISTIAN DOMITS, 41 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir21November 1979,, Lakilaki,Agama Kristen, WNI, Kawin, PekerjaanPetani, Pendidikan SMA, beralamat diDesaTiwoho, Jaga VI, Kecamatan Wori,KabupatenMinahasa Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS

TAMAKA, S.H., Advokat/Penasehat Hukum yang berdomisili padakKantorAGUS TAMAKA, SHdan Rekan yang terletak Jl.Teterusan Mapanget Jaga 20 Desa MapangetKecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Maret 2020 yang telah didaftarkan = diKepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi No.109/SK/2020/PN.Arm., tanggal 31 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanANNA KENAH ROCHANAT, Perempuan, WNI, PekerjaanSwasta,beralamat di Desa Tiwoho, Kecamatan Wori,Kabupaten

Penggugatdan Tergugat untuk turun dari rumah supaya di selesaikan dulu masalahbaru bisa balik kerumah;Bahwa ternyata dari peristiwa itu, Tergugat bersama anakanak tinggal dirumah saudara Tergugat di desa Talawaan bantik,dan Tergugat tidak mauikut tinggal bersama dengan Penggugat,dan di dapati Tergugat memilihtinggal dengan teman Tergugat di desa Tiwoho dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagj;Bahwa pada bulan agustus tahun 2019,Tergugat melaporkan kepadaPenggugat di polsek Wori

dengan tuduhan menelantarkan Istri dan anakanak.Dan Penggugat mengklarifikasi Laporan Polisi tersebut bahwaPenggugat tidak menelantarkan Istrinya dan anakanaknya karena istrinyaHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Arm.sendiri yang tidak mau tinggal lagi dengan Pengugat,dan anak anak tidakdi telantarkan oleh Penggugat karena anakanak tinggal bersamasamdengan Penggugat. bahkan pada saat di polsek wori Tergugat memarahidan memupukul lbu kandung Pengugat.Tidak Puas dengan

hasil laporan di Polsek Wori,Tergugat membuatlaporan polisi kepada Penggugat pada tanggal 17 Februari 2020,dengantuduhan Menelantarkan Istri dan Anakanak dan masih berproses diPoltabes manado UNIT PPA;8).

tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 7106-KW-20062014-0007 tertanggal 20 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara adalah sah menurut hukum;
Menyatakan menurut hukum bahwa 1 (satu) orang anak Perempuan yang bernama Gracia Tesalonika Masoara lahir di Wori

PUTUSANNomor 561 /Pdt.G/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT , Agama Kristen , Pekerjaan Pelaut , bertempat tinggaldi Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Putra Akbar Saleh,S.H. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Desa Wori Jaga Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara berdasarkan

Menyatakan menurut hukum bahwa 1 (satu) orang anak Perempuan yangbernama anak lahir di Wori pada tanggal 5 Maret 2015 berdasarkan AktaKelahiran No. 7106LU300420150023 tertanggal 30 April 2015 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMinahasa Utara, adalah anak yang sah antara Penggugat dengan Tergugat;5.

Bahwa pada tanggal 16 April 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoUtara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :18/04/IV/2015 tertanggal 20 April 2015;2.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa GanggaDua, Kecamatan Wori sebagaimana alamat Tergugat diatas selama 2tahun sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pemikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wori Kab. MinahasaUtara, Nomor 18/04/IV/2015 Tanggal 20 April 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun denganTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin berceraidengan TergugatSaksi 2, Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Desa Minaesa jaga VI, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2021/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN MINAHASAUTARA, DESA NAIN, WORI, KAB. MINAHASA UTARA,SULAWESI UTARA, selanjutnya disebut Pemohon..

Penetapan No.9/Padt.P/2021/PA.Mdobulan tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Belum bekerja,tempat kediaman di KABUPATEN MINAHASA UTARA, DESA NAIN,WORI, KAB.

Gunung Wori Rp 54.392.000,00 Rp 50.992.500,00 Rp 3.997.500,0013. K.T. Pemukiman Rp 76.488.750,00 Rp 76.488.750,00 14. K.T. Tulap Rp 74.789.000,00 Rp 59.491.000,00 Rp 15.297.750,0015. K.T. Maesaan Il Rp 73.089.250,00 Rp 66.290.000,00 Rp 6.799.250,0016. K.T. Balimbing Rp 73.089.250,00 Rp 49.292.750,00 Rp 23.796.500,0017. K.T.

Gunung Wori Jagung Rp 54.392.000,0014. Pemukiman Jagung Rp 76.488.750,0015. Hibrida Jagung Rp 76.488.750,0016. Maesaan Il Jagung Rp 73.089.250,0017. Balimbing Jagung Rp 73.089.250,00JUMLAH Rp 1.429.233.000,00 Bahwa setelah dana tersebut diterima oleh Terdakwa Julius Bastian Wekubersamasama dengan Sekretaris Dimitri Tambengi dan BendaharaDine Rumimpunu dibawa ke rumah Terdakwa, kemudian oleh Terdakwadimasukan ke amplop masingmasing ketua kelompok tani;Hal. 7 dari 17 hal. Put.

Gunung Wori Rp 54.392.000,00 Rp 50.992.500,00 Rp 3.997.500,0013. Pemukiman Rp 76.488.750,00 Rp 76.488.750,00 14. Tulap Rp 74.789.000,00 Rp 59.491.000,00 Rp 15.297.750,0015. Maesaan Il Rp 73.089.250,00 Rp 66.290.000,00 Rp 6.799.250,0016. Balimbing Rp 73.089.250,00 Rp 49.292.750,00 Rp 23.796.500,0017.

No.1033 K/Pid.Sus/2011il nn en10.11.12.13.14.15.16.Gunung Wori;Tunan jaya;Petani Jaya;Tulap;Maesaan Il;Bersehati;Tou Mangere;Kinapian;Suka Maju;Mari Membangun;Baru Terbit Il;Baru Terbit ;Hibrida;Dikembalikan kepada Koptan Maesata Desa Kaweruan KecamatanLikupang;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perakta sebesar Rp5.000,001.

No.1033 K/Pid.Sus/201 1Gunung Wori;Tunan jaya;Petani Jaya;Tulap;Maesaan Il;So oO SS Pp BTSBersehati;10. Tou Mangere;11.Kinapian;12.Suka Maju;13.Mari Membangun;14.Baru Terbit Il;15.Baru Terbit ;16. Hibrida;Dikembalikan kepada Koptan Maesata Desa Kaweruan KecamatanLikupang;5.

Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut di KUA Kecamatan Wori Kab. Minahasa Utara;. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak:. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusansegala yang berkaitan dengan pendataan;.

Makapara Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkaraini Kepada KUA Kecamatan Wori untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan;. Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebabtermasuk keluarga kurang mampu/miskin sebagaimanatersebutdalam Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Tiwoho denganNomor: 07/ SKKM/TWH/KW/II/2019 tertanggal 27022019;Pen. No. 151/Pdt.P/2019/PA Mdo.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PUTUSANNo. 565 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : AYUP PANGUMPIA;Tempat Lahir : Kima Bajo;Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun /7 Juli 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kima Bajo Jaga IV, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Airmadidi karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa AYUP PANGUMPIA, sekitar bulan Februari 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2011, bertempat di Desa KimaBajo Jaga II Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hakorang lain, masuk dengan memaksa ke dalam rumah atau bangunan yang tertutup ataupekarangan

Wori Kab.

Wori Kab. Minahasa Utara ,Terdakwa hanya didepan pintu dan tidak masuk kedalam rumah, dan daridalam rumah Terdakwa hanya mendengar keributan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan saat ini telah berdamaidengan korban yaitu Saksi Novianus Balaati;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nicole Clereze Tasijawa) dan Pemohon II (Rabbiyah Kakalang) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2020 di Desa Tiwoho, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Rumah Makan, tempat kediaman di Jaga DesaMinaesa (TabuanKana) Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Putusan No.94/Pdt.G/2020/PA.MdoKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara, sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0012/004/IV/2018 tertanggal 20 April 2018;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di Desa MinaesaKecamatan Wori kemudian beberapa kali berpindah tempat tinggal danterakhir bertempat tinggal Kelurahan Timur Perumahan

Putusan No.94/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama satu tahun, dan selama pisah Pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah Penggugat ;Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Minaesa Talawaan Baji Jaga ,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, saksi adalah ayahkandung Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

OLLY LASUT bertempat tinggal di Desa Kima BajoJaga V, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara;2.

HUSEIN ALITU, bertempat tinggal di Desa KimaBajo Jaga V, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Noorche JabezTumundo, SH., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diKelurahan Ketang Baru Lingkungan IV Kecamatan Singkil, KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Terbanding;LawanISMI SAJAB, bertempat tinggal di Desa Warisa Kampung BaruJaga Il, Kecamatan Talawaan

Bahwa Djen Sadjab adalah ayah kandung Penggugat dan telahmeninggal dunia di Desa Kima Bajo, Kecamatan Wori, Kabupaten MinahasaUtara, pada tanggal 4 September 1996, dengan meninggalkan ahliwaris,yaitu: seorang janda bernama Aminah Hayoran dan 5 (lima) orang anakberturutturut yakni: Ismi Sadjab (Penggugat in casu), Sarman Sadjab,Misna Sadjab, Masni Sadjab dan Rusni Sadjab;2.

(enam puluh enam ribu tiga ratus tujuh puluhmeter persegi) yang berisi + 600 (enam ratus) pohon kelapa yang telahberbuah, dan terletak di tempat bernama Parigi Pinang, Desa Kima BajoJaga V, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara (d/h Daerah Tingkat IIMinahasa), Provinsi Sulawesi Utara (termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Airmadidi di Airmadidi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor4/Kima Bajo atas nama Djen Sadjab yang dikeluarkan/diterbitkan olehKepala Kantor Agraria Daerah Tingkat Il Minahasa

Bahwa Tergugat dan Tergugat II sebagai pinak yang ditarik dalamgugatan Penggugat adalah keliru atau tidak tepat sehingga gugatanPenggugat a quo cacat formiel karena para Tergugat telah menguasai tanahmilik sendiri, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :22/Agr/1987, tanggal 17Juni 1987 dihadapan Camat selaku PPAT Kecamatan Wori antara Tergugat selaku Pembeli dan Djen Sadjab orang tua Penggugat selaku Penjualdengan batasbatas:Utara : dengan tanah dari Arju Tabuan dan tanah dari keluarga SotSajab;Timur

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Marjan Bukungsenggo dengan pemohon II Jude Slamet yang dilaksanakan pada 19 Oktober 2021 di Desa Tiwoho Kecamatan Wori Kab.Minahasa Utara.;
3. Memerintahkan Para Pemohon melaporkan penetapan ini kepada KUA.

Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara untuk di catat dalam register yang disediakan untuk itu;

anak korban untuk duduk di depan TV yang ada kasurnya(tempat tidur) dan saat itu ANAK PUJI HANDOYO als RIZKI sambil memegangtangan anak korban dan mendorong anak korban untuk berbaring di tempat tidurtersebut , setelah itu ANAK PUJI HANDOYO als RIZKI mematikan lampu dalamrumah sehingga ruangan dalam keadaan menjadi gelap dan hanya lampu terasdepan yang masih menyala kemudian ANAK PUJI HANDOYO als RIZKImemegangi tangan anak korban sambil mengancam anak korban denganmengatakan kowe nek ra gelem tak wori

gak tak tero muleh (kamu kalau tidakmau bersetubuh dengaku nanti tidak saya antar pulang), lalu anak korbanmenjawabnya dengan mengatakan ojo ngono a ... mengko aku diluru ibukku (jangan begitu to anti saya dicari ibu saya), kKemudian dijawab oleh ANAK PUuJlHANDOYO als RIZKI yo nek gelem ndang tak wori engko ndang tak olehno (ya. jika kamu mau segera melakukan persetubuhan denganku nanti sayasecepatnya tak antar pulang) dan atas perkataan ANAK PUJI HANDOYO alsRIZKI tersebut anak korban menjadi takut

(tempat tidur) dan saat itu ANAK PUJI HANDOYO als RIZKI sambil memegangtangan anak korban dan mendorong anak korban untuk berbaring di tempat tidurtersebut , setelah itu ANAK PUJI HANDOYO als RIZKI mematikan lampu dalamrumah sehingga ruangan dalam keadaan menjadi gelap dan hanya lampu terasdepan yang masih menyala kemudian ANAK PUJI HANDOYO als RIZKImemegangi tangan anak korban sambil mengancam anak korban denganmengatakan kowe nek ra gelem tak wori gak tak tero muleh (kamu kalau tidakmau bersetubuh

, mengko aku diluruh ibuku (jangan begitu, nanti aku dicariibuku);e PH: yo nek gelem ndang tak wori, engko ndang tak olehno (kalau kamumau segera bersetubuh, nanti segera aku antarkan pulang);e SH: yo bar iku kudune ndang muleh (ya sehabis itu harus segera pulang);Bahwa setelah percakapan tersebut, Anak Puji Handoyo membuka danmelepaskan baju anak korban Sri Hartati dan bajunya sendiri.

Anak Puji Handoyo kemudianmengatakan kowe nek ra gelem tak wori gak tak tero muleh (kamu kalau tidakmau aku setubuhi tidak akan aku antarkan pulang), anak korban Sri Hartatimenjawab: ojo ngono a, mengko aku diluruh ibuku (jangan begitu, nanti aku dicariibuku), lalu anak Puji Handoyo mengatakan: yo nek gelem ndang tak wori, engkondang tak olehno (kalau kamu mau segera bersetubuh, nanti segera aku antarkanpulang), karena takut tidak diantarkan pulang, anak korban Sri Hartati menjawab:yo bar iku kudune

Advokatyang berkantor di Jaga I, Desa Wori, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Januari 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan registerNomor 4/Kuasa/51/Pdt.G/2021/PA.Mdo. tanggal 11 Januari2021, semula sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, sekarang Terbanding;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PTA.Mdo.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara

Lahir : 34 tahun / 7 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lansa jaga V Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SDDalam perkara ini Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan ;1. Penyidik sejak tanggal O6 September 2018 sampai dengan tanggal25 September 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2018sampai dengan tanggal 4 November 2018;3.

Airmadidi Nomor133/Pid.Sus/2018/PN Arm tanggal 13 Maret 2019 besertaberkas perkara;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan NomorRegister Perkara: PDM54/Arm.2/Epp.3/11/2018 tanggal 21Nopember 2018 yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SILWAN ANDAWARI pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi di bulan Desember 2017 sekitar jam 20.30 wita atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Lansa JagaV Kecamatan Wori

2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.YOULA RINDENGAN dengandidampingi oleh CICILIA GALA Amd.Keb selaku bidan pendamping.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 81ayat(1) UU No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan AnakSUBSIDIAIRBahwa terdakwa SILWAN ANDAWARI pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi di bulan Desember 2017 sekitar jam 20.30 wita atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Lansa JagaV Kecamatan Wori

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gusti Kurniawan Saleh bin Sudir Saleh) dan Pemohon II (Annisa binti Badi Pilomangi) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Maret 2020 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa/Kelurahan Minaesa Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Manado Tahun 2024.