• 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor : 1530/KPTS-18/IV/2019 tanggal 2 April 2019 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor : 948/KPTS-18/V/2017 tentang Pemberian Persetujuan Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Prduksi Mineral Logam (Bauksit) Kepada PT. Gunung Bintan Abadi.
• 1 (satu) bundel rekomendasi teknis untuk Permohonan Izin Usaha Pertambangan (IUP) OP untuk penjualan CV.

  GunungBintan Abadi.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Gubernur KepulauanRiau Nomor : 1530/KPTS18/IV/2019 tanggal 2 April 2019 tentangPencabutan Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor948/KPTS18/V/2017 tentang Pemberian Persetujuan PerpanjanganIzin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Prduksi Mineral Logam(Bauksit) Kepada PT. Gunung Bintan Abadi.Disita dari MADSIHIT1 (Satu) bundel rekomendasi teknis untuk Permohonan Izin UsahaPertambangan (IUP) OP untuk penjualan CV.

  LobindoNusa Persada di Kabupaten Bintan.1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Gubernur KepulauanRiau Nomor : 948/KPTS18/V/2017 tanggal 10 Mei 2017 tentangPemberian Persetujuan Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan(IUP) Operasi Produksi Mineral Logam (Bauksit) Kepada PT.Gunung Bintan Abadi.Halaman 80 dari 129 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2021/PT PBR23.24.26.26.21s28.29.30.1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Gubernur KepulauanRiau Nomor : 1530/KPTS18/IV/2019 tanggal 2 April 2019 tentangPencabutan

  Gunung Bintan Abadi.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan GubernurKepulauan Riau Nomor : 1530/KPTS18/IV/2019 tanggal 2April 2019 tentang Pencabutan Keputusan GubernurKepulauan Riau Nomor : 948/KPTS18/V/2017 tentangPemberian Persetujuan Perpanjangan Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Prduksi Mineral Logam (Bauksit)Kepada PT. Gunung Bintan Abadi.1 (satu) bundel rekomendasi teknis untuk Permohonan IzinUsaha Pertambangan (IUP) OP untuk penjualan CV.

• adaptor adalah 2.1% oleh karena itu denganmenggunakan data tahun 2008 maka pada tahun 2009 digunakan(82.123 x 2.1%) = 83.847 Unit, tahun 2010 (83.847 X2.1% = 85.628 Unittahun 2011 (85.628 X2.1%) =87.426 Unit tahun 2012 (87.426 X2.1%) =89.261 Unit Sehingga total sokh adaptor yang telah dipergunakan olehTergugat terhitung sejak tahun 2006 hingga tahun 2012 adalah 589.315unit untuk pemakaian rumah tangga adapun untuk pemakaian komersialtahun 2009 (1,1% X 1.498) = 1.514 Unit , tahun 2010 (1.1% X 1514) =1530

  Unit, tahun 2011 (1.1% X 1530) = 1.546 Unit dan tahun 2012 (1.1%X 1546) = 1.563 Unit, sehingga total penggunaan komersial adalah 10582Unit jadi total pemakaian untuk rumah tangga dan Komersial dari tahun2006 sampai dengan 2012 adalah 589.315 + 10.582 = 599.897 Unit;Dalam bentuk Pagan sebagai berikut:Tahun Penggunaan Rumah Tangga Komersil2006 79.736 Unit 1.463 unit2007 81.294 Unit 1.468 Unit2008 82.123 Unit 1.498 Unit2009 83.847 Unit 1.514 Unit2010 85.628 Unit 1.530 UnitHal. 4 dari61 hal Put.

• Pendidikan Kecamatan PulauBurung Kabupaten Indragini HilirRiau dan pada han Jumat tanggal 14 April tahun2017 sekira Pukul 00.15 WIB di dalam ruangan laboratorium komputer sekolahSMAN Tunas Bangsa Pulau Burung Desa Sungai Nibung Kecamatan PulauBurung Kabupaten Indragin HilirRIAU.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 17 April 2017sekira pukul 1530 WB ketka saksi baru sampai dan Tembilahan sehabismengikuti ujian paket C, lalu di Pelabuhan saksi mendengar tukang ojekmembicarakan

• . : SP.Han/144/Vi/2014/Reskrim,tertanggal 9 Juni 2014, terhitung sejak tanggal 09 Juni 2014 sampai dengantanggal 28 Juni 2014.Perpanjangan Penuntut Umum, masingmasing Nomor: B1556/0.3.14/Epp.1/06/2014, Nomor: B1556/0.3.14/Epp.1/06/2014, dan Nomor:B1556/0.3.14/Epp.1/06/2014, tertanggal 27 Juni 2014, terhitung sejaktanggal 29 Juni 2014 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2014.Penuntut Umum, masingmasing Nomor: Print 1528/0.3.14/Epp.2/08/2014,Nomor : Print1529/0.3.14/Epp.2/08/2014, dan Nomor : Print 1530

• Als.lINbersama dengan terdakwa Il HERMAN MANGUNSONG PgI.TEMON denganmenggunakan mobil Avanza warna Silver NoPOI.D 1530 PJ berangkat dari Pekanbaru menuju ke Solok untuk mememui saksi HASAN BASRI Pgl.BUJANGAls. UJANG, ketika sampai dirumah saksi HASAN BASRI PgI.BUJANG Als.UJANG,mereka bertiga menjemput saksi SUGIANTO PgI.ANTO yang menunggu di depanKantor Bupati Solok, setelah bertemu selanjutnya terdakwa AZRO! Pgl.

• Pelabuhan, Kec.Samarinda Kota, Kota Samarinda, Prov Kaltim.(4) Hotel JB : SHM, No.1530, Luas Tanah 382.m?, SHM, No.1531,Luas Tanah 95.m?, SHM, No.1375, Luas Tanah 197.m?,tanggal 1 Oktober 1997; An. Johny Hartojo, dan.....(5) Rumah Tinggal Orang Tua yang dijadikan rumah Abu / tempatibadat / sebagai bentuk Penghormatan kepada orang tua,yang terletak di JI. Nusantara No. 98, RT.30 Kel. SungaiPinang Dalam, Kec. Samarinda Ilir, SHM. No.66448, LuasTanah : 798.m*. An.

  Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Prov Kaltim., yang telah dibubuhi materai cukup dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut T.9;Foto copy SHM No.1530, An. Johny Hartojo, Luas Tanah 382.m?, tanggal 1Oktober 1997, di JI. KH. Agus Salim, Kel. Bugis, Kec. Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Prov Kaltim, yang telah dibubuhi materai cukup dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut T. 10;Foto copy SHM No.1531, An. Johny Hartojo, Luas Tanah 95.m?

• No. 60/G/ 2015/PHI.Sby non Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Penggugat yangdiberi tanda P1.A sampai dengan P11 yakni Slip gaji Para Penggugatmenerangkan upah perbulan Para Penggugat ketika pada tahun 2014 tahun 2015 sebesar sebagai berikut : 26 No Nama Daftar Upah (gaji, tunjangan, jamsostek)1 Harmoko 114/9/2014/bag umum = Rp.780.676(P1.A) 1530/9/2014/bag umum = Rp.517.339115/3/2015/bag dryer = Rp.661.1431631/3/2015/bag dryer = Rp.884.8382 Sueb 1631/12/201 4/bag chainsaw = Rp.980.748(

• Alam dengan maksud membeliNarkotika jenis Sabusabu, kemudian sekira pukul 1530 WIB Terdakwaseorang diri menggunakan mobil jenis Daihatsu Sigra warna putih Nopol B2132 BON berangkat menuju rumah Sdr. Alam di Desa Negana Saka Kec.Jabung Kab Lampung Timur, setelah sampai di rumah Sdr. Alam,selanjutnya Terdakwa menenima Nankotika jenis Sabusabu dari Sdr.Alam seberat 2.44 (dua koma empat puluh empat) gram lalu Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 3.000 000.

  Bahwa masih pada hari Senin tanggal 11 November 2019 sekirapukul 1530 WIB Peltu Joko Prasetyo (Saksi2) mendapat perintah dariDan Unit Intel Kodim 0421/LS Letda Inf.

• jogger warna abuabu yang didalam saku depan sebelah kiriterdapat 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya berisi 12 (duabelas) buah paket klip bening yang masingmasing berisi kristal bening yangdiduga mengandung sediaan narkotika jenis shabu dan ditemukan juga 1(satu) buah HP dengan case berwarna hitam merk Samsung A7O dengansim card nomor 085966342999, 1 (satu) buah ATM BCA berwarna golddengan nomor seri 5307 9520 2890 3707, 1 (Satu) buah ATM BCA berwarnahitam dengan nomor seri 5260 5120 1530

• pada Rekening BRI KCP Pejaten dengan NomorRekening 118202000005300 dengan Nama Produk Giro UmumUSD Periode Transaksi 01/12/1531/12/15 beserta 1 (satu) lembarSLIP PENGIRIMAN UANG DALAM/LUAR NEGERI/KLIRINGsebesar USD 973,75 kepada DIGITAL GLOBE INC di Well FargoBank dengan No Rek 0578119729 Tanggal 21 Desember 2015;j. 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi PT AMETIS INDOGEOPRAKARSA pada Rekening BRI KCP Pejaten dengan NomorRekening 118202000005300 dengan Nama Produk Giro UmumUSD Periode Transaksi 01/11/1530

  TPK/2021/PT.BDG.GLOBE INC di Well Fargo Bank dengan No Rek 0578119729Tanggal 02 Desember 2015;(2) 1 (satu) lembar SLIP PENGIRIMAN UANG DALAM/LUARNEGERI/KLIRING sebesar USD 1.048.568 kepada DIGITALGLOBE INC di Well Fargo Bank dengan No Rek 0578119729Tanggal 11 Desember 2015.n.1 (satu) lembar Laporan Transaksi PT AMETIS INDOGEOPRAKARSA pada Rekening BRI KCP Pejaten dengan NomorRekening 118201000160308 dengan Nama Produk Giro UmumIDR Periode Transaksi 01/11/1530/11/15 beserta 1 (satu) lembarSLIP PENGIRIMAN

  KLIRING yang setara dengan Rp. 1.699.917.400,kepada DIGITAL GLOBE INC di Well Fargo Bank dengan NoRek 0578119729 Tanggal 07 Oktober 2015;(2) 1 (satu) lembar SLIP PENGIRIMAN UANG DALAM/LUARNEGERI/KLIRING sebesar USD 24.087,49 kepada DIGITALGLOBE INC di Well Fargo Bank dengan No Rek 0578119729Tanggal 19 Oktober 2015.p. 1 (satu) lembar Laporan Transaksi PT AMETIS INDOGEOPRAKARSA pada Rekening BRI KCP Pejaten dengan NomorRekening 118201000160308 dengan Nama Produk Giro UmumIDR Periode Transaksi 01/09/1530

  TPK/2021/PT.BDG.Transaksi 01/12/1531/12/15 beserta 1 (satu) lembar SLIPPENGIRIMAN UANG DALAM/LUAR NEGERI/KLIRING sebesar USD973,75 kepada DIGITAL GLOBE INC di Well Fargo Bank dengan NoRek 0578119729 Tanggal 21 Desember 2015;w. 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi PT AMETIS INDOGEO PRAKARSApada Rekening BRI KCP Pejaten dengan Nomor Rekening 118202000005300 dengan Nama Produk Giro Umum USD PeriodeTransaksi 01/11/1530/11/15 beserta:(1). 1 (satu) lembar SLIP PENGIRIMAN UANG DALAM/LUARNEGERI/ KLIRING sebesar

  TPK/2021/PT.BDG.226.227.228.229.230.Transaksi 01/11/1530/11/15 beserta 1 (satu) lembar SLIPPENGIRIMAN UANG DALAM/LUAR NEGERI/KLIRING sebesar USD4.633,13 kepada DIGITAL GLOBE INC di Well Fargo Bank dengan NoRek 0578119729 Tanggal 04 November 2015;1 (satu) lembar Laporan Transaksi PT AMETIS INDOGEO PRAKARSApada Rekening BRI KCP Pejaten dengan Nomor Rekening 118201000160308 dengan Nama Produk Giro Umum IDR PeriodeTransaksi 01/10/1531/10/15 beserta:(1).1 (satu) lembar SLIP PENGIRIMAN UANG DALAM/LUARNEGERI

• Kelurahan Dadok Tunggul Hitam luas 425 m2;

1. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang memberi izin kepada Tergugat I untuk mengolah/ menggarap tanah milik Para Penggugat dan perbuatan Tergugat I menguasai tanah-tanah milik para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);
2. Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan tanah objek perkara dengan luas keseluruhan 1530

• HERIYANTO ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) lembar uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
• 1 (satu) unit Hp merk Venera warna biru;

Dirampas untuk Negara ;

• 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2014 No.Pol : N-1530-YJ Noka : MHKM1BA3JEJ046375, Nosin : MC97092 An. HERIYANTO, S.Pd ;

1 (satu)....

• Pig.1Bahwa bermula dari keinginan Penggugat mau mencari dan membeli mobilToyota Inova atau Avanza, lalu Penggugat bercerita dengan Bustomi(Tergugat Il) dan menceritakan mau beli mobil Toyota Inova lalu Bustomimengatakan ada mobil Inova warna abuabu yaitu di showroom SuksesMobilindo akan tetapi setelah dicek karena tidak cocok maka Penggugattidak jadi membeli.Bahwa selama + 3 (tiga) hari kKemudian + pukul 1530 Wib tanggal 30Januari 2014 BUSTOMI (Tergugat II) datang keruko mengatakan ada mobilmilik

• penumpang hingga kapal jadi minus stabilitas kapal tidakstabil), hal tersebut merupakan rangkaian yang satu sama lainnya tidakdapat dipisahkan, karena yang satu menimbulkan akibat yang semuanyamemiliki nilai yang sederajat ;Bahwa Teori Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis), dalam kasus posisi yang sama pernah diterapkan dalam perkara busmetromini maut atas nama Terpidana RAMSES SILITONGA alias UCOKSITOMPUL, yaitu dengan menerapkan Pasal 338 KUHP dan berdasarkanputusan MARI Nomor.1530

• ;Dengan Asli Surat Nomor.1530/NotaSDM/DS/XI/2017, tanggal 29 Desember 2017, Perihal : LaporanHasil Pemeriksaan Disiplin atas nama NUR ASEP.

• Upah selama prosessebagai berkut:eRp.4.010.000, 7 Rp.anit. (1530 x Rp. 2.069.677,ari2011 4.010.000) =Rp. 2 x Rp. 4.010.000 8.020,000,FebruaridanJUMLAH KEWAHIBAN TERGUGAT = Rp.KEPADA PEN&iIGUGAT 23.924.177, 28. Bahwa perhitungan pesangon berdasarkan ketentuan Pasal 161 ayat(1) UU No. 13/2003 jo. Pasal 161 ayat (3) UU No. 13/2003, tersebuttelah sesuai dengan perhitungan yang dilakukan oleh Mediatorsebagaimana dituangkan dalam anjuran No.

• Mentari Ufuk Timur Nomor : 602.1/1530.A/B.IV/DPU/2013tanggal 10 Desember 2013;Buki T39 : Photocopy (copy dari photocopy) Surat dariPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Peningkatan Jalan Atas TebingMuara Aman kepada KPA Bidang Bina Marga Dinas PU ProvinsiBengkulu Nomor : 602.1/98/PJATMAB.IV/DPU/2013 tanggal 12Desember 2013 perihal Laporan Akhir Pekerjaan;Buki T40: Photocopy (Sesuai dengan aslinya) BeritaAcara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Nomor : 602.1/1560.A/BA/DPU/XII/2013 tanggal 13 Desember 2013;Buki

• sebesar Rp.756.675.000,(tujuh ratus lima puluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dengan surat Nomor : 33/BAP/KLHP/2009 tanggal 11 Desember 2009.Bahwa ternyata pada tanggal 14 Desember 2009, Pembangunan KontruksiPLTMH II di Desa Lae Marempat Kecamatan SITU Jehe KabupatenPakpak Bharat tidak selesai dan belum dapat di uji cobakan sebagaimanayang di tentukan dalam Pasal 2 huruf w dan x Perjanjian Kerja JasaPemborongan (Kontrak) Nomor : 11/PPTK/ TAMBANG/IX/2009 tanggal30 September........1530

• tidak benar keberatan/alasan memori paraPembanding/ Penggugat pada poin 6 (enam) tersebut, hal ini karena yangbenar adalah saksi para Terbanding/Tergugat yang brnama ZAINAL SIMAdalam memberikan keterangan kesaksiannya dibawah sumpah di Pengadilanpada saat itu, kemudian tercantum dalam isi keputusan perkara a Quo, iniadalah setelah sesuai dengan Berita Acara Sidang Saksi (BAP), karena beritaacara sidang merupakan pemberitaan resmi yang tidak dapat disangkakebenarannya (Sebagaimana putusan MA Nomor : 1530

• Bahwa kami (para Tergugat asal/para Pemohon Kasasi) merasa keberatandan sangat dirugikan dengan adanya pencatatan keterangan saksisaksiyang kami ajukan tidak lengkap selama dalam proses persidangan(sebagaimana dimaksud Pasal 152 HIR/179 RBg), dikarenakan kami telahmencatat semua keterangan saksisaksi sebagai dalil bantahan kamiterhadap gugatan Penggugat asal secara jujur dan apa adanya, olehkarenanya mohon diterima sebagai bukti sebaliknya (sebagaimanadimaksud dalam Yurisprudensi MARI Nomor : 1530