Ditemukan 2144 data
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
CHORNELIS JANTUR SANTOSO Bin MILLIR DILLY
65 — 6
berusia sembilan tahun;7 Dari pemeriksaan didapatkan kondisi umum baik dan keluhan tidakada Tampak luka lecet (kemerahan) di daerh kemaluan bagian kiriberukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma dua sentimeter.7 Tidak terlinat robekan pada selaput dara;Bahwa dipersidangan Terdakwa mencabut BAP yang pertama yaitutanggal 20 Pebruari 2018, kemudian di hadirkan Saksi Verbalisansebanyak 3 (tiga) orang yaitu orang yaitu Saksi Verbalisan YAYATSURYATNA, Saksi Verbalisan HAIDAR ASLAMAH, Saksi Verbalisan NILUH
86 — 24
PDT/ 2018 / PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TIMOTHY STUARTBAIQ ROSILAWATI,CLIFFORD, lakilaki, Warga Negara Amerika Serikat,tanggal lahir 23 Juni 1950, umur 67 Tahun, PekerjaanPengajar, beralamat di 21/55 Aralia St Nightcliff 0810 NTAustralia, yang dalam tingkat banding diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama NILUH
103 — 55
Asli surat pernyataan yang ditandatangani oleh I WAYAN PAGEH, SE(bermaterai) dan mengetahui INYOMAN BINARTA selaku Petugas Ukur.hh 2 (dua) lembar Asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, tanggal 5 Juni 2014yang ditandatangani oleh I WAYAN PAGEH, SE, MM selaku Kepala BP3TKI Denpasardan A.A GEDE RISNAWAN, S.Sos, MH selaku Camat Denpasar Selatan serta I WAYANROMI, S.sos selaku Kepala Desa Sidakarya.ii 1 (satu) lembar Asli Setoran Pajak Daerah DISPENDA Kota Denpasar yang ditandatanganioleh NILUH
lembar Asli surat pernyataan yang ditandatangani oleh I WAYAN PAGEH, SE(bermaterai) dan mengetahui INYOMAN BINARTA selaku Petugas Ukur.2 (dua) lembar Asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, tanggal 5 Juni 2014yang ditandatangani oleh I WAYAN PAGEH, SE, MM selaku Kepala BP3TKI Denpasardan A.A GEDE RISNAWAN, S.Sos, MH selaku Camat Denpasar Selatan serta I WAYANROMI, S.sos selaku Kepala Desa Sidakarya.1 (satu) lembar Asli Setoran Pajak Daerah DISPENDA Kota Denpasar yang ditandatanganioleh NILUH
Negeri Denpasar pada Hari Rabu, tanggal 9 Desember2015 oleh kami : EDWARD HARRIS SINAGA,S.H,M.H selaku Hakim Ketua, IDEWAGEDE SUARDITHA, SH, MH dan NURBAYA LUMBAN GAOL, SE.Ak, SH,MHmasingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ini Rabu, tanggal 16Desember 2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh I MADEWISNAWA,SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh NILUH
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
1.Kankha Kusuma Bayu P
2.Danar Candra Suputra
26 — 14
Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Denpasardan dihadiri oleh NILUH WAYAN ADI ANTARI,SH.
Charles George Albert
Termohon:
Kemenhumkam, Cq. Dirjen Imigrasi RI, Cq Kadiv Imigrasi Kanwil Kum Ham, Cq. Imigrasi Kelas II Singaraja
98 — 47
NiLuh Putu Ayu Maha Iswari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Pemohon pada tanggal 11Mei di LAPAS, Pemohon baru datang dengan keluhan dimana kondisiPemohon memiliki tensi darah yang tinggi, irama jantung yang tidakberaturan, sehingga saksi merekomendasikan kepada pihak Imigrasibahwa Pemohon tidak layak ditempatkan di LAPAS dan untuk dilakukanperawatan lebih lanjut bisa di rumah sakit atau Puskesmas;Halaman 46 dari 64 Putusan Nomor 1
1.Timotius Lie Indah Nasiol
2.Alfanno Edward B Laoemoery, SH
Termohon:
Kepala Kepolisian RI. Cq. Kapolda Bali, Cq. Kapolresta Denpasar
125 — 170
Pemanggilan dan memeriksa keterangan Saksisaksi atas nama :1) INDAH ANGKASA HANNA LIE, BAP tanggal 4 Agustus 2007.2) NILUH JANUARIATI,A.Md, BAP tanggal 4 Agustus 2007;3) NIKETUT SRI PARTINI,S.E, BAP tanggal 4 Agustus 2007;4) BAPARSUM ;5) TAROEDJI, BAP tanggal 4 Agustus 2007;6) MASRI KAGATANARIBE, BAP tanggal 4 Agustus 2007;7) INDAH ANGGREK DINA SHERLY, BAP tanggal 4 Agustus2007;8) IR ELISABETH LIE INDAH SEJAHTERA, BAP tanggal 4Agustus 2007;9) BABBY IMANUEL, BAP tanggal 4 Agustus 2007.10) ANDEREAS
ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
NYOMAN AGUS PURNAWIRAWAN alias KOMANG
79 — 27
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2019 olehSahida Ariyani, SH, sebagai Hakim Ketua, Ida Ayu Masyuni, SH,MH dan NiLuh Made Kusuma Wardani, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 47 dari 48 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Srptanggal
123 — 79
NILUH EMA SHELOMITA, SH., MH 3. WAYANWIRKA, SH.,MH. 4. PUTU ADE HARRIESTHAMARTANA, SH., MH, Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum WPA BALI LAW OFFICE yangberalamat di Jalan Gunung Salak Utara Lantai IllNomor 7, DenpasarBali, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 Oktober 2016, disebut ParaPembanding semula Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi/TurutTergugat;MELAWAN1.
Terbanding/Tergugat I : RONALD FREDERICK BATLEY
Terbanding/Tergugat II : I GEDE SUKARMO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : NI LUH SUARNI
Terbanding/Tergugat IV : NINING HERLINA, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq. Menteri ATR BPN Kakanwil BPN NTB Cq. Kepala BPN Kab. Lobar
66 — 37
DALAM EKSEPSI1.Kompetensi MengadiliBahwa Pengadilan Negeri Mataram tidak berwenang secara absolutuntuk memeriksa dan memutus perkara yang diajukan penggugatkarena baik secara yuridis maupun secara faktual Tanah ObyekSengketa adalah merupakan hak milik yang sah dari tergugat 3 (NILUH SUARNI), dimana di dalam sertipikat yang tercantum atasnama tergugat 3 sebagai pemilik yang sah adalah merupakankewenangan pejabat Pertanahan sebagai Pejabat TUN;Bahwa tercantumnya nama tergugat 3 dalam Sertipikat di
Foto copy Akta Kuasa untuk menjual No. 01, tanggal 19 Juni 2017 (T Il4);Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut diatas,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi ( Pengadilan Tingkat Banding) berpendapatbahwa PEMBELI ( NILUH SUARNI) Tergugat III (tiga) adalah pembeli yangberiktikad baik yang harus dilindungi oleh UndangUndang ;Sebagaimana didasarkan pada SEMA Nomor : 4 tahun 2016 ( kreteria pembeliyang beriktikad baik ):1.
118 — 20
Karangasem untuk meminjam uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan jatuhtempo satu bulan memakai jaminan mobil Agya dengan identitasyaitu Nomor Polisi : DK 1729 SF, warna Putih, STNK atas nama NILUH URTINI yang mengaku disuruh LUH URTINI;Bahwa saksi tidak pernah disuruh NI LUH URTINI untuk meminjamuang kepada saksi HENNY KUSMOYO sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dengan jatuh tempo satu bulan memakaijaminan mobil Agya dengan identitas yaitu Nomor Polisi : DK 1729SF
232 — 151
NILUH AMIK MURYATINI, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),beralamat di Jl. Raya Padang Luwih No. 168, Kuta Utara, KabupatenBadung, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.
tanahsengketa dalam perkara ini yaitu terhadap sebidang tanah dt milikPARA PENGGUGAT dengan luas 10.600 M2 yang terletak di BanjarBatubelig, Desa Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Provinsi Bali berdasarkan Pipil No. 7 Persil No. 263 Kelas IIIsebagaimana tertera dalam Buku Pertanahan/Buku Klasiran Tahun1948/1957, yang telah disertifikatkan oleh TERGUGAT V menjadi SHMNo. 4773 atas nama HAJI SYAHRIL HS (TERGUGAT Ill) berdasarkanAkta Jual Beli No. 248 tanggal 1 Juni 2012 yang dibuat dihadapan NILUH
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.dr. Tjokorda Agung Yavatrisna Avidyaputra, Sp.OT.
2.dr. Ni Putu Mayasri Wulandari
332 — 418
NIPUTU MAYASRI WULANDARI)masingmasing sejumlah Rp. 2.500,(duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari Senin, tanggal 14 Mei 2018 oleh NiLuh Made Kusuma Wardani, SH sebagai Hakim Ketua, Ni Nyoman Mel!Melianawati, SH. dan Andrik Dewantara, S.H.
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Kakhaber Valerevich Todua
305 — 296
NiLuh Putu Ratnadewi,S.H., 5.
59 — 52
Dkk, sesuai dengan surat kuasasebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk mengusahakan agar perkara ini dapatdiselesaikan dengan perdamaian sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINmor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah menunjuk MEDIATOR yang bernama NiLuh Suantini,SH.MH dan ternyata usaha perdamaian dengan Mediasi tidakberhasil sebagaimana tertulis dalam pemberitahuan hasil mediasi tertanggal 25Nopember 2014, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan yang disertai
FERNANDO BAMBANG SAPUTRO SH
Terdakwa:
1.SIPRIANUS LENDE
2.SIPRIANUS LEDE NGONGO
3.BESTIAN METE alias SAM
4.MELKIANUS DAPA
5.MARTIANUS BULUDAERO
28 — 15
NILUH PUTU PARTIWI, S.H., M.H.DANU ARMAN, S.H M.H.Panitera Pengganti, KETUT PUSPA, S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN. Gin
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
Ni Kadek Rumiti
50 — 21
NILUH SETIASIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebelumnya Bahwa Saksi adalah pemilik salon Leon Collection yang beralamat diGuwang Kab Gianyar Bahwa Terdakwa datang ke Salon Saksi pada tanggal 17 April 2018sekitar pukul 13.00 WITA dimana sebelumnya Terdakwa Telepon dulu sebelumdatang ke toko milik Saksi Bahwa terdakwa waktu itu Mengaku Bernama Komang Ayu Berasal daribatubulanHalaman 27 dari 50 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Gin
49 — 18
CY134848 tertanggal 3Desember 2012 yang dicairkan oleh TERGUGAT IV NILUH ARDI sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh jutarupiah), dimana BPKB Mobil Nissan Juke tersebut saat iniada ditangan PENGGUGAT ;. Membeli 1 Unit sepeda Motor Honda Vario denganmenggunakan Cek Bank BNI No.
62 — 26
Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota yang sama, dibantu oleh : NiLUH SUJANI,SH.
123 — 88
M.H. sebagai Hakim Ketua, NILUH SUKMARINI,S.H.
59 — 23
Bahwa gugatan PENGGUGAT adalah kekurangan subyek, karenaPENGGUGAT hanya menggugat MADE SADI) TERGUGAT Ill(ahli waris dan almarhum GEDE TEGEG), namun tidak menarikahli waris yang lainnya sebagai TERGUGAT yaitu NILUH DARMI, GEDE SADIA, GEDE BENDI dan GEDE ARDITA, (yang telahmeninggal yaitu GEDE DARMA dan KETUT CETUR);.