Ditemukan 2121 data
17 — 1
bulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta rupiah) selama 3(tiga) bulan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat rekopensiuntuk memberikan mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan didalam jawabannya Tergugat Rekonvensi merasa keberatan dan tidak sanggupmemberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa memberikan mutah juga merupakan kewajibanseorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
33 — 12
Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;MENGINGATSegala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syarie yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILL1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Cibinong setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum
63 — 30
Putusan Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Tklmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Takalar setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4, tidak dipertimbangkan lebih lanjut,karena bukti tersebut menerangkan tentang halhal yang sudah terbukti.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa segala halihwal yang telah diuraikan dalam pertimbanganhukum perkara Konvensi merupakan bagian tidak terpisahkan dengan pertimbanganhukum
39 — 7
seSuai dengan kemampuannya,sehingga gugatan PPenggugat rekonpensi atas nafkahwajib yang dilalaikan oleh Tergugat rekonpensi tidakterbukti, sehingga gugatan nafkah tlampau (nafkahmadiyah) Penggugat rekonpensi dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatrekonpensi mengenai mutah sebesar Rp.25.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah), Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakankewajiban seorang suami yang menceraikan isterinyadengan talak rajie
22 — 5
kiswah kepada bekas istri selama dalammasa iddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil;e AlHadis dalam kitab a/Sunan alKubra, oleh Abu Bakr bin Ali alBaihaqiy,Vol.VII, Beirut: Dar alKutub alIlmiyah, 2003, hal. 779:Ais oiKiull Lad lg DLS (ue) 5S SIal ud l55) 4asizali at cul sis le: (na gillsSungguh Nabi saw. telah bersabda kepadanya (Fatimah binti Qais):Artinya:pembebanan maskan dan nafkah terhadap mantan suami hanya untukmantan istri yang ditalak rajie
15 — 9
Lumuan) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (Tursina binti Subur) di depan sidangPengadilan Agama Banggai;3.
14 — 3
sebagai berikut :30bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut kepada Tergugat Rekonpensi untukmembayar mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dan TergugatRekonpensi hanya menyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Penggugat Rekonpensi ;bahwa besarnya mutah ditentukan oleh lamanya pengabdian yang dilakukanoleh isteri kepada suaminya dan juga dengan mempertimbangkan penghasilansuaminya; bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorang suami yangmenceraikan isterinya dengan talak rajie
16 — 5
perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;11 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie
11 — 0
tuntutan PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) adalah jumlahyang wajar dan masih dalam batas kepatutan oleh karena itu MajelisHakim patut untuk mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut,,Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenaimutah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) perbulan Majelis hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut : bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorang suami yangmenceraikan isterinya dengan talak rajie
22 — 17
Memberi izin kepada Pemohon NAMA untukmenjatuhkan talak satu Rajie terhadap TermohonNAMA dipersidangan Pengadilan Agama Depok;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaDepok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon10dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON.5. SUBSIDER:6.
7 — 1
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berkenanmemberikan Putusan sebagai berikut:DALAM KONPENSI:DALAM POKOK PERKARA;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan menjatuhkanTalak Satu Rajie terhadap Termohon (Termohon) yang telah berkekuatan hukumtetap dihadapan Pengadilan Agama Jakarta Timur;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatatan
25 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Rajie terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;B. DALAM REKONPENSI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensiuntuk sebagian;Hal. 29 dari 32 Hal. Putusan No.3094/Pdt.G/2019/PA.JS2. Menghukum~ Tergugat Rekonpensi untukmemberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.500.000.
17 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);3.2. mutah sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Yang dibayarkan secara langsung atau tunai pada saat sidang ikrar talakdilaksanakan;DALAM REKONPENSI :1. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2.
72 — 14
Dwi KarsonoSoewito bin Wisnu untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadaptermohon, Camelinda Aziz Narwi binti Azis Narwi setelah putusan inimempunyai kekuatan hokum yang tetap.3. Menolak selain dan selebihnyaDalam Rekonpensi. Mengabulkan gugatan penggugat rekopensi untuksebagian.. Memerintahkan tergugat rekopensi untukmemberikan nafkah selama masa iddah kepadapenggugat rekopensi sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah)..
12 — 1
tidakingin mempertahakan rumah tangga dengan Termohon.10 Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan PeraturanPerundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkan Majelis Hakim,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2 Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu Rajie
18 — 4
.1.000.000, (Satu juta rupiah) selama 3(tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat rekopensiuntuk memberikan mutah sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),dan di dalam jawabannya Tergugat Rekonvensi merasa keberatan dan sanggupmemberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Menimbang, bahwa memberikan mutah juga merupakan kewajibanseorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
18 — 7
Koha) untukmengucapkan ikrar talak satu Rajie kepada Termohon (TERMOHON )dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;3.
29 — 4
Rekonvensi setiapbulannya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat rekopensiuntuk memberikan mutah sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah),dan di dalam jawabannya Tergugat Rekonvensi merasa keberatan dan sanggupmemberikan mutah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
15 — 11
Padjadji bin Djani Padjadji)untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (SarinibintiSudianto Sahib) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.3 dari 32 hal.Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Bgi.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon
61 — 5
Dengan demikian permohonan Pemohon telah sepatutnyadikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajie Pemohonkepada Termohon ;Menimbang, bahwa selain Pemohon bermohon diberi izin menjatuhkan talak kepadaTermohon, Pemohon juga mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadanah atas anakPemohon dan Termohon dengan alas an Termohon suka pergi dan telah berselingkuhdengan seorang lakilaki yang bernama Asnawi ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon aquo , Termohon dalamjawabannya