Ditemukan 2151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cendana cengek cengga cengli ceugat cengal cengap cengian cengak cenglan cengar cdengan clengan cendan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 5/pdt.sus-pailit/2015/PN.Niaga.Mdn
Tanggal 19 Agustus 2015 — PT. NUSANTARA SENTOSA RAYA (*PT.NSR*),DKK LAWAN PT. SIAK RAYA TIMBER (*PT.SRT*)
553 — 224
  • Diberi tanda Cengan),...........sssecesseeceseereceeeseeees Bukti P 9a;Foto copy Invoice No.002/XIIAAP/2010, tgl. 21 Desember 2010, sebesarRp.53.360.760, Diberi tanda dengany,...........sssssecessenseseesstensesssseatens Bukti P 9b;Foto copy Invoice No.003/XIIAAP/2010, tgl. 21 Desember 2010, sebesar USD14,140.36 .
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 83/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ROVANO, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
AM. Herman Alias Emang Bin AM. Malik
66 — 11
  • B/2018/PN Unh cengan menggunakan Motor Yamaha Vixion berwarna hitam sedangkanEmang menggunkan Motor Matic Honda Scopy, kemudian setiba di Wawoone di rumah teman Emang yang tidak di ketahui namanya mereka punmasuk dan Saksi hanya berbaring saja di sofa lalu mendengar Emang dantemannya membicarakan mengenai Motor Yamaha Vixion berwarna hitamsiapa yang akan mengambil atau digadaikan kemudian Saksi melihat motor tersebut dibawah oleh teman Emang yang tidak ketahui dibawa kemana, setelah itu + sekitar
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 10
  • Waktu mau pulangPenggugat menjeputnya bersama Putri kedua Penggugat (SmMN ke sekolah dan disaat anakanak baru turun dari bus secaratibatiba Tergugat menarik paksa dan langsung membawa Putri pertamaPenggugat (EEN) cengan menggunakan sepeda motor.Saat itu jarak Penggugat dengan Tergugat cukup jauh sehinggaPenggugat tidak bisa mencegah tindakan Tergugat yang menarik danmembawa secara paksa Putri pertama Penggugat dan Penggugatberusaha mengejarnya namun Tergugat dengan cepat membawa Putripertama Penggugat
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 65/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
MERI ALTU SYAFERI
Tergugat:
BUPATI KAUR
77 — 52
  • Bahwa Pada Tanggal 31 Desember 2018 Pengugat Di BerhentikanDengan Tidak Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil BerdasarkanSurat Keputusan Bupati Kaur Nomor :188.4.451081 Tahun 2018 CENGaN aSaP : nena nnn n nnn n nn nn nn nnn nnn n en ne nen ne nn nne Menimbang : a. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IABengkulu Nomor : 07/PID.Sus/TPK/2015/PN.BGL tanggal 25Mei 2015, bahwa saudara MERI ALTU SYAFERI, M.TPd BINHal. 12 dari 57 Hal.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18/PHI.G/2013/PN.MKS
Tanggal 3 Maret 2014 — YOSEF HURMA, DKK VS PT. KENCANA ROYALINDO Perseroan (Hotel Mercure Regency Makassar),
171 — 30
  • Kencana Royalindo (sesuai asli),Giberi tanda CENGAN,.......cccccccccceeecseceeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeneeeeeeeseeneneeesBukti T 9;10. Foto copy Terjemahan resmi ke bahasa Indonesia dari bukti(T.6) Pengakhiran perjanjian Management Consulting Agreementdan Tradename & Trademark Lincese Agrement pada tanggal 11April 2013 (sesuai asli), diberi tandaCENGQAN,.... cc ccceeceecece eee eeeeeeeneeeeeeeeeseeeeeeeseeaeneenenees Bukti T 10;11.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Fotokopi surat pernyataan jual beli (kwitansi) tanahpekarangan beserta bangunan kost seluas 240 M2 sehargaRp.13.000.000, yang terletak di RT.002, Dusun Darul Hijrah, DesaAnjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, atas namaCS) a0 EE ES cengan disaksikanch i can RE tertanggal 04 Maret2015, (T.2);3.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Putus : 15-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 23/PID.SUS/2013/PT.JBI
Tanggal 15 Mei 2013 — HENDRA SUBRATA Bin WANGSA (Alm)
23 — 17
  • mengkonsumsinya didalam kamar tempat tidurnya.Bahwa adapun cara terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenisShabushabu tersebut yaitu terdakwa pertama kali menyiapkan alat bantu untukmengkonsumsi shabushabu tersebut berupa 1 (satu) buah bong atau alat hisapyang terbuat dari kaca berbentuk botol kemudian bong tersebut diisi dengan air dansetelah itu terdakwa menggunakan pipet kaca atau pirek untuk memasukkan shabushabu kedalam bong, pipet kaca atau pirek yang berisi shabushabu terdakwaCairkan CENGAN
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN
Terdakwa:
MARKUS DOLUBANI alias MOGO alias MO GOMANG
48 — 26
  • Haan, terhadap i cengan kesimpulan Telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanita usia tujun belas. Pada pemeriksaanHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN KIbdidapatkan Selaput darah tidak hiperemis, ada robekan lama, tepi tidak rata tidakberdarah sampai ke dasar lokasi arah jam dua, lima, dan Sembilan. Akibat kekerasantumpul dilakukan.
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 54/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
ARISMUNANDAR Alias BALANDA Bin M.ARAS
18 — 15
  • yaituHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN.Blptokoh mia dan ketika saksi berjalan menuju ke tokoh mia, saat itu saksibertemu cengan Sdr. JUNAIDI serta satu orang temannya bernama Sdr. AGUSSUPRIANTO setelah itu saksi masuk ke toko mia bersama Sdr. JUNAIDI danSdr. BUDI untuk menagih harga barang;Bahwa saksi menerangkan sekitar 10 (Sepuluh) menit lamanya berada di tokoMia kemudian saksi bersama Sdr. JUNADI dan Sdr.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus KDRT
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 5 Nopember 2019 — Ismawati Binti Abdun Nasir
137 — 72
  • Terdakwaberdiri di belakang anak tiri Terdakwa;Bahwa terdakwa hanya melakukan kekerasan fisik terhadap Anak korbanNURKAHILA hanya dengan menggigit dan menginjak saja, sedangkan untukluka di kepala yang melakukan adalah suami saksi;Bahwa suami saksi saat ini telah melarikan diri;Bahwa Alasan Terdakwa mengigit bagian lengan dan menginjak punggungtelapak kaki anak tiri Terdakwa di karenakan Terdakwa jengkel karenaTerdakwa di bilang mama nich bungul Bangsat dan Terdakwa marahkemudian melakukan kekerasan fisik cengan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN Pts
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
AGUS BIN AHMAD CANANG
76 — 21
  • Menyalah gunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah ;Ad.1Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangdalam hukum pidanaadalah setiap subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyadapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, dengan adanya terdakwa yaituAERESERESE***** Cengan identitas selengkapnya di atas dan diakui oleh terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 43-K/PM.II-11/AD/VII/2018
Tanggal 5 September 2018 — Oditur:
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Terdakwa
274 — 93
  • Magelang dan untuk penyelenggaranperhubungan Terdakwa mendirikan repiter sekitar dirumah orang tua Saksi2 i EEEn, selanjutnya Terdakwa ikutbermalam di rumah orang tua Saksi2, setelah kenaldan hubungannya semakin dekat, Terdakwa seringcurhat kepada Saksi2 mengenai rumah tangganyayang tidak harmonis hingga akhirnya Terdakwa danSaksi2 berpacaran.Bahwa selama pacaran, Terdakwa dan Saksi2 telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri danpertama kali dilakukan pada bulan Februari 2016 diPenginapan MSS cengan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-03-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 118/Pdt.G/2011/PN.Bks.
Tanggal 12 September 2011 — MUHAMAD KOMHOIS sebagai Penggugat I Dra. Hj. MAHANY ASSAGAF, sebagai Penggugat II Melawan 1. MUHAMMAD ZEIN GINTING SMI sebagai Tergugat I 2. Ny. TINI ROSDIANA Binti JALIMAT PURBA sebagai Tergugat II 3. PT. BANK OCBC NISP dahulu PT. BANK NISP cq. Kepala Kantor Cabang PT. BANK OCBC NISP Bekasi sebagai Tergugat III 4. ELY SUSANTI, SH.MH sebagai Tergugat IV 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR W!LAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Tergugat V
134 — 26
  • Bahwa untuk melmndungi hakhak Para Penggugat agar tidak hilang haknya atas tanah danbangunan perkara maka sangat beralasan bagi Para Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriBekasa yang memeriksa dan mengadili perkara mi terlebih dahulu menyatakan ditangguhkanseluruh proses Permohonan untuk mengalihkan tanah clan bangunan perkara kepada Tergugat IIatau siapa saja yang dikuasakan ataupun proses ulang clan pelaksanaan eksekusi, karena jual bellantara Penggugat II cengan Tergugat II merupakan jual bell
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Wsb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
Eko Faizal Bin Tukiyo Agus
122 — 40
  • meninggalkan rumah dan saat itu Anak Korban menceritkan jikaselama kepergiannya Anak Korban tinggal di rumah Terdakwa dan Terdakwatelah menyetubuhi Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama padahari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekitar pukul 00.30 WIB dan yang ke duapada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul 01.00 WIB yangdilakukan di dalam kamar rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan cerita Anak Korban saat itu perbuatan persetubuhanyang dilakukan Terdakwa kepada Anak Korban dilakukan cengan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 64/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
Winardo
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sragen
137 — 43
  • diterimamaka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai pokok perkaranya sebagai berikut:DALAM POKOK SENGKETA;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar dan alasan Penggugatmengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara adalah sebagaimanayang tertuang dalam gugatan, replik dan kesimpulannya yaitu Tergugat dalammenerbitkan obyek sengketa telah melanggar peraturan perundangHalaman 31 dari 43 hal Putusan No.64/G/2018/PTUN.SMG.undangan yang berlaku dan asasasas umum pemerintahan yang baik,CENgaN
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Terhadap jawaban Gugatan Rekonpensi Poin 6.Bahwa dalam hal ini sangat tidak benar yakni dari mulai awalPembangunan rumah tersebut segala material dibeli oleh PenggugatRekonpensi cengan cara mengirimkan sejumlah uang kepada PenggugatRekonpensi saat Tergugat Rekonpensi bekerja di Malaysia dan tidak lainyang dibawa oleh Penggugat Rekonpensi hanya berbentuk gawang atausatu set pintu dan jendela yang dulu akan di buat rumah kos olehPenggugat Rekonpensi dan sebagian kayu yang sudah lapuk atau gapukdan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 05-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2018 — - MAYADEVI KHRISNASARI >< - PT. HOLLIT INTERNATIONAL
185 — 31
  • Bahwa ada indikasi tergugat tidak mau melakukan Pemutusan HubunganKerja / PHK adalah merupakan MODUS agar Tergugat tidak membayaruang pesangon sebagaimana diatur dalam Undang Undang No 13tahun 2003 pasal 156, dan sengaja menciptakan kondisi yang tidakWR Amanat lt Aan a AAsUy Cenencees Carica penggugac cengan maksud ayaUnyaman dan tidak betah, dan diharapkan Penggugat Mengajukan suratHalaman 4 Putusan Nomor 71/Padt.SusPH1/2018/PN.Jkt.Pst1;mengundurkan diri ke Perusahaan / Tergugat, yang akhirnya tergugatbebas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HARRY ROYON POLTAK, SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
ADE WISATA bin WISATA
33 — 5
  • Pste 1 (Satu) unit sealer/pres plastic;1 (Satu) unit handphone merk vivo warna merah dengan nomorsimcard 082191955408; e 1 (Satu) buah KTP atas nama JUNIANTO WIBOWO dengan NIK1871012006900004 (Bandar Lampung); e 1 (satu) buah KTP atas nama CHRISTIAN SUGIARTO dengan NIK367108190350001 (Tangerang Banten); e i(satu) buah KTP atas nama EKA RAMDANI Cengan NIK3572022301910002 (Blitar Jatim);+ Dari Sdr.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 03-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 25/G/2015/PTUN-PL
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat:
Hj. BIBI NAFISA, DKK.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
1.TAN IRWAN
2.AWONG CHANDRA
3.SON JAELANGKARA
106 — 38
  • pada pokoknya menyatakan bahwa objek sengketa a quo telah sesuaidengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik;Menimbang, bahwa dalam Jawaban Tergugat dan Tergugat II Intervensitermuat pula eksepsi sehingga sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai pokok perkara terlebih dahulu akan mempertimbangkan eksepsi yangdiajukan oleh Tergugat dan Tergugat II Intervensi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat berkenaan Cengan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2009/PN.Ska.
Tanggal 22 Desember 2009 — GREGORIUS AGUNG SASONGKO dk vs I. SUNARJO DHARMANTO dkk
103 — 34
  • Rincian Hutang Perk No. 24/EKS/2008/PN.Ska, tanggal 20 April 2009,diberi tanda T.II.13.14 Fotocopy Relas Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Eksekusi No. 24/EKS/2008/PN.Ska, Tanggal 14 April 2009, diberi tanda T.II.14.15 Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 630.1/SKPT/44/2009, tanggal 3April 2009, diberi tanda T.II.15.16 Fotocopy Risalah Lelang No. 127/2009, tanggal 7 Mei 2009, diberi tanda T.II.16.Fotocopyfotocopy tersebut telah dilegalisir, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai cengan