Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 187/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : HADI PUSPITO Alias AGUS Bin SAERAN
Terbanding/Penuntut Umum I : NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
73 — 54
Terbanding/Penuntut Umum I : NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
73 — 54
pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, Putusan pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal112 Januari 2021, Nomor 649/Pid.Sus/2020/PN Byw dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan , maka memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Putus : 06-01-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 6 Januari 2010 — AJI FAJRI Bin ANO SUWARYONO ;
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Fajri Bin AnoSuwaryono, Terdakwa II Wawan Hermawan Alias Awang BinAbas dan Terdakwa III Cucu Solihin Alias ling Bin Abidintersebut diatas, dengan pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) Tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani' dan denda masingmasing sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan latihan kerja, dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 11 dari 15 hal. Put.
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 385/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan hak hadhanah anakkepada Penggugat adalah disebabkan watak dan tingkah lakuTergugat yang tidak mencerminkan ayah yang baik dan tidakbertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Pengugat sangatmengkhawatirkan apabila anak berada dalam asuhan= danpemeliharaan Tergugat, maka dapat menganggu perkembangan danmasa depan anak kelak;11.
Putus : 27-10-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/TUN/2010 Tanggal 27 Oktober 2010 — Dr. JUDILHERRY JUSTAM vs MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
99 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judilherry Justam (Penggugat)direhabilitasi;Bahwa sudah jelas pemberhentian Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil bukan atas kesalahan yang dibuat olehPenggugat sendiri, namun merupakan tindakan sewenangwenang yang dilakukan oleh pemerintah saat itu, sehinggamerupakan sebuah kekeliruan ketika Penggugat diaktifkankembali status Pegawai Negeri Sipilnya hanya ditetapkandengan Pangkat/Golongan : Penata Muda, Il/a, dan MasaKerja Golongan : 7 tahun 7 bulan, Pangkat/Golongan danMasa Kerja tersebut merupakan
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 38/Pid.B/2019/PN Pbg Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI
36 — 11
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI
36 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKOAlias CEKO Bin MUHEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1313/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
CHUSAINI IMRON BIN MOHAMAD KHOLIK
25 — 6
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
CHUSAINI IMRON BIN MOHAMAD KHOLIK
25 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHUSAINI IMRON Bin MOHAMADKHOLIK dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider selama 6 (enam)bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1692/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terbanding/Terdakwa : VICTOR ZEND A.B. TAMBUNAN
58 — 52
Terbanding/Terdakwa : VICTOR ZEND A.B. TAMBUNAN
58 — 52
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1692/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana,
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2021/PN Cbn Tanggal 11 Mei 2021 — Terdakwa
161 — 27
161 — 27
atas MajelisHakim Anak berpendapat bahwa terhadap Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm)Sudibyo dikenakan Pidana berupa Pembinaan sebagaimana Pasal 80 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak dengan harapan Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm) Sudibyo lebihmendapatkan perlindungan dan pembinaan dan bimbingan agar dapat lebihmemperbaiki perilakunya, pada intinya penjatuhan Pidana Pembinaan tersebutmenurut pendapat Majelis Hakim Hakim adalah yang terbaik untuk Anak danmasa
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 34
48 — 34
dan Termohon sudah sempat dimusyawarahkan secara kekeluargaan,namun tidak berhasil karena Termohon selalu meminta dan menginginkanuntuk bercerai dengan Pemohon bahkan Termohon telah membuat SuratPernyataan tertanggal 4 Oktober 2020 tentang Termohon telah sepakatuntuk bercerai dengan Pemohon, sehingga apabila dipaksakan untuk tetapbersama akan menimbulkkan kekhawatiran terjadi sesuatu yang lebih buruklagi antara Pemohon dan Termohon;Bahwa kemudian, Pemohon memiliki kekhawatiran terhadap kehidupan danmasa
Register : 11-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2013/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
KRESNA MAHENDRA BIN BAMBANG WAHYU
21 — 2
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
KRESNA MAHENDRA BIN BAMBANG WAHYU
21 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRESNA MAHENDRA Bin BAMBANGWAHYU dengan pidana penjara 6 ( enam ) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) subsider selama 3 ( tiga )bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 116/Pid.B/2012/PN Psr Tanggal 19 Nopember 2012 — FAHMI AL HABSYI Bin MUKHAMMAD AL HABSYI
62 — 5
62 — 5
menghapuskan hukuman pada diri terdakwa, balk alasan pemaaf19maupun alasan pembenar, sehingga Majelis Hakim memandang terdakwa dalamkeadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telahdiperbuatnya dan oleh karenanya kepada terdakwa akan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena terdakwa ditahan,dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penangkapan danmasa
Putus : 25-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 01/Pid.Sus/2014/PN.Sal Tanggal 25 Februari 2014 — AGUS SULISTYAWAN Als ABEK Bin SUWARDI
79 — 5
79 — 5
mempertimbangkanterlebihdahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyalahgunaan narkotika ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 111/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
ISHAK BIN HALIM
59 — 19
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
ISHAK BIN HALIM
59 — 19
tunggal PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana yang setimpaldengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 21-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN LBB Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
SELAMAT APRIANTO PGL SELAMAT
32 — 6
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
SELAMAT APRIANTO PGL SELAMAT
32 — 6
telah melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,maka pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa adalah pidana Penjara danpidana Dendaa;Menimbang, bahwa terhadap pidana Denda yang akan dijatunkan kepadaTerdakwa, apabila Terdakwa tidak membayarnya, maka akan diganti denganpidana Kurungan;Menimbang, bahwa dalam proses perkara ini kepada Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 632/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
PONIMAN Als IMAN Bin SOGOL
20 — 3
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
PONIMAN Als IMAN Bin SOGOL
20 — 3
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Termohon menyatakan siap menerima Pemohon sebagaicalon suaminya dengan segala komitmennya dan Pemohon sangat bahagiasaat itu, sehingga terlaksanalah pernikahan kami pada tanggal 16 Mei 2016di Tapan dan Pemohon memang, mencurahkan harapan masa depan danmasa tua Pemohon kepadanya, Pemohon rasa itu sebuah kewajarandikarenakan Pemohon tidak memiliki saudara perempuan, kami 3 (tiga)bersaudara, dan semuanya laki laki ;.
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0319/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Penggugat menyatakan sanggup merawatdan membiayai anaknya, oleh karenanya menurut pendapat majelis hakimPenggugat secara emosional dan psikologi dipandang layak dan cakap untukmemelihnara dan mengasuh anaknya saat ini, sehingga denganmempertimbangkan aspek kepatutan dan kelayakan justru akan cukupberdampak secara psikologis bagi tumbuh kembangnya si anak jika anaktersebut akan diasuh oleh Penggugat, maka demi kepentingan terbaik si anakbagi tumbuh kembangnya secara fisik dan psikis untuk saat sekarang danmasa
Putus : 27-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/Pdt/2013 Tanggal 27 September 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN METEOROLOGI KLIMATOLOGI DAN GEOFISIKA JAKARTA CQ. KEPALA STASIUN GEOFISIKA KLAS I. AMBON SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNG TOWER RADAR CUACA TAHUN ANGGARAN 2009 PADA KANTOR STASIUN GEOFISIKA KLAS I. AMBON, Dkk vs GODLIEF Z. LATUPUTY
47 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwapekerjaan fisik, pemeliharaan gedung, penyediaan makanan/lauk pauk, dankegiatan sejenis lainnya dilaksanakan secara kontraktual yang Berita AcaraPenyelesaian Pekerjaan (BAPP) dibuat 7 (tujuh) hari kerja sebelum akhir tahunanggaran sampai dengan akhir tahun anggaran, Kuasa PA pada saat pengajuanSPMLS wajib melampirkan antara lain Asli jaminan bank yang masaberlakunya berakhir sampai dengan berakhirnya kontrak dengan nilai jaminansekurangkurangnya sebesar presentase pekerjaan yang belum diselesaikan, danmasa
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 20 Maret 2013 — - AJI MAHA PUTRA bin OTTO DELLI MONTE ;
83 — 19
83 — 19
dan juga untuk keluarga yang meninggal dunia dankesemuanya telah memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penahanan,serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanyapidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Dumangka 4 (empat) tersebut majelis hakim sepakat tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 5 (lima) gugatan Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa demi kepastian akan masa depan seorang anakPenggugat dan Tergugat yang telah ditetapkan berada dibawah pengasuhanPenggugat, sebagai akibat hukum harus ditetapkan nafkah pemeliharaan anaksesuai dengan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa