Ditemukan 2164 data
20 — 4
brondolan dengan rincian hilang dariBlok 05 AI sebanyakl 15 (lima belas ) goni dan dari blok 05 AJ sebanyak 7 (tujuh)goni buah sawit Brondolan pada awalnya Mandur Panen ABDUL SIANTURIsekitar pukul 17.00 Wib hendak pergi mancing ke Siboma dan masih melihatadanya tumpukan buah panen /brondo lan di TPH Blok 05 AF dan Blok 05 AGkemudian sepulang dari mincing sekitar pukul 21.30 Wib tidak melihat lagitumpukan buah brondolan di dalam goni plastik tersebut kemudian ABDULSIANTURI melaporkan peristiwa tersebut kepeda
PT. Bank Bukopin Tbk. Cabang Semarang
Tergugat:
Tuan Purnomo
Turut Tergugat:
1.Nyonya Hariyanti
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Semarang
68 — 34
Atas hal tersebut mengenaisegala kerugiankerugian yang timbul bukanlah sepenuhnya mejadi bebandari Tergugat, dan dengan belum dipasangkan Hak Tanggungan terhadapObyek Jaminan Kredit a quo, maka kedudukan yang diutamakan ataudidahulukan kepeda pemegang Hak Tanggungan terhadap KrediturLainnya (droit de preference) tidak dapat diterapkan sebagai salah satauwujud perlindungan hukum, sehingga akan dalil yang diajukan Penggugatsudah sepatutnya untuk dikesampingkan;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat
294 — 418
BAHWA GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBELBahwa pengalokasian lahan yang dilakukan oleh Badan PengusahaanBatam dahulu Otorita Batam kepeda Penerima Alokasi Lahan atas namaPT. Metallwerk Electrical Contacts yang telah diubah menjadi MetallwerkIndustri Batam terjadi pada tahun 1991 atas nama PT. Metallwerk IndustriBatam . Adapun bukti dokumen alokasi lahan yang diterbitkan oleh BadanPengusahaan Batam dahulu Otorita Batam sebagai berikut :1.
109 — 61
penerbitan objek sengketa oleh Tergugat haruslah di nyatakantidak sah dan dalil gugatan Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan untukseluruhnya; Menimbang, bahwa oleh karena dari aspek kewenangan tindakan Tergugattelah terobukti secara sah dan meyakinkan bertentangan dengan aturan perundang undangan, maka terhadap aspek prosedur dan substansi pokok sengketaMajelis Hakim tidak akan lagi mempertimbangkannya; Menimbang, bahwa dengan tidak berwenangnya Tergugat menerbitkanobyek sengketa a quo, maka kepeda
235 — 148
Bahwa sebelum tanah tersebut dijual kepeda Penggugat ,tanah tersebutsekelingnya telah dibuat saluran air (parit gajah) selebar 1,5M ;5.Bahwa dari Penggugat membeli, menguasai dan mengolah tanahtersebut sampai sekarang tidak ada sanggahan maupun gugatan daripihak manapun ;6.
277 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.996 K / Pid / 200615/1/2005 tanggal 28 Januari 2005 perihal sisa kertas keperluan PemiluTahun 2004, surat dari BPKP kepeda Wakil Sekretaris Jenderal KPU No.S551 / D2 / 04 / 2004 tertanggal 11 Oktober 2004 perihal sisa kertaskeperluan Pemilu, surat Departemen Keuangan RI kepada DeputiPengawasan Instansi Pemerintah Bidang Polsoskam pada BPKP No.S4358 / A / 2004 tertanggal 14 September 2004 perihal sisa kertaskeperluan Pemilu Tahun 2004, Surat Komisi Pemilihan Umum kepadaDirektur Jenderal Perbendaharaan
Umum Jakartayang ditempeli Surat Komisi Pemilihan Umum No.52 / UND / Ill / 2005tanggal 23 Maret 2005 perihal Undang Rapat Acara Evaluasi Penghapusandan Pendayagunaan Sisa Kertas Kepeerluan Pemilu 2004 ;206.1 (satu) map warna coklat dengan logo KPU Komisi Pemilihan UmumJakarta yang berisikan : Surat Komisi Pemilihan Umum kepada DeputiPengawasan Instansi Pemerintah Bidang Polsoskam pada BPKP No.111 /15/1 / 2005 tanggal 28 Januari 2005 perihal sisa kertas keperluan PemiluTahun 2004, surat dari BPKP kepeda
153 — 75
Yayasan Masjid Agung Luwu Palopo mengajukan proposal permintaandana ke walikota Palopo setelah disetujui/ disposisi oleh Walikota ke BagianKeuangan dan diarahkan ke bagian Anggran untuk Dibuatkan SK Walikotatentang penetapan pemberian dana HibahDibuatkan Surat Persetujuan Pembayaran Belanja Hibah kepada PenggelolaPembangunan Masjid Agung Kota Palopo yang ditanda tangani oleh Kepalabagian Keuangan, Sekertaris Daerah selaku Pengguna Anggran dan MenyetujuiWalikota PalopoDibuatkan kwitansi pembayaran kepeda
disetujui/ disposisi oleh Walikota ke BagianKeuangan dan diarahkan ke bagian Anggran untukDibuat NPHD ( Naskah Perjanjian Hibah Daerah )Dibuatkan SK Walikota tentang penetapan pemberian dana HibahDibuatkan Surat Persetujuan Pembayaran Belanja Hibah kepada PenggelolaPembangunan Masjid Agung Kota Palopo yang ditanda tangani oleh Kepalabagian Keuangan, Sekertaris Daerah selaku Pengguna Anggran dan MenyetujuiWalikota PalopoHalaman 40 Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2018/PN MksDibuatkan kwitansi pembayaran kepeda
66 — 21
tanggal 16 Desember 2011 sekitar pukul 07.00Wib merupakan sopir truk yang membawa raskin untuk Desa Domiyang mengatakan Pak Is tolong yang bulan Desember mohon dijual untuk menutupi legenan ; Bahwa beras raskin tersebut dijual kepada SARWO EDI WIBOWO sebesarRp.24.000.000, dengan peneriama uang dibayar sebanyak 2 (dua) kali yang pertamasebesar Rp.10.000.000, dan yang kedua sebesar Rp.14.000.000, karena sebelumnyaterdakwa menjual beras raskin tersebut pada bulan Desember 2011 terdakwamengadaikan mobil kepeda
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
218 — 164
PeraturanPresiden nomor 70 tahun 2012 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah.Pasal 118 (1) huruf c. membuat dan/atau menyampaikan dokumendan/atau keterangan lain yang tidak benar untuk memenuhi persyaratanpengadaan barang/jasa yang ditentukan dalam dokumen pengadaanHal tersebut bertentang dengan:Adendum Dokumen Pengadaan no: 3118/panlangDinbun/ VII/2013 tgl 26Juli 2013, untuk pengadaan benih tebu pola Il Kab Sragen, KabupatenSukoharjo, Kabupaten Wonogiri dan Kabupaten Sukoharjo.Bab Ill Instruksi Kepeda
PeraturanPresiden nomor 70 tahun 2012 tentang Pengadaan Barang / JasaPemerintah.Pasal 118 (1) huruf c. membuat dan /atau menyampaikan dokumendan/atau keterangan lain yang tidak benar untuk memenuhi persyaratanpengadaan barang /jasa yang ditentukan dalam dokumen pengadaanHal tersebut bertentang dengan :Adendum Dokumen Pengadaan no : 3118/panlangDinbun/ VII/2013 tgl 26Juli 2013, untuk pengadaan benih tebu pola Il Kab Sragen, KabupatenSukoharjo, Kabupaten Wonogiri dan Kabupaten Sukoharjo.Bab Ill Instruksi Kepeda
125 — 80
Kepala Bidang Peningkatan Sumber Daya Alam BadanLingkungan Hidup Kabupaten Kutai Timur) tepatnya dikantor Planalogi Bahwa Saksi bekerja sejak tahun 2007Hal 51 dari 92 Put.No.34/G/2010/ Bahwa sejak tahun 2009 2010 Saksi Kepala Bidang Tata Ruang dan PengukuranLahan pada Dinas Pengendalian Lahan dan Tata Ruang Pemkab Kutai Timur Bahwa Saksi tahu Surat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor :188/4.45/362/HK/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008 tentang Izin Usaha Pertambangan (IUP) PerpajanganEksplorasi Tahap I kepeda
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
EKA MARYATI, SH Binti MARMAN
78 — 68
Susanto kepeda Rek BPN 163 Polres Blora, dengan nomor rekening:L127201000002309, sebesar Rp. 22.850.000,- tanggal 16 Desember 2021
- 1 (satu) bendel laporan PNBP Pam Obvit Polres Blora TA. 2021
- 1 (satu) buah buku tanda terima penyetoran uang PNBP kepada sdri.
52 — 14
tanggal 16 Desember 2011 sekitar pukul 07.00Wib merupakan sopir truk yang membawa raskin untuk Desa Domiyang mengatakan Pak Is tolong yang bulan Desember mohon dijual untuk menutupi legenan ;Bahwa beras raskin tersebut dijual kepada SARWO EDI WIBOWO sebesarRp.24.000.000, dengan peneriama uang dibayar sebanyak 2 (dua) kali yang pertamasebesar Rp.10.000.000, dan yang kedua sebesar Rp.14.000.000, karena sebelumnyaterdakwa menjual beras raskin tersebut pada bulan Desember 2011 terdakwamengadaikan mobil kepeda
99 — 60
Saleh alm atau ahliwarisnya Irfan bin Abdollah(turut Tergugat V), Surfiah bin Abdollah (turut Tergugat V) Masita bintiAbdollah (turut Tergugat VI) dan Husen bin Abdollah (turut Tergugat VII);16 Bahwa oleh karena harta peninggalan M.Saleh (alm) dengan isterinyabernama Fatimah, belum di bagi waris kepada Para Penggugat kamimenuntut kepeda Pengadilan Agama Bima dan minta kepada ParaTergugat atau siapa saja yang mendapat hak darinya agar dihukumatau. diperintahkan untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahbagian
97 — 53
Bahwa Saksi telah meminta maaf kepada suami Saksi (Kapten KesAnwar Sanusi) dan kedua anak Saksi yang telah berusia dewasa, Saksijuga telah meminta maaf kepeda Sdri Yuni Saraswati istri Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan sebagian dan menyangkal sebagian lainnya. Adapun yangdisangkal oleh Terdakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta uang kepada Saksi, tetapiSaksi sendirilah yang dengan sukarela memberikan kepada Terdakwa.
200 — 87
Renilrawati) untuk segera mengosongkan dan menyerahkan Tanah danBangunan Rumah yang tersebut dalam Sertpikat Hak Milik Nomor :07561/Tamanan, luas tanah : 95 M2, SU/Surat Ukur No.05435/Tamanan/2018, tertanggal 17/10/2018, yang terletak diPerumahan Fortuna Mansion Tamanan Kavling 07, Desa Tamanan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, kepeda ANDREAS SETIAWAN BUDIPUTRA/Direktur PT.Bhinneka Citra Prima Yogyakarta (Penggugat RekonpensiTergugatKonpensi), apabila diperlukan
151 — 73
(lima ributiga ratus meter persegi) terdaftar atas nama Tergugat ;Bahwa sertipikat hak milik nomor : 555/Desa Waiheru tanggal 5 Januari 2012tersebut, atas persengkongkolan dengan Tergugat I, Tergugat Il menerbitkanSertipikat tanpa dilakukan pengukuran atas objek sengketa lagi, karenaselain tidak melibatkan pihakpihak pemillik tanah yang berbatas untukmenetapkan batas dalam pengukuran, tindakan pengukuran tidak pernahpula disampaikan kepeda Pemerintah Desa Waiheru sebagai KepalaPenyelenggaran kekuasaan
49 — 21
perlawanan ini ; Bahwa atas dasar hal tersebut di atas seharusnyalah perlawanan dariPelawan tersebut ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima; Bahwa disamping hal tersebut di atas, kenyataannya di dalamperlawanannya Pelawan telah mendalilkan bahwa sebagian dari tanah yangHal 27 dari 79 hal Pen. nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Bdwdisengketakan yaitu seluas 2410 m2 (Sebagian dari seluas 3610 m2) asal milikkyai Ibrahim telah diberikan secara waris oleh Ibrahim/Brahim alias P.Munawaroh kepeda
Terbanding/Penggugat : PT. TRAYA TIRTA MAKASSAR
109 — 49
komisarisdapat mengikutsertakan koperasi, badan usaha swasta dan/ ataumasyarakat dalam penyelenggaraan di wilayah pelayanannya ; Wewenang dan tanggung jawab pemerintah kabupaten/kota dalam penyelenggaraan dan pengembangan SPAM meliputiantara lain melaksanakan pengadaan jasa konstruksi dan/ ataupengusahaan penyelenggaraan pengembangan SPAM di wilayahyang belum terjangkau pelayanan BUMD ; Dalam melaksanakan tugas sebagaimana Pasal 45, DPPSPAM mempunyai fungsi antara lain mendukung dan memberikanrekomendasi kepeda
62 — 146
Membebankan biaya perkara kepeda Negara.AtauApabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Replik Oditur Militer yang disampaikan secara tertulis dan dibacakandipersidanganpada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 pada Pokoknya sebagaiberikut :Atas Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut Oditur militermengajukan Replik yang pada pokoknya sebagai berikut:Oditur Militer tidak sependapat dengan Pleedoi/Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa dan memberikan tanggapan
ENDRO RISKI ERLAZUARDI, SH, MH
Terdakwa:
RETNO LESTARI
73 — 18
Saksi IMAM ROHADI.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa selaku anggota PK BKM Gerbang Permata Pakis mempunyai tugas selakuPK BKM Gerbang Permata Pakis adalah :Membuat rencana kegiatan masyarakat miskin Kelurahan pakisMemintakan bantuan kepeda pemerintah melalui P2KP.Mencairkan uang kepada masyarakat yang diusulkan melalui UPKBertanggung jawab mengawasi keuangan yang digulirkan kepada masyarakat.Bahwa dana P2KP diterima pada awal tahun 2004 sebesar Rp. 500.000.000.
Ketua KSM saya sendiri.Hal 60 dari 141 Putusan No.61/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SbyDimana total pinjaman keselurunhan adalah sebesar Rp. 37.500.000, (tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa atas pinjamanpinjaman tersebut pernah mengangsur kepeda TerdakwaRETNO LESTARI selaku UPK sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) sehingga sampai saat ini pinjaman masih tersisa sebesar Rp. 34.100.000,(tiga puluh empat juta seratus ribu rupiah).Bahwa KSMKSM yang diketuai tidak memiliki anggota