Ditemukan 2423 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 8 April 2015 — ALI SUMARTO SOETJIPTO VS NILA ASRIYANTI,S.H., dan EZRIN ROSEP,S.H
13294 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., vide buktiT1 dalam perkara ini, yaitu:PERNYATAAN PENGAKUAN HUTANGSaya yang bertandatangan di bawah ini:Nama : Ali Tjandra Soetjipto;Jabatan :Alamat : Taman Pondok Indah Blok GX07, Kelurahan Wiyung,Kecamatan Wiyung, Surabaya;Menerangkan bahwa saya (Ali Tjandra Soetjipto) mempunyai hutangkepada Go Sik Yen sebanyak S $ 50,000 (lima puluh ribu SingaporeDollar) dan jatuh tempo pembayaran tersebut paling lambat tanggal 15Oktober 2013;Hal.20 dari 33 hal.Putusan Nomor 76 K/Pdt.SusPailit/201511.12.Demikian
Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 PK/Pdt/2013
Tanggal 2 Desember 2013 — PETER DAVE DICKINSON, Dkk vs PETER JAMES BUTLER, Dk
6744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut: Peter Gerald Johnson menempatkan dan menyetorkan modal US$10,000 / 20% dari modal perseroan; Peter Dave Dickinson menempatkan dan menyetorkan modal US$10,000 / 20% dari modal perseroan; Kate Dickinson menempatkan dan menyetorkan modal US$ 10,000/ 20% dari modal perseroan; Jonathan Charles Haris menempatkan dan menyetorkan modal US$5,000 / 10% dari modal perseroan; Ni Made Aryawati menempatkan dan menyetorkan modal US$15,000 / 30% dari modal perseroan;Modal keseluruhan adalah US$ 50,000
Register : 08-05-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 264/PDT.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Juni 2015 — JOHN KIZON, Lawan 1. PT. MEGA COAL INDOMINE, 2. HENDRA GUNADI NAHAR,
5536
  • atas permintaan TURUT TERGUGAT tersebut, TERGUGATkemudian membayarkan sebagian Imbalan Jasa, yakni sebesar US$750,000 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Dolar Amerika Serikat), secaralangsung ke rekening yang ditunjuk oleh PENGGUGAT sendiri, denganrincian sebagai berikut: Pembayaran Pertama sebesar US$ 100,000 (Seratus Ribu DolarAmerika Serikat) pada tanggal 17 April 2012; Pembayaran Kedua sebesar US$ 100,000 (Seratus Ribu Dolar AmerikaSerikat) pada tanggal 5 Juni 2012; Pembayaran Ketiga sebesar US$ 50,000
Putus : 04-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Nopember 2011 — LO JAN KENG alias A YAM, DK ; ARIES KRISNANDARI
5547 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LiauwKhioen Feong AL dan Liauw Khioen Foeng dengan harga Rp.50,000, (limapuluh ribu rupiah) dibayarkan secara tunai sebagai pembayaran sah dengandilekatkan pada kwitansi pada tanggal 01 Januari 1961 di Jakarta, (BuktiP1) sesuai dengan Surat Jual Beli Rumah dan didaftarkan pada NotarisMas Soerojo Notaris di Jakarta dengan Nomor : 1979/61 pada tanggal 03November 1961;Bahwa, pada tanggal 6 Agustus 1969 di hadapan Notaris RIDWANSUSELO, SH., Tuan Liauw Miauw Tjong, dalam hal ini sebagai wakil dari danoleh
Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 91-K/PM I-04/AD/VI/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — Kopda Junaidi
9331
  • Minarti Nomor Reg : 512/X/TKS/1998.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp.50,000,(lima puluhribu rupiah.Dikembalikan kepada Saksi2 Sdri. Desi Laila Wati.Karena merupakan bukti petunjuk dan sejak semula sudah melekat dalamberkas perkara maka perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP, Pasal 26 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT TIGA LENTERA ABADI, Diwakili Oleh : PT TIGA LENTERA ABADI,
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT KAR POWERSHIP INDONESIA, Diwakili Oleh : PT KAR POWERSHIP INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat : PT PLN Persero
461495
  • , vide pasal 1425Jo. 1426 KUHPerdata) atas tagihan Tergugat dimaksud.Sehubungan dengan pelaksanaan Perjanjian Jasa (ServiceAgreement), telah disepakati bersama oleh Para Pihak sebagaimanadalam Pasal 4.1 huruf C Perjanjian Jasa (Service Agreement) yangpada intinya bahwa untuk mendukung pembukaan lokasi proyek, makaTergugat akan menyediakan cash advance (uang muka) sebesar US$150,000, (Seratus lima puluh ribu Dollar Amerika Serikat) untuk 3 (tiga)lokasi proyek yang masingmasing lokasi sebesar US$ 50,000
    bahwa Pihak Pertama (baca: Tergugat) akanmembayarkan suatu biaya atas Jasa yang disediakan olehPihak Kedua (baca: Penggugat) sebagaimana dinyatakandalam Pasal 2 ayat (2) Perjanjian ini sebagaimana dijelaskansecara rinci dalam ANNEXI Peranjian ini.Untuk mendukung pembukaan Lokasi, Para Pihak (baca:Penggugat dan Tergugat setuju bahwa Pihak Pertama (baca:Tergugat) akan menyediakan cash advance kepada PihakKedua (baca: Penggugat) untuk 3 (tiga) Lokasi di Lombok,Kupang, dan Ambon masingmasing sebesar US$50,000
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2018 — Pahala Tua, S.Sos., MM alias Pahala Tua Sidauruk
15168
  • (No.Rek : 10808126684 pada Bank DKI Cabang Balaikota Jakarta Pusat).Masuk Rekening, tgl. 30 Desember 2014 Rp.Potongan Kasda, tgl. 30 Desember 2014 Rp.Masuk Rekening, tgl. 30 Desember 2014 Rp.Potongan Kasda, tgl. 30 Desember 2014 Rp.Masuk Rekening, tgl. 30 Desember 2014 Rp.Potongan Kasda, tgl. 30 Desember 2014 Rp.Penarikan, tgl. 5 Januari 2015 Rp.Fee Pemilik Perusahaan 1,5% Rp.Fee Peminjam (Usman) 1% Rp.158.270.104,.50,000,.165.245.584,.50,000,.323.400.000,.4.850.000,.3.200.000,.148.164.773,.50,000
    ,.148.100.000,2.200.000,.1.450.000,.166.591.147,.50,000,.141.120.718,.50,000,.307.500.000,4.600.000,.3.050.000,.171.591.450,.50,000,86.491.266,.50,000, 167.245.373,.50,000,425.100.000,6.350.000,.4.250.000,.hal 70 Bahwa total fee yang saya terima dari Usman untuk CV.
    (No.Rek : 10808122999 pada Bank DKI Cabang Balaikota JakartaPusat).= Masuk Rekening, tgl. 22 Desember 2014 Rp. 169.361.465,.= Potongan Kasda, tgl. 22 Desember 2014 Rp. 50,000,. Masuk Rekening, tgl. 24 Desember 2014 Rp. 137.917.416,.= Potongan Kasda, tgl. 24 Desember 2014 Rp. 50,000,. Penarikan, tgl. 6 Januari 2015 Rp. 307.000.000,.= Fee Pemilik Perusahaan 1,5% Rp. 4.600.000,.= Fee Peminjam (Usman) 1% Rp. 3.050.000,.2. PT. Bahana Nuansa Indah.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1579/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 22 Januari 2015 — UUS USMARA BIN MUSTOFA YADI BIN JAMIN NANANG BIN ASO WIWIN RUSIH TRIWINATI BINTI SADI
233
  • atau bandarnya dan pemain lain dinyatakan kalah dan wajibbayar taruhan ke bandar tersebut sesuai urutan dan yang rangking 2membayar Rp. 3000, rangking 3 membayar Rp. 4000, rangking 4 membayarRp. 5000, selanjutnya permainan dapat dimulai lagi ;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap para terdakwayang berhasil di lakukan penyitaan yaitu kartu remi merek Ego sebanyak 108(seratus delapan) lembar dan uang tunai sejumlah Rp. 166.000, (seratusenam puluh enam ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 50,000
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/TUN/2017
Tanggal 14 September 2017 — KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL (BKPM) REPUBLIK INDONESIA vs. PT. MAMBERAMO ALASMANDIRI
226158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perubahanperubahannya;Bukti tertulis bahwa perusahaan telah melunasi kewajibankewajiban finansial dibidang kehutanan yang meliputi ProvisiSumber Daya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) sertakewajiban finansial lainnya yang diterbitkan oleh Instansi yangberwenang;Laporan keuangan perusahaan pemegang IUPHHKHA untuk 5(lima) tahun terakhir yang telah diaudit oleh Akuntan Publik sesuaidengan Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan Nomor 32 tentangAkuntansi Kehutanan;Peta lokasi areal yang dimohon dengan skala 1:50,000
Register : 26-11-2018 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1145/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2019 — Amita Rahayu, dkk.
Lawan
PT Asiapac Pancamakmur Abadi, dkk.
293268
  • 1.313.280.000Penggugat 2 45,900 669.772.800Penggugat 3 58,000 846.336.000Penggugat 4 95,000 1.386.240.000Penggugat 5 49,300 719.385.600Penggugat 6 73,102.5 1.066.711.680Penggugat 7 72,000 1.050.624.000Penggugat 8 85,500 1.247.616.000Penggugat 9 54,463 794.724.096Penggugat 10 39,900 582.220.800Penggugat 11 58,000 846.336.000Penggugat 12 81,000 1.181.952.000Penggugat 13 68,850 1.004.659.200Penggugat 14 85,500 1.247.616.000Penggugat 15 57,420 837.872.640 Hal.39 dari 126 Put. 1145 /Pdt.G/2018/PN.DPS Penggugat 16 50,000
    846.336.000Penggugat 19 61,000 890.112.000Penggugat 20 90,000 1.313.280.000Penggugat 21 55,000 802.560.000Penggugat 22 74,970 1.093.962.240Penggugat 23 60,000 875.520.000Penggugat 24 54,463 794.724.096Penggugat 25 63,375 924.768.000Penggugat 26 80,000 1.167.360.000Penggugat 27 49,300 719.385.600Penggugat 28 52,650 768.268.800Penggugat 29 80,000 1.167.360.000Penggugat 30 85,500 1.247.616.000Penggugat 31 58,000 846.336.000Penggugat 32 58,000 846.336.000Penggugat 33 47,520 693.411.840Penggugat 34 50,000
    729.600.000Penggugat 35 50,000 729.600.000Penggugat 36 85,500 1.247.616.000Penggugat 37 81,225 1.185.235.200Penggugat 38 58,500 853.632.00058,500 853.632.000Penggugat 39 80,000 1.167.360.000Penggugat 40 90,000 1.313.280.000Penggugat 41 61,000 890.112.000Penggugat 42 52,200 761.702.400Penggugat 43 52,650 768.268.800Penggugat 44 91,000 1.327.872.000Penggugat 45 91,000 1.327.872.000 Bahwa selain telah membayar harga beli Kondotel, Para Penggugat juga telahmengalamikerugian materil akibattindakan melawan
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
7481746
  • Penggunaan Per Bulan (GB) Tarif Per MB (diluar PI(Rupiah)0 2,000 1852,001 5,00 1725,001 10,00 15710,001 20,00 14020,001 30,000 12130,001 40,000 9740,001 50,000 77> 50,000 62 e Amandemen ketiga terhadap Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbk denganPT. Indosat Mega Media Tentang Akses Internet Broadband melalui Jaringan 3G /HSDPA Indosat Nomor Indosat : 225/EO0EAA/MKT/06 dan Nomor IM2 : 0996/DU/INN/XI/2006 tanggal 9 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh Terdakwa sebagaiDirektur Utama PT.
    Penggunaan Per Bulan (GB) Tarif Per MB (diluar PI(Rupiah)0 2,000 1852,001 5,00 1725,001 10,00 15710,001 20,00 14020,001 30,000 12130,001 40,000 9740,001 50,000 77 > 50,000 62 Amandemen ketiga terhadap Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbk denganPT. Indosat Mega Media Tentang Akses Internet Broadband melalui Jaringan 3G /HSDPA Indosat Nomor Indosat : 225/EO0EAA/MKT/06 dan Nomor IM2 : 0996/DU/INN/X1/2006 tanggal 9 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh Terdakwa sebagaiDirektur Utama PT.
    Indosat Tbk yang pada pokoknyaberisi := Perubahan tarif untuk akses IndosatNet Broadband denganmenggunakan APN Indosatm2 terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2008.Penggunaan Per Bulan (GB) Tarif Per MB (diluar PI(Rupiah)0 2,000 1852,001 5,00 1725,001 10,00 15710,001 20,00 14020,001 30,000 12130,001 40,000 9740,001 50,000 77> 50,000 62 e Amandemen ketiga terhadap Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbkdengan PT.
    Penggunaan Per Bulan (GB) Tarif Per MB (dilua(Rupiah0 2,000 1852,001 5,00 1725,001 10,00 L35710,001 20,00 14020,001 30,000 12130,001 40,000 9740,001 50,000 77> 50,000 62 e Amandemen ketiga terhadap Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbk denganPT. Indosat Mega Media Tentang Akses Internet Broadband melalui Jaringan 3G /HSDPA Indosat Nomor Indosat : 225/EO0EAA/MKT/06 dan Nomor IM2 : 0996/DU/INN/XI/2006 tanggal 9 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh Terdakwa sebagaiDirektur Utama PT.
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12641
  • Bri7 aoa eeRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanPemeriksaan SetempatPenetapan SitaRedaksiMateraiJumiahRp. 30.000Rp. 50,000,Rp. 875.000 Ro. 1.050.000,Rp. 2.250.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Ro 4.266.000,Empat juta cua ratus enam puluh enarm ribu supiah ;yangigama bunyi dengan aslinya1 2 8 0lehta Penges aworThae Hal 38 dad 3? Futusan Mono 6t4 Pot GeoTrra.aa
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 2/PID.SUS-TPK /2020/ PT TTE
Tanggal 2 Juni 2020 — R A H M A D, SE
404204
  • OCS 49.04 Biaya sewa tenda 90,000 23,541,86638 0443/1.20.03/KWT/ 49.04 Biaya sewa sound 50,000 23,591,8662015 system8/10/ 0444/1.20.03/KWT/ Biaya honor panitia39 2015 2015 eats pelaksana kegiatan 602,500 aa 2a.20840 0445/1.20.03/KWT/ 49.08 Biaya honor tenaga 987,500 25,181,8662015 ahli8/10/ 0447/1.20.03/KWT/2 Biaya sewa4 2015 015 49.08 gedung 45,000 25,226,866Biaya sewa42 pee VO 02NN 2 Ao6e, aarana 45,000 25,271,866015 amobilitas daratBiaya sewa43 og EOOSIRINTIZ. 49.08 sarana 280,000 25,551,866mobilitas
    sarana mobilitas 80,000 22,044,366air0432/1.20.03/KWT/2 Biaya sound32 015 49.02 cision 80,000 22,124,366Biaya makan33 Rs es 49.02 dan minum 440,000 22,564,366kegiatanBiaya honor7/29/ 0434/1.20.03/KWT/2 panitia34 2015 015 49.04 pelaksana 627,500 23,191,866kegiatan0435/1.20.03/KWT/2 Biaya honor35 015 49.04 tenaga ahli 200,000 23,391,866Biaya sewa36 eo eee 49.04 sarana mobilitas 60,000 23,451,866air0442/1.20.03/KWT/2 Biaya sewa37 015 49.04 ienda 90,000 23,541,86638 0443/1.20.03/KWT/2 49.04 Biaya sewa 50,000
    eOOSIKITIZ. 49.04 Biaya sewa tenda 90,000 23,541,8660443/1.20.03/KWT/2 Biaya sewa sound38 015 49.04 system 50,000 23,591,866Biaya honor39 SLO Oe ee OCI a2 49.08 panitia pelaksana 602,500 24,194,3662015 015kegiatan0445/1.20.03/KWT/2 Biaya honor40 015 49.08 tenaga ali 987,500 25,181,8668/10/ 0447/1.20.03/KWT/2 Biaya sewaAt 9015 015 49.08 ee 45,000 25,226,866Biaya sewa42 0448/1.20.03/KW/2 499g sarana mobilitas 45,000 25,271,866015 daratBiaya sewa43 pee aaa We 49.08 sarana mobilitas 280,000 25,551,866air0450
    mobilitas air 80,000 22,044,36632 Oe eS OST 49.02 Biaya sound sistem 80,000 22,124,36633 0433/1.20.03/KWT/ 49.02 Biaya makan dan 440,000 22 564,3662015 minum kegiatan7/29/ 0434/1.20.03/KWT/ Biaya honor panitiaoe 2015 2015 ete pelaksana kegiatan per eae ece35 een oN 49.04 ae honor tenaga 200,000 23,391,86636 0441/1.20.03/KWT/ 49.04 Biaya sewa sarana 60,000 23,451,8662015 mobilitas air37 oote OC OSKWTT 49.04 Biaya sewa tenda 90,000 23,541,8660443/1.20.03/KWT/ Biaya sewa sound38 2015 49.04 system 50,000
Putus : 14-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Mei 2012 — : AGUS SETIAWAN Bin APUD DJUNAEDI ,dkk
322569 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AYU MAS untuk pembelianValas USD 50,000 (lima puluh ribu Dollar US) ;Bahwa seharusnya jika Terdakwa . AGUS MULYANA Bin H. MAMADROCHAELI, Terdakwa Il AGUS SETIAWAN Bin APUD DJUNAEDI,Terdakwa Ill IMAN WAHYUDI, S.E. dan Terdakwa NV.
    AYU MAS untuk pembelianValas USD 50,000 (lima puluh ribu Dollar US) ;Bahwa dana yang ditukarkan dalam bentuk dollar Amerika Serikat dan Eurotersebut, kemudian diambil secara bergantian yaitu oleh Terdakwa . AGUSMULYANA Bin H. MAMAD ROCHAELI, Terdakwa Il.
Register : 29-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 139/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 21 April 2014 — SAEFULLOH Bin ENDANG MARZUKI
519
  • 3,360,000 3,360,000 3,360,000.00 14 350 2,500 875,000 875,000 875,000.0015 616 7,500 4,620,000 4,620,000 4,620,000.00 16 400 2,500 1,000,000 1,000,000 1,000,000.00 17 456 7,500 3,420,000 3,420,000 3,420,000.00 18 350 2,500 875,000 875,000 875,000.0019 488 7,500 3,660,000 3,660,000 3,660,000.00 20 336 7,500 2,520,000 2,520,000 2,520,000.00 21 24072007 360 7,500 2,700,000 2,700,000 2,700,000.00 SUB TOTAL 6,578 49,335,00 4,171 30,000 10,427,50 59,762,500 59,762,500 0oO 0TOTAL 12,695 83,835,00 8,471 50,000
    3,360,000 3,360,000 3,360,000.00 14 350 2,500 875,000 875,000 875,000.0015 616 7,500 4,620,000 4,620,000 4,620,000.00 16 400 2,500 1,000,000 1,000,000 1,000,000.00 17 456 7,500 3,420,000 3,420,000 3,420,000.00 18 350 2,500 875,000 875,000 875,000.0019 488 7,500 3,660,000 3,660,000 3,660,000.00 20 336 7,500 2,520,000 2,520,000 2,520,000.00 21 24072007 360 7,500 2,700,000 2,700,000 2,700,000.00 SUB TOTAL 6,578 49,335,00 4,171 30,000 10,427,50 59,762,500 59,762,500 0 0oO 0TOTAL 12,695 83,835,00 8,471 50,000
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 45/PID.Sus/2016/PN.SIM
Tanggal 3 Mei 2016 — M U R I Y O N O
185
  • penjualannya saksi setorkan kepadaDodi sebesar Rp 1, 300, 000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui harga ganja tersebut adalah Rp 1, 400,000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) karena Dodi mengatakannya ketikasaksi hendak berangkat mengantarkan ganja kepada Muriyono dansetelah diantarkan, dibayarkan langsung oleh Muriyono secarakontan;Bahwa Dodi memberikan upah kepada saksi sebesar Rp 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi memberikan kepada saksiRizky Rahmadani sebesar Rp 50,000
Register : 15-04-2010 — Putus : 21-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K /PM.II-10/AD/V/2010
Tanggal 21 Mei 2010 — Sertu AKHIYAK BUDIANTO
3225
  • Bahwa benar~ selanjutnya Terdakwa bungiteman teman dan kerabat di ampyfignyamenginformasikan adanya lowongan a kerjasecurity yang akan dipekerjakan Sieh satuperusahaahn di Dumai denga d k biayaadministrasi & akomodasi sebe 2.7/50,000,(dua juta tujuh ratus lima hNwg@u rupiah) percalon untuk disetorkan pa Perusahaan danpasti dipekerjakan, kemu@ untuk jasa terimakasih tergantung kemam n kesepakatan denganCalon dalam memberi ieee ada paksaan kepadacalon). ~5.
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Dpu
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
NURDIN A RAJAK ALIAS DAI
4413
  • kiri bagianbelakang : 1 (satu) bundle plastic klip transparan ukuran 8x5 cm, dikantungcelana depan sebelah kiri ditemukan : 1 (satu) buah korek api gas warnabiru, ditemukan di dalam kantung celana depan sebelah kanan berupa : 1(satu) unit handphone merek Nokia warna biru campur putih dan 1 (satu)unit handphone merek Samsung warna putih, serta dikantung belakangsebelah kanan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 90.000, (sembilanpuluhribu rupiah) dengan rincian; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50,000
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 P/HUM/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — ANTONIUS IWAN DWI LAKSONO (KETUA UMUM PERKUMPULAN PENGUSAHA BAWANG NUSANTARA) vs MENTERI PERTANIAN RI;
12846 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kewajiban pengembangan penanaman bawang putih di dalamnegeri oleh BUMN bukan pelaksana tugas pelayanan umumsampai dengan September 2018 dapat dilihat dari ringkasantabel berikut: Data Riph Bawang Putih (s/d September 2018)No Nama Perusahaan Volume Produksi 5% Luas Wajib Ket.Pengajuan (Ton) Tanam (Ha)(Ton)1 PERTANI 50,000 2,500 416.67 BUMNFOOD STATION2 TJIPINANG JAYA 20,000 1,000 166.67 BUMD3. PUSPA AGRO 25,000 1,250 208.33 BUMD4 AGRO JABAR 15,000 750 125.00 BUMD 7.
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Dpu
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
1.YUSRAN Alias RENO
2.DONI MARADONA Alias DONI
4919
  • ., Putsan Nomor 16/Pic. us/2018/PN Dpno. 1 (satu) buah dompet bertuliskan Generasi Biru Slank didalamnyaterdapat 1 (satu) buah KTP atas nama YUSRAN alias RENO dan vangtunai sebesar Rp.500.600, (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian 10(sepuluh lembar uang pecahan Rp.50,000, (lima puluh ribu cupiah)didalam saku celana Terdakwa YUSRAN alias RENO, (satu) unit HPlipat warna hitam merk Samsung Duos, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX dengan nomor Polisi EA 4903 XM beserla kuncikontak, serta