No. 1920K/Pid.Sus/2008Perincian Pungutan Pajak Kegiatan Pembuatan Aneka Usaha Kehutanantahun 2002 ;Surat Setoran Pajak (SSP) nama wajib pajak : Remon Engle (KetuaKelompok Tani Sempekat Sembaat), Kampung Dilang Puti tertanggal 7Nopember 2002 ;Surat Setoran Pajak (SSP) nama wajib pajak M. Burhanuddin (KetuaKelompok Tani Bina Warga), Kampung Kelumpang, Kec. Melaktertanggal 11 September 2002 ;Surat Setoran Pajak (SSP) an.

No. 1920K/Pid.Sus/2008Perincian Pungutan Pajak Kegiatan Pembuatan Hutan Rakyat Murnitahun 2002 ;Perincian Pungutan Pajak Kegiatan Pembuatan Hutan Rakyat PolaTumpang Sari tahun 2002 ;Perincian Pungutan Pajak Kegiatan Pembuatan Aneka UsahaKehutanan tahun 2002 ;Surat Setoran Pajak (SSP) nama wajib pajak : Remon Engle (KetuaKelompok Tani Sempekat Sembaat), Kampung Dilang Puti tertanggal7 Nopember 2002 ;Surat Setoran Pajak (SSP) nama wajib pajak M.

Puti Shelia, S.H., M.Kn., 5. Dewilriani, S.H., 6. Syldha Ichsania P., S.H. KesemuanyaWarga Negara Indonesia, yang berkantor di BadanLegislasi dan Layanan Hukum Lantai 6 Gedung PusatAdministrasi Universitas Indonesia Kampus Baru Depok 16424.

NTI (Saksi3) kenal karena merupakan puti kandungSaksi.2. Bahwa Saksi tidak mengetahui jika pada hari Kamis tanggal 4 April 201315petugas dari Denpom Ill/4 Serang bersama isteri Terdakwa telah menangkapTerdakwa bersama Saksi3 ketika sedang berduaan di dalam rumah kontrakanSaksi3 di Kp. Cipare Tegal Rt04/05. Cipare Kel Kec. Serang.3.

Penggugat dan Tergugat;e bahwa saat ini rumah itu kosong, dan saksi tidak tahu apakah sudah lunasatau belum rumah itu.e Bahwa saksi juga tahu adanya mobil rush milik Penggugat dan Tergugat,sebab sering dikendarai oleh Penggugat dan Tergugat secara bersama dulusaat masih suami istri, dan cerita Penggugat dan Tergugat mobil itu milikPenggugat dan Tergugat, saksi tidak tahu bagaimana proses pembelian/perolehanya sebab tak ikut menyaksikan pembelian/perolehannya.e Bahwa mobil itu sudah diubah warna menjadi puti

pembelian 28 bh kuas 1 sebesar Rp. 7.000,- tanggal 29 Nopember 2011211 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian barang dari Toko Sinar Terang sebesar Rp. 70.000,- tanggal 27 Nopember 2011212 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 3 lembar terpal 2x3 dari Toko Gaya Baru sebesar Rp. 90.000,- tanggal 16 Nopember 2011213 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian barang dari Toko Gaya Baru sebesar Rp. 285.000,- tanggal 16 Oktober 2011214 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 1 Kg paku puti

satu) lembar fotocopy Nota pembelian 16 galon air mineral sebesar Rp. 64.000,- tanggal 25 Oktober 2011239 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 2 galon sebesar Rp. 100.000,- tanggal 28 Oktober 2011240 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 90 galon air mineral sebesar Rp. 360.000,- tanggal 26 Nopember 2011.241 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 108 galon air minum mineral sebesar Rp. 432.000,- tanggal 27 Desember 2011242 1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 3 paku biasa, 3 paku puti

Nopember 20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 28 bh kuas 1 sebesar Rp.7.000, tanggal 29 Nopember 20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian barang dari Toko SinarTerang sebesar Rp. 70.000, tanggal 27 Nopember 201 11 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 3 lembar terpal 2x3 dariToko Gaya Baru sebesar Rp. 90.000, tanggal 16 Nopember 20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian barang dari Toko GayaBaru sebesar Rp. 285.000, tanggal 16 Oktober 20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 1 Kg paku puti

Nota pembelian barang dari Toko Sinar Terangsebesar Rp. 70.000, tanggal 27 Nopember 20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 3 lembar terpal 2x3 dari TokoHalaman 107 dari 172 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2017/PN Pal213.214.216.216.217.218.219.220.221.222.223.224.225.226.227.228.229.230.Gaya Baru sebesar Rp. 90.000, tanggal 16 Nopember 20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian barang dari Toko Gaya Barusebesar Rp. 285.000, tanggal 16 Oktober 20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 1 Kg paku puti

Nopember 20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 28 bh kuas 1 sebesarRp. 7.000, tanggal 29 Nopember 20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian barang dari Toko SinarTerang sebesar Rp. 70.000, tanggal 27 Nopember 20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 3 lembar terpal 2x3 dariToko Gaya Baru sebesar Rp. 90.000, tanggal 16 Nopember20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian barang dari Toko GayaBaru sebesar Rp. 285.000, tanggal 16 Oktober 20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 1 Kg paku puti

Jadi diduga terdakwamenggelapan barang dengan cara mencantumkan dalam surat faktur yangnyatanya toko tidak memesan atau membeli barang sebagaimana yangsaksi Jelaskan sebelumnya;Bahwa benar saksi menerangkan Faktur penjualan dibuat oleh Admin,dimana setiap faktur penjualan berikut Nomor Faktur di buat rangkap 3 yaituwarna puti, warna merah, warna kuning.

Puti Dwi Jayanti, S.H., jabatan Analis Permasalahan Hukum,Bag. Advokasi Hukum Biro Hukum Kemendagri;11.

Puti Yudiarti, ST.Fotokopi Legalisir Surat Kuasa Nomor SK/DIR/041/SNY/04 tanggal 1April 2004;Fotokopi Legalisir Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 14/2013tanggal 25 Januari 2013 pada Notaris Mahendra Adinegara, SH,MKn;Fotokopi Legalisir Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan tanggal23 Januari 2013 pada Notaris Farina SP Soelaiman, SH, MKn.;Hal. 50 dari 53 hal. Put.

Puti Alam dan saksi menggantikan dt. Ajo Bosa NanKuniang, dimana saksi mendapatkan cerita darinya ;Bahwa waktu itu umur saksi adalah 15 tahun ;Bahwa saksi juga mendapatkan cerita dari dt. Singo Gayua sewaktu belumada permasalahan ini ;Bahwa saksi mengetahui yang memangku gelar dt. Singo Gayua sebelumAjis adalah Kasimin, namun saksi belum pernah bertemu dengannya ;Bahwa dt. Paduko Rajo mengadu ke Ka4 suku dan disarankan oleh Urianisdt.

Uang sebesar Rp.400.372.200,- (empat rarus juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus rupiah) ;30. 1 (satu) bundel kwitansi yang terdiri dari :- Kwitansi Rumah Makan Padang Puti Bungsu tanggal 11 Maret 2011 sebesar Rp.594.000,- (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) (asli) ;- Kwitansi Toko Dinas Ban tanggal 4 Mei 2011 sebesar Rp.940.000.- (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ;- Kwitansi Toko Liberty tanggal 4 Mei 2011 sebesar Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah

Uang sebesar Rp.400.372.200, (empat rarus juta tiga ratus tujuh puluhdua ribu dua ratus rupiah) ;30. 1 (satu) bundel kwitansi yang terdiri dari :Kwitansi Rumah Makan Padang Puti Bungsu tanggal 11 Maret2011 sebesar Rp.594.000, (lima ratus sembilan puluh empat riburupiah) (asli) ;Kwitansi Toko Dinas Ban tanggal 4 Mei 2011 sebesar Rp.940.000.

Hengly(Copy) ;1 (satu) bundel Surat Setoran Pajak ;Uang sebesar Rp.400.372.200, (empat rarus juta tiga ratus tujuhpuluh dua ribu dua ratus rupiah) ;1 (satu) bundel kwitansi yang terdiri dari : Kwitansi Rumah Makan Padang Puti Bungsu tanggal 11 Maret2011 sebesar Rp.594.000, (lima ratus sembilan puluh empatribu rupiah) (asli) ; Kwitansi Toko Dinas Ban tanggal 4 Mei 2011 sebesarRp.940.000.

PID.SUSTPK/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiPekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak PidanaKorupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanMULIADI SITORUS, ST;Medan;46 tahun / 24 Juli 1973;Lakilaki;Indonesia;Jalan Perum Puti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat, sejak tanggal 26 Juni2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat WHukumnya yangbernama LIRIN COLEN DINGIT,S.H.Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumpada kantor Advokat LCD Lawyers yang beralamat di JI Kaka Sentoa Rt 03,Kampung Dilang Puti, Kecamatan Bentian Besar, Kabupaten Kutai Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juni 2020 dan telah di daftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat;

RAHAYU, disumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Spnv Bahwa saat memberi keterangan Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah pimpinan Sanggar Puti Sekanti;v Bahwa Saksi kenal dengan Saksi NANI karena seperti keluarga; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Saksi NANI, Saksi YASMARTI, danSaksi WERNADI di rumah Terdakwa di Desa Telago Biru, KecamatanSiulak, Kabupaten

tempat usaha untuk prostitusi di JalanSekar Waru No. 3B Denpasar yang terkenal dengan nama Aquarium 3Bsebagai tempat memajang wanita pekerja seksual (open BO) yang melayanilakilaki ;Halaman 15 dari 50 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa disamping terdakwa mempekerjakan wanita pekerja seksual(open BO) yang bekerja pada terdakwa sendiri, terdakwa juga menerimawanita pekerja seksual (open BO) yang dititipbkan oleh NI KOMANGSUCITAWATI alias BU KOMANG SUCI diantaranya DEBORA HIZKIA Als.VINA, PUTI

Advokasi Hukum pada Biro Hukum KementerianDalam Negeri;Puti Dwi Jayanti, S.H., Jabatan JFU Subbag. Wilayah IIBag. Advokasi Hukum pada Biro Hukum KementerianDalam Negeri;Bagus Penara Amru, S.IP.,, Jabatan JFU Subbag.Wilayah Bag. Advokasi Hukum pada Biro HukumKementerian Dalam Negeri;ham Suryo Putro, S.H., M.H., Jabatan TenagaPendukung Bidang Hukum Bag. Advokasi Hukum padaBiro Hukum Kementerian Dalam Negeri;RR. Aura Widha A, S.H., M.H., Jabatan TenagaPendukung Bidang Hukum Bag.

ANDI HERMAN terhadap korban(FALDER ALFIAN DALOPE) menggunakan alat bantu diantaranya 1(satu) buah Kartu ATM BRI nomor : 6013 0120 4833 8989 nomorPIN : 474747 yang isi saldo palsu sebesar Rp. 99.000.000;(Sembilan puluh Sembilan juta rupiah), 1 (Satu) buah Kartu ATMBNI nomor 1946 3403 4033 7935 yang di tukar dengan kartu ATMke korban, 1 (Satu) buah amplop kosong warna puti dan 1 (satu)unit mobil Mitsubishi Expander warna Silver nopol B2842SICNoka : MK2NCWTARKJ005243, nosin : 4A91GL9469, berikut STNKa.n

.;13.Rani Puti Melinda, S.H.;14. Indri Harlina Suwandy, S.H.;15.Muhammad Nurhasim, S.H.;16. Qurraty AYun, S.H.,M.H.;17.Arif Fathurrahman, S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaansemuanya Pegawai pada Kementrian Pendidikan danKebudayaan, alamat di Kompleks Perkantoran Kemendikbud,Hal. 3 dari 63 hal.

yaitu Rp 1.269.000 ( satu jutadua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah )e tanggal 29 september 2011 yaitu Rp 1.269.000 ( satu jutadua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah .e Bahwa Semua angsuran diserahkan kepada bendahara UPK jyaituterdakwa II WISNA BILATULA dan dibuatkan tanda terimanya berupakwitansi yang ditanda tangani oleh terdakwa II WISNA BILATULA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Hidjrah Hengi Alias Hija,para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;15.Saksi Salma Rahman Alias Puti

desatabongo barat tanggal 5 Oktober 2010 telah mendapatkan pinjaman danaSPKP sebesar Rp 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) dari UPK padahalsaksi tidak pernah mengajukan pinjaman dan tidak pernahmenerimanya ;Bahwa di Persidangan ditunjukan buku kas SPKP yang mana bukutersebut pada tanggal 5 Oktober 2010 tidak ada catatan mengenaipencairan dana sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadakelompok Kerawang Indah dan saksi membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Salma Rahman alias Puti

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pengetahuan saksi antara Para Penggugat dengan ParaTergugat adalah masalah sengketa tanah; Bahwa Tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat terletak disengketa terletak di RT. 019 RW. 006 Kelurahan Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang; Bahwabatasbatas tanah sengketa adalah :Barat berbatasan dengan Jalan;Timur berbatasan dengan Tina Kapitan, Daud Kore Ludji;Selatan berbatasan dengan Kornelis Hati, Karel Hadjo, Herman Bara,Damaris Manu, Yusuf Puti

Bahwa yang saksi tahu tanah pasar Oesao sudah bersertifikat namunsaksi tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut;Bahwa yang saksi tahu ada 6 (enam) bangunan yang terdapat dalampasar Oesao, yaitu bangunan Koperasi dari Kementerian Koperasi, adaHalaman 63 dari 103 Putusan Perdata Nomor 30/Padt.G/2018/PN Olmbangunan pasar Ikan dari Kementerian Kelautan dan Perikanan dan adabeberapa bangunan lainnya dan saksi juga tahu semua banguan itudibangun;Bahwa Barnemen dipasar Oesao tahun 1972 bernama Yusuf Puti

Gebang Putih.Unit I 06, SHGB No. 828/Kelurahan Gebang Putih.Unit 111, SHGB No. 833/Kelurahan Gebang Putih.Unit 112, SHGB No. 834/Kelurahan Gebang Putih.Pembayaran angsuran dari pembeli menjadi macet, contohnya terhadap pembeli yangterletak di Perumahan Kertajaya Indah Regency Kavling A 53, sertifikatnya adalah SHGB No.655/ Kelurahan Gebang Putih ;Terjadi pembatalan oleh pembeli, contohnya yaitu : Perumahan Kertajaya IndahRegency Kavling H 35, sertifikatnya adalah SHGB No. 821/ Kelurahan Gebang Puti