Ditemukan 2133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dillon diago diolo dalos dolog dislog dialom dialo diamon dilang diablo dialam
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
154 — 49
  • ,Bahwa saat itu belum diberitahuakn oleh Andi Tejo hasil pertemuannyadengan Roberto, beberapa hari sekitar 3 atau 4 hari kemudian adainformasi dari Andi Tejo bahwa Roberto sudah telepon Kabalai yaitu PakRefly, tidak ada disampaikan Andi Tejo apa dialog dalam telepon;Bahwa perasaan Terdakwa setelah diberitanu Andi Tejo adalah tetap yakinbahwa karena Terdakwa sudah nomor satu tetap yakin menang;Bahwa (alasan Terdakwa kalau yakin menang tapi mau ikut ke Lampungdan Jakarta) Ya, kalau bahasa Jawa itu
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 31 Mei 2022 — -I DEWA GEDE SAPUTRA VALENTINO PUJANA. SH -LUDY ACHMAD FAUZI, S.Pi.
139 — 39
  • Mutiara 08, tanggal 13 November 2018;
  • Asli Resume Dialog Direktur Utama PT. Perikanan Nusantara (Persero) dengan Direktur Utama PT. Etmieco Makmur Abadi tanggal 07 November 2017;
  • Foto Copy Rekapan Invoice dan Nota Timbang pembelian Ikan PT. Etmieco Makmur Abadi;
  • Rekening Koran Bank BNI PT. Etmieco Makmur Abadi Tanggal 13 April 2018 sampai dengan 30 Juni 2018;
  • Daftar Rekapan bayar PT. Etmieco Makmur Abadi ke PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5136 — 9299
  • produksi teksitu, dimana teks itu diproduksi atau dibuat, kemudian kepada siapa itudisampaikan, jadi Ahli pikir itu jelas tidak bisa dipisah dalam konteks itu;Bahwa kalau dari pihak audiens, untuk memahami atau mengerti danmenerima makna suatu pidato satu episode, hal itu. tergantungpendengar kepentingannya apa, kalau kepentingannya mendengar yangdianggap penting, dia akan mendengar dengan baik, kalau pendengaratau audiens bertepuk tangan itu maknanya menyetujui, dan kalau diberikesempatan untuk dialog
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — MHD. NAZIR Bin BUJANG ZAINAL Alias NAZIR ( Terdakwa0
80 — 11
  • Acara Dialog BersamaPemerintah Daerah DanDPRD Natunall. 1 ATK= Rp. 15.390.000Adapun buktipertanggungjaw abannya yaitu :1) Nota fillah foto copy tgl 16 Rp 15,000 Rp 15,000 Rp April20122) Nota fillah foto copy tgl 21 Rp 32,000 Rp 32,000 Rp April20123) Nota fillah foto copy tgl 20 Rp 16,000 Rp 16,000 Rp April20124) Nota ardath tgl 19 April Rp 49,000 Rp 49,000 Rp 20125) Nota Ranai Foto tg!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
1.Drs. H. RIJAL SIRAIT
2.FADLY NURZAL
3.ROOSLYNDA MARPAUNG
4.RINAWATI SIANTURI
214 — 95
  • Perkebunan, dan kemudianditindaklanjuti pertemuan di rumah dinas saya antara Pimpinan DPRD Sumut(Chaidir Ritonga, Kamaludin Harahap, Sigit Pramono Asri)Sementara saya didampingi oleh Nurdin Lubis, saat terjadi dialog alot antarapermintaan dewan Rp. 1,3 Trilyun dan saya menawar Rp. 800 juta,dikarenakan alot maka Sigit Pramono Asri menengahi yang pada intinyadialog harus ada titik temu, dan pada akhirnya sepakat bahwa untukpengesahan APBD 2014 dana yang diberikan kepada DPRD Sumut adalahsebesar Rp.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
728 — 638
  • PO25, PO34, P145, P165,P170); Bahwa Para Penggugat mengakui telan melakukan upaya dialog danmediasi melalui DPRD Kota Bontang maupun Pemerintah Daerah KotaBontang dan kementerian lingkungan hidup namun tidak mencapaikesepakatan (bukti PO27, PO28, PO29, PO64, PO66, P101, P102, P109, P141s.d. P144, P148 s.d.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — PETRO RIDOLF TENTUA, S.E.
338 — 127
  • Bank BCA.Bahwa Saksi mengenal saudara Heintje Toisuta pertama kali saat iarekanan PT Bank Maluku pada tahun 2013.Bahwa Saksi sering berkomunikasi dengan saudara Heintje Toisuta.Bahwa Saksi dan saudara Heintje Toisuta tidak pernah berkomunikasimengenai pembelian tanah dan gedung untuk pembukaan kantor cabangPT Bank Maluku.Bahwa Saksi dan saudara Heintje Toisuta pernah saling bertukar nomortelpon.Bahwa saat saksi ditelbon oleh saudara Heintje Toisuta untuk bertemuhendak memberikan uang, tidak ada dialog
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus-TPK/2015/PN.DPS.
Tanggal 18 Mei 2015 — SANG PUTU PUTRA YOGA, S.H.M.M.
234 — 183
  • nilai angsuran kepada LPDB dalam kartu piutang LPDB denganKUD dan KSP Sulahan memang sesuai, yaitu untuk KUD angsuranpokok tahap pertama dan Kedua bulan April 2011 masih tertunggaksebesar Rp.416.666.666, (tahap I) dan Rp.166.666.666, (tahap ID),bunga Rp.35.520.833, (tahap I) dan Rp.15.500.000, (tahap II).Sedangkan KSP Sulahan angsuran pokok tahap I bulan April 2011 Rp.27.777.777, dan tahap If April 2011 Rp. 27.777.777, serta bungaRp.7.319.444, (tahap 1) danRp.6.673.611, ;Bahwa setelah dilakukan dialog
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juli 2015 — Pidana - RACHMAT BASUKI
157 — 40
  • tersebut sejak pengumumansaksi sudah melaporkan kepada PPK;Bahwa yang dilaksanakan panitia hanya sampai pendaftaran persertanamun tidak memenuhi syarat;Bahwa saksi menjadi ketua panitia pengadaan dengan ditunjuk olehKPA Marwan Nusri, sedangkan yang menjadi PPK semula Nandipintayang ditunjuk pada tanggal 13 Oktober 2008;Bahwa kemudian PPK digantikan oleh Tunggul P.Sihombing padatanggal 27 Oktober 2008, namun saksi tidak mengetahui alasanpenggantiannya;Bahwa pada waktu PPK dijabat Nandipinta, ada dialog
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2014 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN.AB.
Tanggal 14 Agustus 2015 — Dr. LATIF KHARIE, S.E., M.Si
102 — 253
  • Bahwa saksi tidak tahu tetapi ada temaun dimana mereka mengambil sampelSP2D ada bebeara kwitansi yang tidak dilampiri dengan nota kontran belanja dandisitu disampaikan bahwa harus dilampiri dengan nota belanja ada saat itumereka melakukan dialog dengan kita dan mengambil sampel dari beberaFakultas tetapi di Fakultas Ekonomi tidak ada dan itu ada di beberapa Fakultasdisitu meraka menemukan kwitansi yang tidak ada nota kontan ;Bahwa pertanggungjawaban pengelolaan keuangan yang dibuat oleh PPK (PejabatPembuat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — HENDRA RAMDAN
81 — 26
  • Akan tetapi sejaktanggal 04 Mei 2011 s.d September 2011, peranan Saksi terkait denganadanya Kredit konsumtif dari Dispertasih Kabupaten Bandung adalahMenganalisa Arus Kas Keuangan atas dasar adanya dokumen ataukelengkapan administrasi dan hasil dialog dengan calon debitur.e Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan 2011 BankBPR pernah memberikan Kredit Konsumtif ke pihakDipertasih Kab Bandung adapun cabang yangmelayani kegiatan kredit tersebut adalah Bank BPRCabang Banjaran Kab Bandung.e Bahwa jenis kredit
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
576 — 215
  • maka uangnya tidak cair, kami dalam posisi tertekan,dengan dana ratusan milyar yang belum dibayar ; Bahwa pengertian mengurus kekurangan dana Rp. 300.000.000.000, yang disampaikan Lukman Abbas, menurut saksi kekurangan danatadi diurus, kKonon menurut Pak Lukman akan diurus oleh kuningPutusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR593sehingga dananya akan turun, persoalan administrasinya kami taktahu, dengan pendukung yang benar maka dana ini akan keluar ; Bahwa pada wakiu pertemuan itu tidak terjadi dialog
    saksi dirumah Rahmatsudah pamitan dengan saksi, sehabis itu kami mengemas uang ituuntuk diantar ke DPRD sesuai janji saksi dengan Dunir karena diamenelpon menunggu di DPRD, saat jalan mau berangkat datanglahpetugas KPK menahan kami sampai akhirnya kami dikumpulkan diPolda ;Bahwa ketika Dunir meminta bantuan pada saksi Dunir menyampaikan uang yang harus saksi ambil sebesar Rp. 900.000.000, tapi barutersedia Rp. 455.000.000,, sisanya lagi sebelum jam 12 siang ; Bahwa saksi meyampaikan akan menjamin dialog
    bulan Februari pada saat saksi bersamasama makansiang bersama anggota DPR RI yang lain tidak sempat untukmengadakan pembicaraan pada waktu itu ada beberapa anggota DPRRl Pak Muhidin, Pak Maekdeng, Pak Rumkono dan ketua DPD BaliPak Sudi Kerta, waktu itu beliau tibatiba datang, waktu itu saksi masihdimeja kerja, beliau datang bersama dua orang yang waktu itu saksitak kenal dan beliau langsung datang keruangan saksi, langsungmenuju meja, biasa karena sesama anggota golkar jadi kita biasamengadakan dialog
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — JUJUN AHMAD SOLIHAT
99 — 31
  • Akan tetapi sejak tanggal04 Mei 2011 s.d September 2011, peranan saksi mulai terkait dengan adanya KreditKonsumtif dari Dispertasih Kabupaten Bandung untuk Menganalisa Arus KasKeuangan atas dasar adanya dokumen atau kelengkapan administrasi dan hasil dialogdengan calon debitur.Bahwa maksud dari "Menganalisa Arus Kas Keuangan atas dasar adanya dokumenatau kelengkapan administrasi dan hasil dialog dengan calon debitur" adalah untukdapat memproses permohonan pengajuan permohonan kredit yang nantinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-03-2010 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2582 K/PID.SUS/2009
Tanggal 15 Maret 2010 — AULIA THANTAWI POHAN, DKK
349 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi ini pada putusan Judex Facti) ;Bahwa, pada RDG 22 Juli 2003 saksi tidak pernah mendengaradanya laporan mengenai penggunaan dana sebesar Rp. 28,5milyar ;Bagian keterangan ini memberikan penjelasan dan semakinmenguatkan, bahwa baik sebelum maupun pada saat RDG tidakada pembicaraan tentang bantuan dana kepada siapapun.Tambahan lagi RDG hanya untuk membicarakan halhal yangsifatnya strategis dan prinsipil ;Pada bagian ini ijinkan pula Pemohon Kasasi/Terdakwa IV untukmengungkapkan hasil rekaman dialog
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
TIAISAH RITONGA
159 — 97
  • Perkebunan, dan kemudian ditindaklanjuti pertemuan di rumahdinas saya antara Pimpinan DPRD Sumut (CHAIDIR RITONGA,KAMALUDIN HARAHABP, SIGIT PRAMONO ASRI)Sementara saya didampingi oleh NURDIN LUBIS, saat terjadi dialogalot antara permintaan dewan Rp. 1,3 Trilyun dan saya menawar Rp.800 juta, dikarenakan alot maka SIGIT PRAMONO ASRI menengahiyang pada intinya dialog harus ada titik temu, dan pada akhirnyasepakat bahwa untuk pengesahan APBD 2014 dana yang diberikankepada DPRD Sumut adalah sebesar Rp
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
785 — 435
  • Kabupaten Kampat sebesar 40% akantetapi dari permohonan tersebut hanya disetujui sebesar Rp20Miliar dari Rp 76 Millar rupiah yang diharapkan;Bahwa dari Rp20 Miliar yang disetujul akhirnya hanya dikirimsebesar Rp17 Miliar;Bahwa MoU dengan DPRD Kampar ini kemudian di tindaklanjutidengan proses lelang akan tetapi karena berbagai kendala makapembangunannya hanya terealisir untuk tiang pancang sajadengan menghabiskan dana sebesar Rp7 Miliar;Bahwa proses pembahasan MoU di DPRD Kampar tidak mudahada mekanisme dialog
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
487 — 411
  • kemudian saksi tawarkansolusinya seperti apa ;Bahwa setelah penggantian tersebut tidak ada complain ;Bahwa pemeriksaan PPHP dari awal sampai akhir sampai terbit laporanKPA ;Bahwa setelah disampaikan ke kami cukup dan baik barulah ditemukanterjadi kerusakan ;Bahwa saat saksi bersama TP4D melakukan monitoring kegiatan, adalaporan petani tentang benih rusak ;Bahwa hasil ATT Irjen penggantian tidak memenuhi mutu dan kualitas, tidakdisertai sertifikat, yang tumbuh dihargai konsumsiI ;Bahwa saksi tidak ada dialog
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
273 — 182
  • /KTP, Wajib mengisi formulir prinsip mengenalnasabah dan selanjutnya petugas teller wajib menginput Walk in Costumerpada Icons BNI.b) Tarik Tunai yakni jika nasabah yang datang itu hendak melakukan penarikantunai dan pemindah bukuan dengan nominal sebesar Rp. 100.000.000,maka petugas teller untuk transaksinya bisa dijalankan butuh otorisasi level 5dari Penyelia (PUT) sedangkan untuk nominal lebih dari Rp. 100.000.000,butuh otorisasi (memasukan NPP dan password juga komentar dalam iconsBNI/Kotak Dialog
    Tarik Tunai yakni jika nasabah yang datang itu hendak melakukan penarikantunai dan pemindah bukuan dengan nominal sebesar Rp. 100.000.000, makapetugas teller untuk transaksinya bisa dijalankan butuh otorisasi level 5 dariPenyelia (PUT) sedangkan untuk nominal lebih dari Rp. 100.000.000, butuhotorisasi (memasukan NPP dan password juga komentar dalam iconsBNI/Kotak Dialog) dari Pemimpin bidang layanan nasabah setelah disetujuibarulah transaksi penarikan tunai lebih dari atau diata Rp. 100.000.000,
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 22 Agustus 2016 — - SLAMET WIYARDI, Ak., M.M
169 — 170
  • Berkas Pencairan Dana Bantuan Panpel Dialog Terbuka Kel. Padengo a.n Arman Lalu No.Rek. 5127.01.008558.53.4 (Bank BRI Unit Kabila) sebesar Rp. 1.500.000,- sesuai SP2D No. 03430/SP2D-BANTUAN/12052/2011 tanggal 02 Agustus 2011. 1 (satu) rangkap Asli85. Berkas Pencairan Dana Bantuan Pembangunan Masjid Al-Falah Kel.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 7 September 2012 — RAHMAT SYAHPUTRA
99 — 24
  • Roem Zein.257 Adapun terjadi dialog di ruang Banleg tersebut sebagai berikut :e Saya : Pak Roem tolonglah rapat paripurna ini supaya bisa digelar, supayapelaksanaan Pon ini (event Nasional) bisa terselenggara dengan baik dan tepatwaktu karena khan menyangkut nama baik daerah kita ini.e Sdr Roem Zein : iyalah, kalau dinda menjamin mengurusnya, tapi kalausetengahnya tak dibayar maka harus diganti dengan uang pribadi dinda yah?