Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Hariyanto, Kopda NRP 31980545320976 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana :Penjara selama 4(empat) bulan dengan masa percobaan 8 bulan.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan,perawatasnatau pemeliharaankepada orang tersebut Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 9 ayat (1) jo pasal 49 huruf a UU RI No 23 Tahun2004.b.

Bahwa sepengetahuan Saksi Jamzuri ketika menjabat Paurpam,Saksi Yuni Wirastutik telan menghadap Saksi Jamzuri dikantornyasebanyak 5 (lima) kali untuk melaporkan permasalahan keluargadengan Terdakwa dan Saksi Jamzuri selalu menyarankan kepadaTerdakwa dan Saksi Yuni Wirastutik untuk rujuk damai dan memberikannafkah sehingga rumah tangganya bisa kembali harmonis namunTerdakwa selalu tidak bersedia untuk kembali membina rumahtanggamya.6.

Bahwa Saksi Adiono pada saat itu memanggil Terdakwa untukdipertemukan dengan Saksi Yuni Wirastutik di kantor Pam dengantujuan untuk menyatukan supaya rumah tangganya dan Terdakwabeserta Saksi Yuni Wirastutik bersedia namun pelaksanaannya tidaklakukan dan tetap tidak bisa rumah tangganya kembali harmonis.6.

Penelantaran dimaksudberlaku mengakibatkan ketergantungan ekonomi dengan caramembatasi dan atau melarang untuk haknya yang layak.Ketergantungan ekonomi lebih menekankan pada kebutuhanmateriil terhadap seseorang sehingga ia tidak dapat memenuhikebutuhn rumah tangganya yang akhirnya dapat mengakibatkansuami/istri/anak tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup yangsecara langsung kehidupan keluarga menjadi terlantar.Menurut pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004, yangdimaksud orang dalam lingkup rumah

Hariyanto, Kopda NRP31980545320976 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut2.

Menyatakan Terdakwa SARDI GUGUN alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 49 huruf a Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusaan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Kota Ternate Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2015/PN Ttedimana Pengadilan Negeri Ternate berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut terhadap saksi koroban NAFIRA MALIK Alias FIRABinti MALIK dan 1 (satu) orang anak yaitu APRILIA

Menyatakan Terdakwa Praka Sihabul Munir NRP 31081682730987, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya. . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Banyubiru Kab Semarang propinsi Jawa Tengah atausetidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindak pidanaSetiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut, dengan caracara sebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi TN!

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Sihabul MunirPraka NRP. 31081682730987 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya ,padahal menurut hukumyang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan ,perawatan , atau pemeliharaan kepadaorang tersebutsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan

Menyatakan Terdakwa Praka Sihabul Munir NRP31081682730987, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanMenetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.

Bahwa benar persoalan rumah tangga Terdakwa denganSaksi1 pernah diadakan mediasi untuk mempersatukan kembalirumah tangganya antara lain oleh Kesatuan Yonif 4/TanpaKawandya dan Bintaldam IV/Diponegoro namun tetap tidak adahasilnya.6.

Menyatakan bahwa Terdakwa IDHAR SUTOPO ALS IDHAR AK MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;-2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa IDHAR SUTOPO ALS IDHAR AK MUSTAFAterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenuruthukum yang berlakubaginya ataukarenapersetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 49 huruf a Jo.

Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian unsur setiap orang menurut buku II MARI tentangPedoman Pelaksan Tugas dan Adminitrasi Edisi Revisi tahun 1997 kata setiap orangidentik dengan kata Barang Siapa menurut hukum pidana adalah subyek hukum baikorang maupun badan hukum

Unsur menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan Bahwa benar terdakwa dengan saksi korban Hayatun Nufus adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 03 Juni 2006 Di Desa Pungkat Kec.

isteri atau kasih sayanguntuk anak juga ;21Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat terdakwa sebagai seorang suami telah menelantarkan isterinya yaitu saksiHayatun Nufus dan anaknya yaitu saksi Gian Saputra dengan tidak memberikan nafkahlahir dan bathin yang sebagaimana semestinya sesuai Undangundang perkawinanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Unsur menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin Para Pemohon untuk membuat perjanjian perkawinan yang pada pokoknya terhadap harta-harta baik yang telah ada dan yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah, sehingga tidak lagi berstatus harta bersama ;
3. Memerintahkan Pemohon II yaitu Emmanuel Abel David Baroiller tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin Para Pemohon untuk membuat perjanjian perkawinan yang pada pokoknya terhadap harta-harta baik yang telah ada dan yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah, sehingga tidak lagi berstatus harta bersama ;
3. Memerintahkan Pemohon II yaitu Emmanuel Abel David Baroiller tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya

Ahmad Kuryani AS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah);3.

Abdul Hamid RT.004 RW.002Kelurahan Sukaraja Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Curup yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatanyaitu menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memeberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut.

Sabtudan Minggu pada setiap minggunya, namun sejak rumah tangga antara saksi Nenidan terdakwa tidak harmonis tepatnya sejak bulan September 2011 terdakwa tidakpernah lagi menjumpai saksi Neni bahkan saat saksi Neni melahirkan anak hasilpernikahannya dengan terdakwa, terdakwa pun tidak datang untuk menemani saksiNeni, bahkan keluarga terdakwa pun tidak ada yang menjenguk atau menanyakankabar saksi Neni;e Bahwa saksi Neni tidak ada memberitahukan secara detail kepada saksi mengenaipermasalahan rumah tangganya

Ahmad Kuryani AS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memeberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana yang didakwakan kepadanya, yaitumelanggar Pasal 49 Huruf a Jo. pasal 9 ayat (1) UU NO. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

tersebutsehingga berakibat pekerjaanpun tidak diberikan oleh atasannya hingga terdakwa dapatmenyelesaikan masalah rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembelaan terdakwa yang menyatakan terdakwaberusaha berkalikali sebelum dan sesudah isteri terdakwa melahirkan untuk bertemudengan saksi Neni Susanti selaku isterinya guna menyelesaikan permasalahan akan tetapitidak berhasil untuk bertemu hal ini dikuatkan oleh keterangan saksi orang tua saksi Neniyaitu H.

Ahmad Kuryani AStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 10.000.000.

Menyatakan terdakwa MARSAWI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;------------------------------------------------------------3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FLORIYANTO SUMADI ALIAS YANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena

FADKUROZZI, Praka Mar NRP 105328 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat pengaduan yang dibuat Sdri.

ditekankan dalam perbuatan fisik dan berakibatfisik, dengan kata lain yang dimaksud dengan menelantarkanadalah membuat seseorang menjadi sengsara, yang dalam unsurini bermaksud bahwa seseorang pada mulanya tidak sengsaramenjadi sengsara oleh karena tidak diberikannya perhatian olehorang lain yang mempunyai kewajiban untuk hal tersebut dalamhal ini adalah si pelaku kemudian berdasarkan pasal 9 ayat (1)UU Nomor 23 Tahun 2004 Penelantaran yang dimaksud adalahpenalantaran orang dalam lingkup rumah tangganya

Ketergantungan ekonomi lebih menekankanpada kebutuhan materiil terhadap seseorang sehingga ia tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya yang akhirnyadapat mengakibatkan suami/istri/anak tidak dapat memenuhikebutuhan hidup yang secara langsung kehidupan keluargamenjadi terlantar.Bahwa berdasarkan pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun2004, yang dimaksud dengan orang lain dalam lingkup rumahtangga adalah orang lain diluar diri sipelaku atau Terdakwayang meliputi:1. Suami, istri dan anak.2.

keluarga.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDilarang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tanggapadahal menurut hukum ia wajib memberikan kehidupanperawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut telahterpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafaktayang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya

, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya wajib memberikan kehidupan,perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut*Bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya wajib memberikan kehidupan,perawatan danpemeliharaan kepada orang tersebut maka Terdakwa harus dipidanasesuai dengan perbuatan yang dilakukannya.Bahwa selama persidangan pada diri terdakwa

FADKUROZZI,Praka Mar NRP 105328 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjaraselama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat pengaduan yang dibuat Sdri. Galuh Dewi pada tanggal 6Pebruari 2013.b. 1 (satu) lembar foto copy akta nikah dari KUA Kec. Randuagung Kab. Lumajangatas nama M. Fadkurozzi dengan Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: MUHAMMAD KHOIRIL, Praka NRP.3198217130578, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, dan pemeliharaan kepada orang tersebut2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Anik Fauzizah diperintahkanoleh Dan Denterm2 Surabaya melalui Kepala Bagian Terdakwa yangsaat itu dijabat oleh Kapten Coa Bambang Supriyadi untuk pindahtinggal di Asrama Denterm2 Surabaya dengan maksud agar satuanlebin mudah mengawasi dan membina Terdakwa dalam mengurusrumah tangganya. Namun ternyata rumah tangga Terdakwa dan Sari.Anik Fauzizah tetap berjalan tidak harmonis, hingga kemudian padatahun 2006 Sdri.

Padahal perbuatan yang termasuk dalampengertian tindak pidana KDRT sebagaimana yang dimaksud dalam UUNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga adalah tidak hanya melakukan kekerasan fisik terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya, akan tetapi juga termasuk melakukankekerasan psikis, kekerasan seksual, ataupun penelantaran rumahtangga.2. Sedangkan terhadap Pembelaan Terdakwa yang menyatakanbahwa oleh karena tempat tinggal Terdakwa dan Sdri.

Anik Fauzizah diperintahkanoleh Dan Denterm2 Surabaya melalui Kepala Bagian Terdakwa yangsaat itu dijabat oleh Kapten Coa Bambang Supriyadi untuk pindahtinggal di Asrama Denterm2 Surabaya dengan maksud agar satuanlebin mudah mengawasi dan membina Terdakwa dalam mengurusrumah tangganya. Namun ternyata rumah tangga Terdakwa dan Sdri.Anik Fauzizah tetap berjalan tidak harmonis, hingga kemudian padatahun 2006 Sdri.

Bahwa Saksi Anik Fauzizah dan anaknya sampai dengan sekarangmasih berstatus sebagai isteri dan anak sah Terdakwa, yang berartiSaksi Anik Fauzizah dan anaknya termasuk dalam pengertian orangdalam lingkup rumah tangganya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua:Yang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, telahterpenuhi.3.

dengan perkara ini dan telah melekat dalamberkas perkara, sehingga oleh karenanya perlu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Pasal Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 49 huruf a UU Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: MUHAMMAD KHOIRIL, PrakaNRP.3198217130578, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya

Terdakwa secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya".

Pidana pokok Penjara selama 1 (satu) tahun.

Menetapkan barang-barang bukti berupa :

1. Surat-surat :

a. 1 (satu) lembar fotocopy buku nikah SKEN. 003/GPI-F130908/MDN tanggal 13 September 2008 a.n Asbon Sihombing dan Vita Duma Rumondang Sinaga.

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana:Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebutsebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 9 Ayat (1) jo Pasal 49 huruf a UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004.b.

Medan Amplas Kota Medan ProvinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yangmasuk wewenang Pengadilan Militer IO2 Medan, telahmelakukan tindak pidana:Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebutDengan caracara sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/201917.18.19.20.2018 Terdakwa melaporkan kepada Saksi mengenaipermasalahan rumah tangganya, dimana Sdri.

Terdakwa tidak hadir sehingga isteri DantimIntelrem 023/KS langsung menelepon Saksi3 tetapiSaksi3 masih belum bisa hadir, setelah itu Terdakwamenyampaikan permasalahan rumah tangganya kepadakesatuan, kemudian pada sekira awal tahun 2016Terdakwa pindah tugas ke Makorem 023/KS.Bahwa sepengetahuan Saksi, Sampai saat ini Terdakwamasih belum bercerai dengan Saksi3 yang berartiTerdakwa masih berkewajiban untuk menafkahi danmelindungi Saksi3 seperti apa yang telah diperjanjikanoleh pasangan suami isteri

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sertu Asbon Sihombing NRP31990310590677, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya"Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Menetapkan barangbarang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar fotocopy buku nikah Nomor SKEN.003/GPIF130908/MDN tanggal 3 September 2008 atas nama AsbonSihombing dan Vita Duma Rumondang Sinaga.b. 1 (Satu) lembar fotocopy

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SISMIADI, Praka NRP.31010207030681 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orangdilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut , sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 49 a jo pasal 9 Ayat (1) UU No. 23 tahun 2004.b.

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dalam persidangan mengenakan PDHlengkap dengan atributnya, dan saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa dapatmenjawab seluruh pertanyaan dengan baik dan lancar menggunakan bahasaIndonesia, serta tidak didapati tandatanda terganggu jiwanya sehinggamampu untuk mempertanggungjawabkan atas tindakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiaporang telah terpenuhi.Unsur kedua : Dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya .Yang dimaksud

Bahwa benar dari rangkaian perbuatan Terdakwa yang tidak lagimengurusi anak dan istrinya adalah perbuatan yang dilarang dan melawanhukum karena Terdakwa selaku suami telah melakukan suatu perbuatan aktifdari Terdakwa yaitu membiarkan, masa bodoh, menempatkan istri dan anakanaknya dalam keadaan menderita/sengsara, yang merupakan bagian darilingkup kehidupan rumah tangganya dimana seharusnya Terdakwa wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Dengan demikian Majelis

Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dilarang Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya telahterpenuhi.Unsur Ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan ,perawatan,atau) pemeliharaan pada orangtersebut .Yang dimaksud dalam Undang Undang No. 23 Tahun 2004 yangmerupakan UndangUndang Khusus dan mempunyai ciri kekhasan tersendiridan SR.

Bahwa benar dari rangkaian perbuatan Terdakwa yang tidak lagimengurusi anak dan istrinya adalah perbuatan yang dilarang dan melawanhukum karena Terdakwa selaku suami telah melakukan suatu perbuatan aktifdari Terdakwa yaitu membiarkan, masa bodoh, menempatkan istri dan anakanaknya dalam keadaan menderita/sengsara, yang merupakan bagian darilingkup kehidupan rumah tangganya dimana seharusnya Terdakwa wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.10.

Pemohon seluruhnya;

Sel2.5.Menetapkan, terjadi pemisahan harta perkawinan Pemohon dan PemohonIl terhadap harta yang sudah ada maupun yang akan timbul dikemudianhari;Menetapkan, bahwa dalam urusan keluarga Pemohon II tetap bertanggungjawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semuakebutuhan rumah tangganya dan anakanaknya , sesuai dengankedudukannya sebagai kepala keluarga;Memberikan wewenang kepada Pemohon untuk menghadap Notaris gunamembuatkan Akta notariil nya sesuai dengan Penetapan Pengadilannya,

Menetapkan Pemohon II dalam urusan keluarga tetap bertanggung jawabsepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhanrumah tangganya sesuai dengan kedudukan sebagai kepala keluarga ;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil agar dibuatkancatatan pinggir pada register Akta perkawinan dan kutipan Akta PerkawinanPara Pemohon;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Asjrul Djamil Kopda, Nrp. 31040078220884, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :1) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah a.n Kopda Asjrul Djamil dengan Sdri.

sependapat dengan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama, danmohon untuk dikuatkan, Majelis Hakim Tingkat Banding telahsependapat dan oleh karenanya tidak perlu memberikan pertimbangansecara khusus.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam, putusan Putusan Pengadilan Militer 104 PalembangNomor : 31K/PM 04/AD/IV2016 tanggal 26 April 2016, yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: xxxx,xxx NRP.xxx, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Melakukan perbuatan kekerasan psikis terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, yang dilakukan oleh suami terhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

XxXxxxxx, atauSetXXXXXXxktXxxxxxxknya di suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Militer Ill12 Surabaya telah melakukantindak pxxxxxxxna:"Setiap orang dilarang melakukan kekerasan psikis dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya dilakukan oleh suamiterhadap isteri atau sebxxxxxxxknya yang txxxxxxxk menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari".Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai

Terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya;4. Dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebxxxxxxxknya yangtxxxxxxxk menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari.AtauDakwaan Alternatif Kedua : 1. Barangsiapa;2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;3. Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,4.

Unsurketiga: Terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya Bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 UU Nomor 23 Tahun 2004, yangdimaksud dengan lingkup rumah tangga adalah meliputi:a. Suami, isteri, dan anak;29b. Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orang(suami, isteri, dan anak) karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan, dan perwxxxxxxxan, yang menetap dalamrumah tangga tersebut; dan/atau;c.

Hal ini berartiSaksi Xxxxxxxadalah termasuk orang dalam lingkup rumah tanggaTerdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaTerhadap orang dalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi.4. Unsur Keempat : Yang dilakukan oleh suami terhadap isteri yangtxxxxxxxk menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihariBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persxxxxxxxngan :a.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: XXXXXXX, Xxxxxxx NRP.Xxxxxxxx,terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pxxxxxxxna:Melakukan perbuatan kekerasan psikis terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya,yang dilakukan oleh suami terhadap isteri yang txxxxxxxk menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari.2. Memxxxxxxxna Terdakwa oleh karena itu dengan pxxxxxxxna penjara selama 4(empat) bulan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaLazuardien Angkasa Bin Edi Purwantotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenelantaran orang dalam lingkup rumah tangganya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama3(tiga) bulan;
3. Menetapkan

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sehingga jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangan sumai isteri telah ternyata sudah tidak lagi mempunyai sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan Penggugat sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, agar kedua belah pihak tidak lebih jauh lagi melanggar norma agama dan norma hukum, maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara

Penggugat dengan Tergugat;

Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan di atas Majelis Hakim berpendapat apa yang didalilkan oleh Penggugat, rumah tangganya telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya karena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, dinyatakan terbukti secara sah, alasan tersebut telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.