1077/Pdt.G/2016/PA.Smdg

No.1077/G/2016/PA.Smdg.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah kediaman orang tua Termohon dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Kiendra Ramadhani (berusia 5 tahun);.

No.1077/G/2016/PA.Smdg.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan makaupaya mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohontersebut berdasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

No.1077/G/2016/PA.Smdg.Nomor 1 Tahun 1974, Jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.

No.1077/G/2016/PA.Smdg.3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak satu roj,!

No.1077/G/2016/PA.Smdg.6 Jumlah Rp. 316,000Cat, Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceee Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGA excesses cms saree exePanitera,Drs. H. ASop Ridwan, MHHal 9 dari 9 Ptsn. No.1077/G/2016/PA.Smdg.

Bahwa dengan meninggalnya ayah Penggugat, para ahli waris bersepakatuntuk menjual warisan (Alm) Abdul Wahid Anwar/ ayah PenggugatHalaman 7 dari86 hal Perkara Nomor : 039/G/2016/PT UNSMG10.berupa sebidang tanah kosong yaitu Sertifikat No. 1077, kel Gebangsari,Kec Genuk, Kota Semarang luas + 1.222 m2 atas nama Abdul WahidAnwar Bachelor of Art yang sekarang masuk kelurahan Muktiharjo Lor,Kec. Genuk, Kota Semarang;Bahwa pada saat akan dyual, oleh calon pembeli atas SertifikatNo. 1077, kel.

Gebangsari, Kec Genuk, Kota Semarang luas + 1.222 m2atas nama Abdul Wahid Anwar Bachelor of Art dicekkan ke KantorPertanahan Kota Semarang untuk mengetahui keabsahan Sertifikat No.1077, Kel. Gebangsari, Kec Genuk, Kota Semarang luas + 1.222 m2 atasnama Abdul Wahid Anwar Bachelor of Art, dan setelah dicek oleh calonpembeli, Penggugat diberitahu bahwa ada masalah atas Sertifikat No.1077, Kel.

Telkom, Karoseri, Damt;Yang telah mengalami peralihan hak terakhir kepada Silvie S.Leksosadjoj0; == 22 === === === Bahwa Penggugat juga telah datang ke lokasi tanah warisan ayahPenggugat (Sertipikat Hak Milk No. 1077 Kel. Gebangsari, kec.

Genuk, Kota Semarang atasnama Raden Soehadi yang menyebabkan tumpang tindih (overlapping)dengan Sertipikat Hak Milk (SHM) No. 1077 Kel.

;Bahwa *calon pembeli tersebut telah melakukan pengecekan terhadapSertifikat Hak Milk (SHM) No. 1077/Kel. Gebangsari kepada Tergugatjauh sebelum diterbitkan dan dikeluarkannya SKPT oleh Tergugattertanggal 29 April 2016.

1077/Pdt.G/2016/PA.TMG

PUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2016/PA.TMGZN aN 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat di Lingk.

No. 1077/Pdt.G/2016/PA.Tmg Bahwa penyebanya adalah Termohon tidak mau menghargaiPemohon, bila dinasehati selalu membantah, yang mengakibatkanpertengkaran; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi;2.

No. 1077/Pdt.G/2016/PA.Tmgbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 ayat (1) dan 126HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi :dle Sally dinll 5 oscall Glau! je oj jad Alsi oles!

No. 1077/Pdt.G/2016/PA.Tmg(Aygsall 3acLall) JIjn pallArtinya: Bahaya itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memiliki keyakinan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkankembali, sebagai mana alasan perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sehingga mengakibatkan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon vide: Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1077/Pdt.G/2016/PA.TmgRincian Biaya Perkara:1.23.4.5 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1077/Pdt.G/2016/PA.Tmg

1077/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 7 September2018,Nomor : 1077/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 7 September2018, Nomor :1077/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 10 September 2018 Nomor : 1077/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraini ;Surat permohonan Pemohon

tertanggal 7 September 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 7 September 2018, Nomor :1077/Pdt.

XIII Ci 01001 atas nama HENRASTI ANGGRAENT, (bukti P5);halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 1077/Pdt.P/2018/PN.Mlg6.

Redaksi..............ce eee eee Rp 5.000,Rp 196.000,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 1077/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 01 OKTOBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 01 OKTOBER 2018Nomor : 1077/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGttdLALU PUTRAJAB, SH, MHNIP. 1962112311985031055Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 01 OKTOBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang

tertanggal O1OKTOBER 2018 No.1077/Pdt.P/2018/PN.Mlig tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (HENDRASTI ANGGRAENI)PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH, MHNIP. 1962112311985031055PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.....cccccccceceeteseeeeeeeeeeeeeeenens Rp. 6.000,Le SS anc cne x caecum 4 y ane o 41.7 a ccmmman on ey samen 49 com x ecm 448s Rp. 6.600,JUMLAH Lies Rp.12.600,(dua belas ribu enam ratus rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 1077/Pdt.P/2018/PN.Mlg

1077/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 1077/Pdt.G/2016/PAJS.Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/15/I/2009 tanggal 04Januari 20092. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Nomor 1077/Pdt.G/2016/PAJS.8. Bahwaatas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 1169.

Nomor 1077/Pdt.G/2016/PAJS.sendiri tanpa didampingi oleh Tergugat sebagai suami, Tergugat meninggalkanPenggugat.

Nomor 1077/Pdt.G/2016/PAJS.tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat, serta tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.

Nomor 1077/Pdt.G/2016/PAJS.5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah FP: seers reeeesceemereronnsee .000, Halaman 10dari 8 halaman Pts. Nomor 1077/Pdt.G/2016/PAJS.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);

1077/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 12 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 08 April 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidakmengetahui alamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.1077/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Yusran, M. H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Penetapan No.1077/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 385.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1077/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1077 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MITRO ALMIRA, diwakili oleh Suliawati Tanuwidjaya,Direktur Utama, berkedudukan di Ruko Griya Mutiara Kerinci,Jalan Lintas Timur/Jalan Maharaja Indra Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/20202.

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2020 UangPasal 156 ayatPenggantian(4) huruf c UUJuni Rumah danNomor 132012 PengobatanTahun 2003s/d 15% Xx Rp5.883.150,00; tentangMei (Rp36.204.000, ;Ketenagakerjaa2018 00 +n juncto PasalRp3.017.000,00169 ayat (2)) 6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Upah Proses sampai denganperkara perselisihan hubungan industrial ini berkekuatan hukum tetap;7.

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2020perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 27 Desember2019, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor90/Pdt.SusPHI/2019/PN.Pbr., juncto Nomor 76/Kas/G/2019/PN.Pbr., yangdibuat oleh Plh.

Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2020

1077/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXKXKXKXKXKK (MXXXXXXXXKX), UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 8 tahun, awal dan terakhir di rumah Penggugat;Him. 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat XXXXXXXXXX(XXXXXXXXXX) kepada Penggugat XXXXXXXXXX;3.

MUSYAFFA', M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu RYANA MARWANTI, S.H sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.JbgTtd. Tid.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Ttd.Drs. H.

MUSYAFFA, M.HPanitera Pengganti,Ttd.RYANA MARWANTI, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 225.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, KHOLID DARMAWAN, SHH'm. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1077/Padt.G/2017/PA.Jbg

1077/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Junaidi bin Misrawi, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Palegin RT.001RW.001 Desa Grujugan Kecamatan Gapura KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanNur Faida binti Kiprawi, Umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 18Maret 2016, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1077/Pdt.G/2019/PA.SmpAgama kecamatan Batangbatang kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 075/04/III/2016 tanggal 18 Maret 2016);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 3 tahun;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1077/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529190205840004tanggal 10 April 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1077/Pdt.G/2019/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1077/Pdt.G/2019/PA.Smp

1077/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Muhlisah binti Tahang, tempat tanggal lahir Bone, 15 Maret 1975, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan aparatDesa Solo, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Solo,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanHamkah P bin Pene

No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, tanggal 11 September 2012.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 22 (dua puluh dua) tahun 7 (tujuh)bulan.

No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Wtp5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.6.

No. 1077/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 66/15/VII/1995yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, tanggal 11 September 2012, bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (bukti P.);B. Saksisaksi:1.

No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Wtpwo NPanitera Pengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 340.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1077/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1077 K/PDT/2014

PUTUS ANNomor 1077 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Drs. BAMBANG BUDIHARTO, bertempat tinggal Jl.

Nomor 1077 K/Pdt/2014Kabupaten Jember dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Mahmud;Sebelah Timur : Sawah Jazuli;Sebelah SelatanSebelah Barat : Sawah Mahmud;7.

Nomor 1077 K/Pdt/2014Jumlah Rp162.000.000,00(3) Berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 14/Kop/VV2010 tanggal 6 Juli 2010mestinya Tergugat !

Nomor 1077 K/Pdt/20141.

Nomor 1077 K/Padt/2014

Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1077/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.SdaZoek L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan

Putusan No.1077 /Pdt.G/2015/PA.Sda.4Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat melakukan KDRT'b.

Putusan No.1077 /Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1077 /Pdt.G/2015/PA.Sda.

1077/Pdt.G/2021/PA.Mdn

/Pdt.G/2021/PA.Mdn.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Mdn.

Benar, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Mdn.Benar, bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman Termohon di jl.

Bahkan saat pemohon pulang dalam keadaanmabuk, termohon masih melayani pemohon dengan baik, danmenutupinya dari orangtua termohon, mengingat kami masih menumpangdi kediaman orangtua termohon.Halaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Mdn.e Sejak dari hari pernikahan, sampai pada termohon mengetahui akandiceraikan, termohon selalu. patuh terhadap pemohon, termohonmengikuti Semua apa perintah dari pemohon.

Maka dengan mengingat lamanya pernikahan yang dilalui bersama,Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Mdn.maka Majelis Hakim memandang gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmutah tersebut layak dipertimbangkan apalagi Penggugat Rekonpensi tidaktrindikasi nusyuz, dan dipandang tidak memberatkan Tergugat Rekonpensi.

Rp. 420.000,00Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Mdn.

MENGADILI1.Menerima permohonan banding Pembanding;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor1077/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 20 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriah;3.Membebankan biaya banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00(seratuslima puluh ribu rupiah).

., tanggal 30 Januari 2017, semula sebagaiPenggugatfleriawan sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 31 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriah, dengan mengutip amarnyasebagai berikut:MENGADILI1 Ndenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap

Ndembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Bahwa Penggugat hadir pada sidang pengucapan putusan PengadilanAgama Jakarta Timur tersebut, namun pihak Tergugat tidak pemah menghadapke persidangan, sekalipun menurut Relaas Panggilan Nomor 1077/PdtG/2016/PA JT,tanggal 11 April 2016 dan tanggal 10 Mei 2016, yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Agama Depok, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan

;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat mengajukan perlawanan (verzet)atas putusan versiek Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA JT, sebagaimana surat verzetTergugat/Pelawan tertanggal 17 Juni 2016 dan terdaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 17 Juni 2016;Bahwa Pengadilan Agama Jakarta Timur telah memutuskan perkara verzettersebut pada tanggal 20 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal20 Rabiulawal 1438 Hijriah, yang amamya sebagai berikut:MENGADIL

Ndenyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 1077/Pdt.G/2016/PAJTtanggal 31 Mei 2016, tidak tepat dan tidak beralasan;:3. Ndenyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Him. 3 dari 7 him. Put. No. 27/Pdt.G/2017/PTA JKDALAM POKOK PERKARA:1 Ndempertahankan putusan verstek tersebut:2. Ndembebankan kepada Terlawan/Penggugat asal untuk membayar biayaperkaar sejumlah Rp. 311.000.

Surat Keterangan Pembanding Tidak Memeriksa Berkas(lpzage) yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur, Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 31 Januari 2017:Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas bandingpada tanggal 19 Januari 2017 dan Terbanding telah memeriksa berkas bandingsebagaimana Akta Pemeriksaan Berkas (lmzage) Perkara Banding Oleh KuasaTerbanding Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 30 Januari 2017, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan

1077/Pdt.G/2017/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Spg.SEMA Vai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Karang PenangOloh Kecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSD

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)Putusan No 1077/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman dari 9 halamanorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;.

;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa sejak bulan April tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkardalam hubungan rumah tangga dan Tergugat sering melakukantindakkekerasan terhadap Penggugat, sehingga berpisah tempat tinggal selama 06Putusan No 1077/Pdt.G/2017/PA Spg.

Olehkarena itu Majelis hakim berpendapat perceraian lebin maslahat dari padaPutusan No 1077/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 6 dari 9 halamanmempertahankan perkawinan yang tidak membawa kebahagiaan.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH,SH.Putusan No 1077/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00360.000,005.000,006.000,00451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan No 1077/Pdt.G/2017/PA Spg.Halaman 9 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangDrs. Abdullah Fagih, MH.Putusan No 1077/Pdt.G/2017/PA Spg.

1077 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1077 K/Pdt/2020DEM!

Nomor 1077 K/Pdt/2020Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan hukum tanah yang terletak di Dusun I, RT 001, DesaLoyobohor, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata dengan luas15.000 m?

Nomor 1077 K/Pdt/20201. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1077 K/Pdt/20202.

Nomor 1077 K/Pdt/2020

1077/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:GENDUK SUPRIHATI binti SUPANDAR, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunKarangjati Rt.02 Rw.03 Desa Wringinputih, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada BAMBANG

02 Juni 2021 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 730/AVK/2021 tanggal 10 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Kuncen Rt.03Rw.03, Desa Ngargogondo, Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1077

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 10 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.MkdMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (GENDUK SUPRIHATI bintiSUPANDAR);4.

S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.MkdPUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 345.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1077/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPuguh Amandhoko, SH, Advokat dari PERADI yangberkantor di JI.

Natuna No.14, Krajan, Caruban,Kabupaten Madiun berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 01 September 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 688/AD/1077/G/2017 tanggal 04 September2017 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 51 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas

pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarangsehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 16tahun 9 bulan dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi,Bahwa oleh karena antara penggugat dan tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisinan terusmenerus dan sudah berpisah dantidak komunikasi selama 16 tahun 9 bulan lamanya dan tidak bisa didamaikan lagi di antara Penggugat dan Tergugat sehingga tujuanHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1077

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1077/Padt.G/2017/PA.Kab.MnAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1077/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn

1077/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1077/Pdt.G/2018/PA.Kjnsampai sekarang selama 2 tahun dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Ssuami istri;8. Bahwa pada bulan Juni 2018 Pemohon datang kerumah Pemohon dengan Termohon untuk mengajak Termohon hidupbersama lagi dengan Pemohon, namun Termohon menghindar untukbertemu dengan Pemohon;9.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.KjnPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.Kjnsejak Juli 2016 sampai sekarang selama 2 tahun Pemohondiusir oleh Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.Kjnsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 555.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 646.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1077/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1077/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Bgaa ,searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 1 Tahun, dan telah dikaruniai seorang anakHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. Bg!3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. Bg!2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :Halaman 3 dari 10; Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. Bg!.

MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. Bg!Rincian Biaya PerkaraHINDUN NURAINI, SE.,SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1077/Padt.G/2020/PA. Bgl