1077/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

ANDIKA CHAMESWARA, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai anggota Polisi dari Kesatuan NarkobaPolres Metropolitan Jakarta Barat;Halaman 8 dari 23 Putusan No.1077/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.

Olehkarena itu dengan mengambil alin pertimbangan unsur ini dalam dakwaanHalaman 16 dari 23: Putusan No.1077/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.Primer, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti ada pada diriTerdakwa;Ad.2.

Kemudian dalam ayat (2)ditentukan pula bahwa dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiHalaman 17 dari 23: Putusan No.1077/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Kemudianpada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik kecil Narkotika jenis shabuHalaman 19 dari 23: Putusan No.1077/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Asgari Mandala Dewa, S.H.Panitera Pengganti,Herry Cahyono, S.H.Halaman 23 dari 23: Putusan No.1077/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.

H) adalah pemilik yang sah dan berhak secarahukum atas 1 (satu) Unit mobil: Merk/Type/Jenis : Daihatsu / Xenia 1.3 Deluxe/Minibus Nomor Polisi: BK 1077 IY No. Rangka/ No.Mesin : MHKV1BA2JDK056964 / MC708666 Tahun/Kondisi Warna BPKB Nomor Atas Nama: 2013/Baru: Putih: K.05903329: SETIADIL.

denganHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 64/PDT/2017/PT MDNdemikian jelas ada perbuatan atau kesepakatan tentang HukumPerjanjian tentang Pembiyaan antara Penggugat dengan Tergugat l,dimana Tergugat sebagai pihak yang akan menanggung pembiayaanatas pembelian sebuah mobil Minibus Daihatsu Xenia BK 1077 IY olehPenggugat dengan datadata sebagaimana berikut: Merk/Type/Jenis : Daihatsu / Xenia 1.3 Deluxe/Minibus; No.

Bahwa perlu diketahui bersama bahwa sebenarnya jika benar MobilMinibus Daihatsu Xenia Nomor Polisi BK 1077 IY tersebut hilangyang sangat dirugikan adalah Tergugat karena yang membayar danmelunasi mobil tersebut adalah Tergugat (mohon lihat positagugatan Penggugat pada halaman 2 angka 2 diatas)b.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan aquo pada pokoknya sebagaipengajuan klaim asuransi atas kenderaan bermotor milik Penggugat (satuunit Mobil Merk/Type/Jenis: Daihatsu/Xenia 1.3 Deluxe/Minibus, NomorPolisi: BK 1077 lY, Nomor Rangka/Nomor Mesin:MHKV1 BA2JDK056964/MC 70866, Tahun/Kondisi:2013/Baru,Warna Putih,BPKB Nomor: K.05903329, Atas Nama: SETIADIL. H).

Bahwa lagi pula sesuai dengan dalil gugatan Penggugat sebagaimanadidalilkan pada point 8 sebenarnya Mobil Minibus Daihatsu Xenia NomorPolisi: BK 1077 IY yang terdaftar atas nama SETIADIL.

1077/Pdt.G/2018/PA.Sor

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 555/55/VIII/2016 tanggal 21 Agustus 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orangtuaPemohon di Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung.3.

Puncaknya sejak bulan Desember 2017 antaraHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sor.Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan Telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sor.1. Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kaka Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sor.

/Pdt.G/2018/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sor.

1077/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Ngw2S 5Nl alll pia,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanGuru swasta, tempat tinggal di , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi

sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor :1077/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat

Put No.1077 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdinas sekolah Paud Al Kautsar yang beralamat di Kabupaten Ngawi selamakurang lebih 4 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruSs menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan

Put No.1077 /Pdt.G/2018/PA.NqwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No.1077 /Pdt.G/2018/PA.NqwPanitera Pengganti,ttdLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag.,M.HESHal 9 dari 9 hal. Put No.1077 /Pdt.G/2018/PA.Nqw

1077/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sby7 an) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa tidak ada perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Tergugat ingin kembali kekeyakinan lamanya yaitu Agama Kristen,Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.akhirnya sejak bulan November tahun 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang yang sampai diajukan gugatan ini sudahbejalan selama kurang lebih 3 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah batin.6.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan iniadalah sebagaimana yang termaktub dalam Pasal 116 huruf (f dan h) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas alasan gugatan cerai tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai pelaksanaan akad nikahantara Penggugat dan Tergugat serta alasan perceraian huruf (f dan h)Kompilasi Hukum Islam yaitu karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus serta Penggugat dan Tergugat kembali memeluk agama Kristen;Putusan Nomor 1077

NASIR, M.S.IPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.

1077/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1077/Pdt.G/2018/PA.TmgUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggungkurang lebih selama 15 (lima belas) tahun;b.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuanperkawinanya itu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.Tmgbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi dan perselisinan tempat tinggal:;2.

No 1077/Pdt.G/2018/PA.TmgttdIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal:Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal 12 dari 12 hal Put. No 1077/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1077/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.TAZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 08Januari 2007;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor XXX tanggal 08 Januari2007, atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, tanoa meterai dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

KhutobiinHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.TAPanitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 260.000,004. MEterai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 351.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.TA

1077/Pdt.G/2015/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,

bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 29 Oktober 2015 di bawah Register Perkara Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.BkI, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun lalu pindah dan tinggalPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Bkl Halaman I dari 18di rumah milik bersama di Kampung Talon, Kamal selama 7 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. ANAK, perempuan, umur 14 tahun ;b. ANAK, perempuan, umur 8 tahun ;Kedua anak sekarang dalam asuhan Penggugat ;.

AlhamdulillahPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Bkl Halaman 3 dari 18Kalau penggugat mau bicara JUJUR , sebenarnya masalah masalahyang terlampir di berkas pengajuan perkara sudah tidak ada masalah lagikarena sudah di musyawarahkan bersama sebelumnya.

Biaya MeteraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 375.000;Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000;(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.BklHalaman 17 dari 18Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.BklHalaman 18 dari 18

1077/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.

1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27 September 2017;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B228/Kua.15.35.23/Pw.01/9/2017 tanggal 13 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Wajak Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAKSI

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1077/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1077 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1077 K/Pdt/2020DEM!

Nomor 1077 K/Pdt/2020Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan hukum tanah yang terletak di Dusun I, RT 001, DesaLoyobohor, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata dengan luas15.000 m?

Nomor 1077 K/Pdt/20201. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1077 K/Pdt/20202.

Nomor 1077 K/Pdt/2020

NAWARDI dan tempat tanggal Lahir : 20 tahun yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1077/67/I/1980 tanggal 19 Februari 1980 sebenarnya nama Pemohon I : SA

LATIFI dan tempat /tangal ahr Pemohon I : 32 tahun serta nama Pemohon II : SA'ADAH binti H.NAWARDI dan tempat tanggal Lahir : 20 tahun yang tercacat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 1077/67/I/1980 tanggal 19 Februari 1980 sebenarnya nama Pemohon I :SAID LATIFI bin KH. LATIFI dan tempat / tanggal lahr Pemohon I : Malang 05 Januari1953, serta nama Pemohon II : RM. ZUHRO binti H.

Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 35.0710.050153.0002 dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 09 Juli 2008 (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 35.0710.410660.0006 dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 05 Juli 2008 (P.2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1077

NAWARDIdan tempat tanggal Lahir : 20 tahun yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1077/67/1/1980 tanggal 19 Februari 1980 sebenarnya nama Pemohon I : SAID LATIFI binKH. LATIFI dan tempat / tanggal lahir Pemohon I : Malang 05 Januari 1953, serta namaPemohon II : RM. ZUHRO binti H. MAWARDI dan tempat tanggal Lahir Pemohon II :Malang 01 Jum 1960;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

1077/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat. tinggalbersama terakhir di Kp. Babelan Rt. 015/ Rw. 003 Desa Babelan KotaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut belum mempunyai anak;6.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Termohon (Termohon)terhadap Pemohon (Pemohon);3.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Ckrsuami istri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tangga bukandengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.CkrSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal ..........ceceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Cikarang,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1077/Pdt.G/2017/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Wonogiri, sebagaimana Kutipan Akta Nikah, tanggal 22 Juni2014, dalam status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077 /Pdt.G/2017 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasama bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Wonogiri selama sekitar 2tahun 6 bulan;3.

Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077 /Pdt.G/2017 /PA WngSubsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Akta Nikah, tanggal 22 Juni 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wonogiri, telahHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077 /Pdt.G/2017 /PA Wngdinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P2).B. Saksisaksi:1.

Subagyo Haryanto, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1077 /Pdt.G/2017 /PA Wng

1077/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1077/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3720/PJ/2018, tanggal 20 Agustus 2018;Selanjutnya dalam hal ini

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan PPN terutang menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut: Jumlah Rupiah menurutNg Uraian Terbanding Pemonon KoreksiBanding1 PPN Kurang/(lebih) dibayar 80.000.000 0 80.000.0002 Sanksi Bunga 3 Sanksi Kenaikan 80.000.000 0 80.000.0004 ibayar Pajak yang masih harus/(lebih) 460.000.000 0 160.000.000 Menimbang, bahwa atas banding tersebut

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/20193. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2019

1077/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 19 September 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Pangkajene, 12 Desember 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya :ttd.Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 23 Agustus 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1077/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe Np Nall geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SRI PURYANI binti MADIARJO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Cuntelan RT.01 RW.04 Desa Wagirpandan, KecamatanRowokele, Kabupaten

dahulu bertempat tinggal di Dukuh CuntelanRT.01 RW.04 Desa Wagirpandan, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1077

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 25 Januari2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/I/2010,tanggal 25 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1077/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 10 halaman. Bahwa sesaat setelan akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkansighot taklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipanakta nikah tersebut diatas;.

H.ISWANTHA DS, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUS SUBAGIYO, SHPutusan Nomor : 1077/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdELDI HARPONI, S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MASWADI Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1077/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 10 dari 10 halaman

1077/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1077/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat selama 5 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Nama Anak, umur 5 bulan;2. Nama Anak 2, umur 3 tahun 6 bulan (Sekarang anakanak ikutPenggugat);4.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.BaIdentitas Saksi 1:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Januar!

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1077/Pdt.G/2019/PA.Ba

1077/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Ngawi dalam hal ini dikuasakankepada BUANG YAHYA, SH.MM. advokat JI.

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1077/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Put.No.1077/Pat.G/2013/PA.Ngw.

Bahwa, Puncaknya percekcokan dan pertengkaran muluttersebut terjadi pada Pertengahan bulan Nopember 2009,pada saat itu Tergugat diingatkan kalau mau semuamakanan tersedia tergugat harus kerja dan berhentikeluyuran sehingga dapat uang dan Penggugat bisabelanja, Namun dijawab enggak usah ngatur dengandibarengi mengambil pakaiannya dan meninggalkanHal2 dari 11 hal Put.No.1077/Pdt.G/2013/PA.NgwPrimair ;penggugat pulang kerumah orang tuanya di Guyung.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal9 dari 11 hal Put.No.1077/Pdt.G/2013/PA.Ngw5.

AGUS SINGGIH BY ARIFIN Hal 10 dari 11 hal Put.No.1077/Pdt.G/2013/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 250.000, Panitera Pengadilan Agama NgawiRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, SH Hal 11 dari 11 hal Put.No.1077/Pat.G/2013/PA.Ngw