Ditemukan 413 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1147 1140 1470 1170 1117 11480 11460 14470 11440 11450 1.470 11,70 10470 11.70
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/TUN/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — NI NENGAH SURYATI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG;
132 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kKewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Gede Aditya & Partners,beralamat di Jakarta Barat 11470, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 002/GAPRF/POA/JII/2020, tanggal 3 Februari2020;Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKLUNGKUNG, tempat kedudukan Jalan Gajah Mada Nomor76, Semarapura;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Gede Yuda Setiawan, S.H.,M.Kn., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danHalaman 2 dari 8 halaman.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX TangerangSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YohannesAlexander Siagian S.H, M.H dan Suman Parhasian Tampubolon S.HAdvokat Pengacara pada SIAGIAN & PARTNERS LAWYERS(SPL) yang beralamat kantor di Jalan Tanjung Duren Timur V No.37Jakarta Barat 11470
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GUANGDONG POWER ENGINNERING CORPORATION OF CHINA ENERGY ENGINEERING GROUP CO, LTD, d/h BUT GUANGDONG POWER ENGINEERING CORPORATION INDONESIA PROJECTS;
209 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav.21, Jakarta Barat 11470,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut :Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp. 66.452.343.999,00 PPh Pasal 4 ayat (2) yang terutang Rp. 1.986.607.649,00Kredit Pajak: b. Setoran masa Rp. 1.676.759.753,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp. 309.847.896,00Sanksi Administrasi: a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK;
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 28, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh IsenHenry Tjong, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut107520.16/2013/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 27 Maret 2018, yangtelan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 26-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 151/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Penggugat : PERKUMPULAN PENGGERAK PENYELAMAT HUTAN INDONESIA dalam hal ini diwaikili IRWANTO BETY JOKO IRWANTO GUNADI
Terbanding/Tergugat II : PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
31 — 15
  • MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, berkedudukan di Agung PodomoroLand (APL) Tower, Lt. 28, Jalan Letnan Jenderal SiswondoParman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat 11470,yang dalam hal ini diwakili oleh : Harianto Tanamoeljono,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diPerumahan Pondok Mutiara Blok D/25 RT. O05RW. 004 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, Jabatan Direktur Utama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 28,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili olehIsen Henry Tjong, jabatan Direktur;Selanjunya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa FrankyWangsahardja, kKewarganegaraan Indonesia, beralamat diPerum Graha Karawang Blok A1/15, Karawang, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/MII/KMPK/12/2018, tanggal 14 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 379/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 12 Agustus 2016 — PARA PEMOHON
114 — 38
  • PEMOHON I , tempat dan tanggal lahir Melaka, 4 Desember1982, Nomor Pasport A31179478, alamat di JakartaBarat 11470 ;ll.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/TUN/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — NUSRON POPO VS I. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL., II. PT. GRAHA TUNAS SELARAS;
116 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kavling 28,Jakarta Barat 11470, diwakili oleh H. Noer Indrajaja,S.H., jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Muliadi,S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Law Firm Muliadi, Rivano,Yuliana & Partners, beralamat di Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor12/S.Kuasa/TUN/MRYP/IV/2018, tanggal 02 April 2018;Termohon Kasasi I, Il;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA;
262 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Nomor 28Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh SurHang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002055.45/2019/PP/M.VIIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 B/PK/PJK/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK;
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 28,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili olehIsen Henry Tjong, jabatan Direktur PT Muriniwood IndahIndustry;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.107465.16/2013/PP/M.IIIB Tahun 2018,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman,Kavling 28, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470,diwakili oleh Isen Henry Tjong, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107523.16/2013/PP/M.IIIB Tahun 2018 tanggal 27 Maret 2018, yangtelan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1913 B/PK/PJK/2021
Tanggal 22 Juli 2021 — PT. GEMILANG CIPTA NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1913/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GEMILANG CIPTA NUSANTARA, beralamat di RukanAkasia, Jalan Raya Lintas Timur, RT 001/ RW 009,Pangkalan Kerinci dahulu di Jalan Podomoro, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470 (denganalamat korespondensi Jalan M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 B/PK/PJK/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK;
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kavling 28,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili olehIsen Henry Tjong, Jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107518.16/2013/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 27 Maret 2018, yangtelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GUANGDONG POWER ENGINNERING CORPORATION OF CHINA ENERGY ENGINEERING GROUP CO, LTD, d/h BUT GUANGDONG POWER ENGINEERING CORPORATION INDONESIA PROJECTS;
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S.Parman Kavling 21, Jakarta Barat, 11470, sehingga jumlah pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp. 27.538.301.444,00PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang terutang Rp. 797.502.240,00Kredit Pajak: b. Setoran masa Rp. 667.281.149,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp. 130.221.091,00Sanksi Administrasi: a.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 384/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT. RESONA INDONESIA FINANCE
Tergugat:
WINDA DELIA, SH.
Turut Tergugat:
TUAN SURATMAN
111 — 19
  • Parman, Kavling 28, JakartaBarat 11470, Aris Susanti Lubis,SH dan Ayu Magdina,SHAdvocat dari Kantor hukkum MAGDIARS & PARTNERS , beralamatkantor di Gedung Pola Group JI Penjernihan No 40 Bendunganhilir Pejompongan Tanah abang Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa tanggal 22 Juli 2020 sebagai TergugatHal 4 dari 6 Putusan Perdamaian No. 384/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.Tuan Suratman, tempat kKedudukan PT Bhineka Cipta Karya BeralamatDi Kawasan Industri Jababeka Tahap I, Cikarang Utara, KabupatenBekasi, Jawa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/TUN/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — SURYATI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKAYANG., II. PT. GCL INDO TENAGA;
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav.28, Grogol, Jakarta Barat, 11470), yang diwakili oleh KeZhan, kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa EkoPeri Hantono, S.H., CN, dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat/KonsultanHalaman 2 dari 8 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2019 — PT. YUDO INDONESIA >< PT. UNION SAKTI PRATAMA
713 — 448
  • Parman Kav. 28, Jakarta Barat 11470. sebagai Kurator Termohon Pailit ;5. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;6. Menghukum Termohon Pailit untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.486.000,- ( Satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ,-
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 28,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili olehIsen Henry Tjong, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT106400.15/2013/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 27 Maret 2018, yangtelan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2169 B/PK/PJK/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. PERDANA INTI SAWIT PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kavling 28, Grogol Petamburan, Jakarta (11470);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 2/7 Februari 2018, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 200/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 38
  • ., M.H, Advokat Pengacara padaSIAGIAN & PARTNERS LAWYERS (SPL) yang beralamat kantor di JalanTanjung Duren Timur V No. 37 Jakarta Barat 11470, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 033/SPLSK/HUK/I/2018, tertanggal 2 April 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanLIM MING TEK, Tempat/tanggal lahir Jakarta, 17 September 1970, pemegang KartuTanda Penduduk NIK 3171011709700004, Jenis kelamin lakilaki, wargaNegara Indonesia, pekerjaan yang beralamat KTP dan domisili di JalanSadar No. 11 RT.009, RW
    Menetapkan segala biaya perkara yang timbul dari perkara inidibebankan kepada TERGUGAT;SUBSIDER;Mohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dapat memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap Kuasanya Yohannes Alexander Siagian SH MH Advokat Pengacara pada SIAGIAN & PARTNERS LAWYERS (SPL) yang beralamat kantordi Jalan Tanjung Duren Timur V No. 37 Jakarta Barat 11470, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 033/SPLSK