1257/Pdt.G/2019/PA.JT

;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 12 Maret 2019 dengan Register Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.JT telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.JTJanuari 2018, di mana terjadi peristiwa pertengkaran yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat hidup pisah ranjang, dansejak saat itu Sampai sekarang Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami dan istri;7.

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tertanggal 24 Januari 2018(P1);2.

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.JTttd1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, S.H., M.H.ttd2. Drs. Dadang PriatnaPerincian Biaya Perkara:1.JumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan500.000,00Redaksi5.000,00Meterai6.000,00Rp 621.000,00ttdDrs.

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.JT

1257/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor 1257/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Perkebunan Nusantara XIl), tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1257/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O07 Mei 2012, Penggugat

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten NgawiNomor: 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 2 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 2 tahun; Hal 1 dari9 hal.Put.No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa sejak Juni 2013 ketentraman rumah tangga

seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut; Hal 2 dari9 hal.Put.No. 1257

Hal9 dari9 hal.Put.No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1257/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2017/PA BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur

No.1257/Pdt.G/2017/PA Bkl3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak awal 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan:e Karena Tergugat ketahuan bahwa Tergugat berpoligami dengan wanita laintanpa persetujuan dari pihak Penggugat.Penggugat tahu hal tersebut dari orangtua dari Tergugat.e Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai suami untuk menafkahi istrinyakurang lebih selama 19 bulan.4.

No.1257/Pdt.G/2017/PABklBahwa majelis telah berupaya memberi saran dan nasehat kepada Penggugatagar bersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 November 2011, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan.

No.1257/Pdt.G/2017/PABkl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No.1257/Pdt.G/2017/PABkl1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 440.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,J(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.1257/Pdt.G/2017/PA Bkl

1257/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI , Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSUPRAYITNO.SH., Advokat yang berkantor di JI Sangin Rt07 RW O03 Desa Kalianget Barat Kecamatan Kalianget

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1257/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 16 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1257

Bahwa Dalam Pisah Rumah tersebut sudah tidak Pernah adaKomunikasi dan Tergugat tidak pula memberikan kewajiban sebagaisuami yakni tidak memberikan NAFKAH lahir dan bathin;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1257/Pdt.G/2018/PA.Smp8.

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) keduaduanya berada di dalamkekuasaan PENGGUGAT;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1257/Pdt.G/2018/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi

Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1257/Pdt.G/2018/PA.SmpMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3: Panggilan : Rp. 280.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1257/Pdt.G/2018/PA.Smp

1257 K/PID/2010

No. 1257 K/Pid/2010 Bahwa kemudian Terdakwa langsung menyalip sebuah truk yang berhenti didepannya lalu Terdakwa menghentikan mobilnya di depan portal yangtertutup, kemudian Terdakwa bertanya pada penjaga portal yaitu saksiSUNARSO, Apa portal ini digembok?

No. 1257 K/Pid/20101. Menyatakan Terdajwa SUMARNO bin HADI SUWARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMARNO bin HADI SUWARNOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Truk jenis box No.Pol.

No. 1257 K/Pid/20101. Menyatakan Terdakwa SUMARNO bin HADI SUWARNO tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana merusak barang milik orang lain sehingga tidak bisa dipakai lagi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : Satu unit KBM Truk jenis box warna putih tahun 2000 No.Pol.

No. 1257 K/Pid/20102. Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, tidak sepenuhnya mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, baik yangmenyangkut alat bukti maupun keterangan saksi ;3. bahwa pada dasarnya Pemohon Kasasi menolak secara tegas segalapertimbangan Majelis Hakim pemeriksan perkara int ;4.

No. 1257 K/Pid/2010Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1257 K/Pid/2010

1257/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,, tempat kediaman diBakulan, RT.002/004, RW.

Menetapkan biaya menurut hukum; Hal.2 dari 8 hal.Put.No:1257/Pdt.G/2014/PA .Sr.STUBSTDA TRY sercrnectsrerneee seer ena nese rnen nae ennG aa ELIEBilamana Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Pemohonhadir di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir di persidangan atau tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya atau wakilnya,meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai

Pasal 116 huruf ( b danf )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan FirmanAllah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:Gls aL ce yeu 5 3) Ca 9 yar a Civils G4 (gual Hal.6 dari 8 hal.Put.No:1257/Pdt.G/2014/PA Sr.Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

Arief Komaruddin, SH., M Si., masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota danSupardi, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadimya Tergugat; Hal.7 dari 8 hal.Put.No:1257/Pdt.G/2014/PA .Sr.Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H.

MUHAMMAD MANSURHal.8 dari 8 hal.Put.No:1257/Pdt.G/2014/PA .Sr.

1257 K/PDT/2010

No.1257 K/PDT/2010Residence" yang beralamat di Jalan Palang Merah Kelurahan Aur Medan(selanjutnya disebut Rumah Susun) yang akan dibangun dengan "Surat IzinMendirikan Bangunan" dari instansi yang berwenang dan diperbuat dari :a. Lantai teras terbuat dari keramik, Ruang Utama dari Granito Tile ;b.

No.1257 K/PDT/20104. Menghukum Tergugat untuk membayar denda kelalaian denganperincian 476 (empat ratus tujuh puluh enam) hari dikali Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yakni sebesar Rp.95.200.000,(sembilan puluhlima juta dua ratus ribu rupiah) ;5.

No.1257 K/PDT/2010p. Untuk cicilan Xill (tiga belas) tanggal 12 Mei 2006 sebesar(Rp.27.450.000, x 2%) x 21 bulan + Rp.27.450.000, =Rp.38.979.000, (tiga pulun delapan juta sembilan ratus tujuhpu/uh sembilan ribu rupiah) ;q.

No.1257 K/PDT/2010 Menghukum Tergugat untuk membayar denda kelalaian denganperincian 476 (empat ratus tujuh puluh enam) hari dikali Rp.200.000.

No.1257 K/PDT/2010

1257/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli batu, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1257/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha untukbersabar menanti kedatangan dan kepulangan termohon akan tetapi hasilnya nihil,dengan demikian pemohon berkesimpulan rumah tangga antara pemohon dan Putusan Cerai Talak, nomor: 1257/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA termohon sudah tidak dapat untuk dipertahankan lagi, untuk itu pemohon hendakmengakhirinya dengan cerai talak;5.

Kabupaten Tulungagung (P.1) ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1257/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 2.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Balerejo kecamatan Kauman kabupatenTulungagung nomor : 474/47/35.04.2001/2007 tanggal 15 Agustus 2007 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1257/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TASaksi I umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra, tempat kediaman

FATHUR ROHMAN MS., M.H.Hakim anggota Panitera penggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1257/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Ttd.Drs. H. ROMDLONIPerincian Biaya Perkara :Ttd.HENY SUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1257/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1257/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2003, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanaHal. 1 dari 12 Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 15 September2003, Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam

Tergugat sering berkatakata kasar;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Btle.

,M.Hum,Hal. 10 dari 12 Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Btlmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan Daru Solikhah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.M.Anwar Hamidi Latifah Setyawati, S.H.,M.humPanitera Pengganti,Daru Solikhah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Btl

1257/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1257/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SITI CHOLIFAH Hari Penetapan SELASATanggal 16 APRIL 2013Susunan Persidangan : YUDI NOVIANDRI, S.H. ..........055 Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA........

Panitera Pengganti PENETAPANNomor: 1257/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :SITI CHOLIFAH, Umur 37 tahun, Pekerjaan Awsta, bertempattinggal di Desa.

YISKIN, ( bertanda bukti P5);Hal 5 dari 10 Penetapan No.1257/Padt.P/2013/PN.Kadl6.

HENGKY DWI ARDIANSAH, jenis kelaminlakilaki, lahir di Kendal pada tanggal O9Pebruari 2008;Hal 11 dari 10 Penetapan No.1257/Padt.P/2013/PN.Kadldari perkawinan sah antara YISKIN dengan SITI CHOLIFAHke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

,Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 50.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita :Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 124.000,Hal 13 dari 10 Penetapan No.1257/Padt.P/2013/PN.Kadl

1257/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No. 1257/Pdt.G/2017/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1257/Pdt.G/2017/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1257/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

, olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 22 Januari 2015,sehingga menjadi dasar hukum kedua pihak mempunyai kepentingan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:NAMA SAKSI KE 1 dan NAMA SAKSI KE2, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangPUTUSAN No. 1257

Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Termohon PUTUSAN No. 1257/Pdt.G/2017/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1257/Pdt.G/2017/PA.JS

1257/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal. Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.Kag.

Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 15 hal. Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.Kag.2.

Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 6 dari 15 hal.

Put.No.1257/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 10 dari 15 hal. Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.

1257/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2009/PA.TLaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di WATULIMO TRENGGALEK , selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di WATULIMO TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1257/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan WatulimoPUTUSAN PA.TL No 1257/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari I11halamanKabupaten Trenggalek tanggal 04 Februari 2009, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 Februari2009 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 9bulan;. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Tergugat Nomor: tanggal 11 Desember2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat WatulimoPUTUSAN PA.TL No 1257/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 11halamanKabupaten Trengalek (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

PUTUSAN PA.TL No 1257/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1257/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:ain ale cul yl Ul ile!

No 1257/Pdt.G/2019/PA.Tmg1975 jo.

No 1257/Pdt.G/2019/PA.Tmg8. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 1257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsuami isteri tanpa ada komunikasi yang baik sebagaimana yang dialami dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon bisa dikategorikan sebagai telahterjadinya percekcokan dan perselisihan yang terus menerus antara Pemohondan Termohon berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor 285 K/AG/2000 tanggal10 November 2000 jo.

No 1257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Muhlis, S.H, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. AsfuhatMuh Akbar Ariz Purnomo,S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. ~ 371.000,00 Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1257/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1257/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2548/P J/2018, tanggal 21 Mei 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2019a. bahwa jumlah pajak yang terutang menurut SKPKB dan KeputusanDirektur Jenderal Pajak tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKBsebesar Rp627.732.198,00 adalah cacat hukum oleh karenanya bataldemi hukum,;b. bahwa jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan PKP sebesarNIHIL;c. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir Pemeriksaan sebesar NIHIL;d. bahwa jumlah yang telah dilunasi sebesar NIHIL;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00032/207/13/105/15 tanggal 10 April 2015, atas nama :KNS Distrik Aceh Timur Kerja Sama Operasi (KSO), NPWP:02.888.108.4105.000, alamat : Jalan Garuda, Pondok Kelapa,Langsa 24451, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum ;3.3.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADIS.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2019

Bahwa puncak pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi di Bulan Juni 2020 yang disebabkan karena Tergugat marahsetelah Penggugat mengatakan agar Tergugat jangan lagi menggunakannarkoba, selanjutnya beberapa hari setelah pertengkaran tersebut Tergugattertangkap Polisi karena terlibat penyalahgunaan narkotika ;Him 2 dari 12 hal, Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.RAP5.

berlaku ;SUBSIDAIRJika pengadilan agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang menghadap dipersidangan secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Him 3 dari 12 hal, Put.No.1257

Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan BatuUtara;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga dekat dengan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 2019 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Dusun Karang Sari, Desa Sisumut, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan tiga (3) orang anak;Him 4 dari 12 hal, Put.No.1257

pekerjaan BuruhHaria lepas, bertempat tinggal di Aek Kota Batu, Desa Aek Kota Batu,Kecamatan NA IX,X, Kabupaten Labuhan Batu Utara; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetanggadekat dengan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 2019 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Dusun Karang Sari, Desa Sisumut, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Him 5 dari 12 hal, Put.No.1257

SyaifuddinPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Him 11 dari 12 hal, Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.RAPBiaya Proses Rp 50.000,00, Biaya Panggilan Rp 330.000,00,PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 12 dari 12 hal, Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.RAP

1257/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 275/04/X/2014 yang dikeluarkan danditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur, tanggal 03Nopember 2014, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu:1.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa Selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,sudah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.e Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan kembali, karena Pemohon tidak bersedia lagi bersatu denganTermohon;2.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Mtputusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Sya'yansyah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Mt

1257/Pid.B/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1257/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 24 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1257/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 29 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 1257/P!

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Iqbal Prawira AlsHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1257/P!

SUPRAPTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi hadir dipersidangan ini dimintai untuk memberikanketerangannya sebagai saksi dalam perkara tindak pidana Penggelapan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1257/P!

Panitera Pengganti,dioAGUSMAN,SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1257/PID.B/2016/PN Lbp

1257/Pdt.G/2019/PA.Krs

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Krs.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawahRegister Perkara Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Krs., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Agustus2015 masehi dan pemikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 316/21/VIII/2015 yang

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa yang menjadi penyebab tidak rukunnya rumah tanggamenurut cerita Pemohon karena Termohon bermain cinta denganlakilaki bernama Andre. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Krs.Artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Krs.Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Senin tanggal 2 September2019 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 H oleh kami DedeAndi, SHI., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Taufiqurrochman, M.H., danDrs. H.M. Bisyri, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiSyafiq Hamdi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.kKrs. .1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses :Rp75.000,003. Biaya Panggilan ?Rp245.000,004. Redaksi :Rp10.000,00Hal. 15 dari 16 Put. No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Krs.5. Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Krs.

1257/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Mdneazy o> sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXKecamatan xxxXxxXxxXxXxxxxx Kota Medan, selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Rabiul Tsani 1440 H bertepatan padatanggal 21 Desember 2018 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Deli, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 28 Desember2018 M;Halaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah berusahauntuk mendamaikan dan menegur serta menasehati Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Mdn8.

Hudri, SH, MH.Halaman 12 dari 13 hlmPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. T. Syarwan.Panitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK >: Rp. 50.000,003. PNBP >: Rp. 20.000, 004. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlmPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Mdn