1285/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 2 tahun 2 bulan ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat(Ibunya);4.

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.Krs. Surat:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513196408940003, An. yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal ....... Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDINI RININDA, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1285/Pdt.G/2018/PA.Krs

1285/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1285/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Soa Fo0Nama lengkap : Bambang SyahputraTempat lahir : TembungUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/25 Maret 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pendidikan Desa Kolam Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli

/Pid.Sus/2021/PN.Lbp tanggal22 Juni 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN LopSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1285/Pid.Sus/2021/PN Lop tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal15 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Sebagaimana pendapat Prof.Satochid Kartanegara, SH. menyatakan bahwa pelaku adalah Barang siapayang memenuhi semua unsurunsur dari yang terdapat dalam perumusanperumusan delict* (Hukum Pidana Kumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa,Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN LbpBagian Dua, Hal. 5).

Deli Serdang,Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN Lbpsebelumnya saksi Charles Rudi Siahaan, saksi Daniel Sihombing danPardamean Pasaribu yang masing masing merupakan anggota Kepolisiandari Polsek Medan Area melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan tindak pidana Narkotika ;Bahwa sebelumnya sekira pukul 14.30 Wib ketika terdakwa sedang dudukdiwarung yang ada di Jalan Pendidikan Desa Kolam Kec. Percut Sei TuanKab.

,,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN LbpPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Delidan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halimatussakdiah, S.H. Irwansyah, S.H..Diana Febrina Lubis, S.H.,M.Kn.Panitera Pengganti,Benitius Silangit, SH. MH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1285/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1285/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman dahulu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan Kota JAKARTA BARAT Propinsi DKISalinan Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanJAKARTA pada tanggal 06 Maret 2008 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :243/25/IV/2008 ( Fotocopy terlampir)..

Bahwa atas perbuatan Tergugat, Penggugat menderita tekanan lahir danbathin yang berkepanjangan dan tidak rela.Salinan Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman9.

Shoffan Sudjadi, Hs.Salinan Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 240.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 331.000,00 H. Waris,S. H.,S.Ag.,M.S.I.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1285/Pdt.G/2018/PA.Bkl

salinan PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bkl.aim Ml Gen SSI aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,

Bahwa pada tanggal 23 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, dansesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0515/061/X1/2011 tanggal 23November 2011;Putusan nomor : 1285/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman I dari 12.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor : 1285/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 12Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;Putusan nomor :; 1285/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 10 dari 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

Farhanah.M.H.Hakim Anggota Il,Putusan nomor :; 1285/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12ttdZainuri Jali,S.Ag., M.HPanitera Pengganii,ttdUtik Inayatin, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1285/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA.Bkl GUGUR ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1285/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2014/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talak antara ;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempattinggal

di Kabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai"TERMOHON;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon melalui suratnya tertanggal 09 Desember 2014, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA.BKI ;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 11 Desember

2014 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalanuntuk memanggil pihak Pemohon dan Termohon agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan tanpa keterangan dan alasan yang dapat dibenarkanoleh hukum, sekalipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA.BkI tanggal 1042014sehingga kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

Bangkalan diperintahkanuntuk memanggil kembali Pemohon agar hadir pada sidang berikutnya ;Bahwa pada hari sidang berikutnya yaitu tanggal 30 April 2015, Pemohonkembali tidak datang menghadap di persidangan tanpa keterangan, sekalipun iatelah dipanggil ulang secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA.Bkl tanggal 2442015, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya Pemohon disebabkan adanya halangan ataualasan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;PERTIMBANGAN

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA.Bkl GUGUR ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangkalan pada hari KAMIS tanggal 30 APRIL 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 11 RAJAB 1436 Hijriyah oleh KamiDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis Drs. H. HUSNI MUBARAKdan H.

1285/Pdt.G/2020/PA.Amb

(i asPee KabupatenSemarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1285/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 24 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1285/Pdt.G/2020/PA.AmbKecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. , Tanggal 07 Februari 2011;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;3.

No 1285/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1285/Pdt.G/2020/PA.AmbHijriyah.

No 1285/Pdt.G/2020/PA.Amb

1285/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 10 Maret 1988 (Umur 30tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMegurus Rumah Tangga, alamat di XxxxKabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx, tempat

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;8.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 21 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16 JumadilPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 15HalamanAkhir 1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15Halaman

1285/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Tmkaim yt (jan tl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman

Bahwa pada tanggal 29 juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/113/V1/2011,tertanggal 29 Juni 2011;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2017/PA.TmK..

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXxX ) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1285/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1285/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diBakung RT.03 RW.

pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.Karian RT.02 RW. 02 Desa Calungbungur KecamatanSajira Kabupaten Lebak, selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Peng gugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersid angan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganNomor : 1285

tergugat baikbaik saja, akantetapi 5 bulan setelah pernikahan rumah tangganya mulai goyah, tidak tentramdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomiyang kurang, yaitu tergugat selama ini malas dan tidak mau bekerja; Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mencapi puncaknya pada Juli2009, dimana seusai pertengkaran dan perselisihan tergugat telah pulang kerumah orang tuanya dan meningglakan penggugat sampai sekarang selama 5 tahun lamanya;Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1285

MSI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuoleh SUPARDI, SH, sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari ini jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTtdHal.9 dari 10 hal.Put.No:1285/Pdt.G/2014/PA.Sr.Drs. SUPANGAT, MHHakim AnggotaI, Hakim Anggota IT,Ttd TtdDrs. UMAN H. ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HPerincian biaya :1.

MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1285/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1285/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Rapne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lubuk Pakam, O02 Februari1980, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Kebun Sayur KelurahanSidorejo Kecamatan

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah belanja yang cukup kepadaPenggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat bertengkar.Halaman 2 dari 15 Hal.putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Rap6.Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat selalumelakukan kekerasan physic terhadap Penggugat, sehingga Penggugattidak tahan dengan perlakuan Tergugat terhadap Penggugat.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai dua orang anak yangyang bernama Alvin Septiansya lakilaki, lahir tanggal 15 November 2010dan Alfida Astiana, perempuan lahir tanggal 14 Maret 2018 dan sekarangHalaman 10 dari 15 Hal.putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Rapberada dalam asuhan Penggugat dan Penggugat telah mengurus anakanaknya dengan baik;3. Bahwa sejak satu tahun menikah antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;4.

BADARUDDINMUNTHE, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 14 dari 15 Hal.putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Rapdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. ZUKRI, SHHakim Anggota,Drs. H.

IDRIS, SHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp220.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 15 dari 15 Hal.putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Rap

1285/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1285/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Alam Rizky Huseini Lubis ;Tempat Lahir : Bekasi (Jawa Barat);Umur atau tanggal Lahir : 21 Tahun/ 08 Mei 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Sei Kera Gg. Rezeky No.2D Kel.

,MH., Syarifahta Sembiring, SH, dari Lembaga Bantuan HukumMenara Keadilan (LBH MK) untuk mendampingi terdakwa dan membelakepentingan terdakwa dalam perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN.MdnSetelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 5 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Terdakwa FATUR RAHMAN ZUHRI LUBIS;Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN.Mdn5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukumpara Terdakwa telah mengajukan Pembelaan tertanggal 22 Juni 2021 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan :1. Terdakwa belum pernah dihukum;2.

Dan HENDRI D.GINTING,S.Si. adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 15Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN.MdnPerbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (2)jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALAM RIZKY HUSEINI LUBIS bersamasamadenganFATHUR

,M.HHalaman 15 dari 15Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN.MdnMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Leonardus Sinaga, S.H.,M.HHalaman 16 dari 15Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

1285/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1285/Pat.P/2020/PA.

1285/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1285/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaea Nomor ; 1285/Pdt.G/2015/PA Mks dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNo.1285/Pdt.G/2015/PA Mks.oo > AY 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikutatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Dl,pekerjaan Tenaga Honorer, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT , umur 28

Put.No. 1285/Pdt.G/2015/PA Mks.7.

Put.No. 1285/Pdt.G/2015/PA Mks.4.

Put.No. 1285/Pdt.G/2015/PA Mks.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaea Nomor ;1285/Pdt.G/2015/PA Mks dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 03September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1436 Holeh kami Dra. Hj.

Put.No. 1285/Pdt.G/2015/PA Mks.ao fF . Biaya PendaftaranBiaya Atk. PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 325.000,Rp 5.000,:Rp6.000.:Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs.H. JamaluddinHal.6 dari 6 Hal. Put.No. 1285/Pdt.G/2015/PA Mks.

1285/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXX, Balikpapan, 12 Mei 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di JalanMulawarman, No. 02, RT. 01, Kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

Kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1285

Untuk memastikanhal tersebut, Penggugat menanyakan langsung dan Tergugatmengakui bahwa Tergugat memang telah kembali menikah lagidengan mantan istri Tergugat, bahkan Tergugat juga telah mengubahidentitas data keluarga diperusahaan tempat Tergugat bekerja menjadidatadata mantan istri Tergugat, bukan menggunakan data Penggugat Putusan Nomor 1285/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11lagi.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656.000, (enam ratus limapuluh enam ribu rupiah); Putusan Nomor 1285/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 550.000, PNBP Pemanggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 656.000, Putusan Nomor 1285/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 12 Desember 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1285/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1285/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Gsg.er!

, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 14 September 2018 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1285

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19 huruf (f) Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.GsgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hokum untuk menyatakan gugatanceral ini dikabulkan;11.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Gsg3. Menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya RedaksiKetua MajelisAziz Mahmud Idris, S.H.I.Hakim AnggotaAde Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera PenggantiZulhaida, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00 Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Gsg5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Terbilang : empat ratus dua puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Gsg

1285/Pid.Sus/2020/PN Plg

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanHalaman 1 sampai dengan 13 Putusan Nomor : 1285 / Pid.Sus / 2020 / PN.PigNegeri sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal 16November 2020;:Dalam perkara ini Terdakwa di persidangan didampingi Eka Sulastri,S.H & Rekan yang tergabung dalam YLBH IKADIN SUMSEL yang beralamat diPengadilan Negeri Palembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkaratersebut dengan Penetapan Penunjukan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN.Plgtanggal 2 September 2020;Pengadilan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) paket narkotika jenis sabu didalam plastik dengan berat 0,092gram (lab forensicDirampas untuk dimusnakan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol 2172 ZT warnaHalaman 2 sampai dengan 13 Putusan Nomor : 1285 / Pid.Sus / 2020 / PN.Pigmerah hitamDikembalikan kepada terdakwaM.Bambang Bin A.jauhari4.

Kemudian setelahHalaman 3 sampai dengan 13 Putusan Nomor : 1285 / Pid.Sus / 2020 / PN.Pigbarang bukti tersebut ditemukan diketahui berupa 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis sabu yang berada didalam plastik transparan.

JefriAffandi; Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12Mei 2020 sekitar Pukul 14.00 WIB bertempat di Bawah Jembatan MusiVI Kelurahan 32 Ilir Kecamatan Ilir Barat Il Palembang;Halaman 5 sampai dengan 13 Putusan Nomor : 1285 / Pid.Sus / 2020 / PN.Pig Bahwa pada saat itu Saksi dan Sdr.

,M.H.Halaman 13 sampai dengan 13 Putusan Nomor : 1285 / Pid.Sus / 2020 / PN.Pig

1285/Pdt.G/2017/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Wsb.eypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo (rumah ) selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, pada awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlanin bernama WIL, berasal dari Kabupaten Temanggung;Bahwa, sejak Mei 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;2.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1285/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Palattae, 23 September 1968, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KAB.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat di Kelurahan Palattae, KAB. BONE, kemudian terakhir di rumahkediaman bersama di Kelurahan Palattae, KAB. BONE, dan telah dikarunialdua orang anak yang bernama:a. ANAK 1, umur 19 tahun,b. ANAK 2, umur 15 tahun,kedua anak saat ini diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memeriksa kelengkapan berkas dan identitaspenggugat.Bahwa Majelis

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang setelah tergugatmeninggalkan penggugat; Bahwa telah ada upaya pihak keluarga untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpSNHakim Anggota,Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.PaniteraPengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1285 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1285 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat,telan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: J. F.

Petamburan, Jakarta Barat:: Kristen Protestan;:: Seniman;Terdakwa tersebut ditahan di dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di muka Persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1285

Menyatakan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : Bekas tempat kaca mata yang terdapat 2 (dua) bungkus plastic klipbening berisi narkotika jenis shabu berat netto seluruhnya 0,1054gram dan setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim sisa berat nettoHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2020seluruhnya 0,0851 gram; 2 (dua) buah tabung kaca berisi shabu sisa pakai; Botol air mineral dengan dua buah sedotan di atasnya; 2 (dua) buah korek api: HP merk VIVO warna merah berikut simcard

Menetapkan barang bukti berupa:e Bekas tempat kaca mata yang terdapat 2 (dua) bungkus plastic klipbening berisi narkotika jenis shabu berat netto seluruhnya 0,1054gram dan setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim sisa berat nettoseluruhnya 0,0851 gram;e 2 (dua) buah tabung kaca berisi shabu sisa pakai;Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2020Botol air mineral dengan dua buah sedotan di atasnya;2 (dua) buah korek api;HP merk VIVO warna merah berikut simcard.Seluruhnya dirampas untuk

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2020