Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Banyuwangi Nomor : 1366/1993 tanggal 27 Mei 1993 disitu tertulis telah lahir SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA anak dari suami istri : ABDUL WAHAB dan SUGINI diubah/diganti menjadi telah lahir SITI KHOLIELAH FRANS CORIENA anak dari suami istri : ABDUL WAHAB dan SUGINI;

Malang No.479/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 22 Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22 Desember 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 22 Desember 2015 dibawah Register No.479/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1366

/1993 tanggal 27 Mei 1993,atas nama SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA anak dari suami istri ABDUL WAHAB danSUGINI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati IIBanyuwangi ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2015/PN.MlgPencatatan Sipil Kabupaten Dati II Banyuwangi Nomor : 1366/1993 tanggal 27 Mei 1993disitu tertulis

telah lahir SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA anak dari suami istri :ABDUL WAHAB dan SUGINI diubah/diganti menjadi telah lahir SITI KHOLIELAHFRANS CORIENA anak dari suami istri : ABDUL WAHAB dan SUGINI;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang,untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DatiIf Banyuwangi Nomor : 1366/1993 tanggal 27 Mei 1993 disitu

KHOLIELAH FRANS CORIENA anak dari suamiistri : ABDUL WAHAB dan SUGINI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Dati II Banyuwangi Nomor : 1366

Tanda Penduduk NIK.3573026512790014 tanggal18112015, atas nama SITI KHOLIELAH FRANS CORIENA, diberi tandabukti P1;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1366/1993 tertanggal 27 Mei1993 atas nama SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA, anak dari SuamiistriABDUL WAHAB dan SUGINI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati I Banyuwangi, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 473/99/VII/2009 tanggal 29 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang,

1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal13 Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

DENI NARENDRA, umur 7 tahun, yang lahir padatanggal 15 Agustus 2012.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bie DEWI AYUNINGRUM, umur 5 tahun 11 bulan, yanglahir pada tanggal 15 September 2013.4.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiYULIASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1366 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1366 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H. RICKY AGUSTIAN, SE BINH.

No. 1366 K/Pid.SUS/2009Konstruksi dan jin Prinsip yang dikeluarkan dan ditandatangani Bupati Garut(Sdr.

No. 1366 K/Pid.SUS/20093.

No. 1366 K/Pid.SUS/2009 menimbulkan kerugian keuangan Negara Cq.

No. 1366 K/Pid.SUS/2009

1366/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal14 Agustus 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangHalaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Tanggal 27 Juli 2011. merupakan bukti autentikperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkan agamaIslam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 17 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Islam jo.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp625.000,004. PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Rp 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

- Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn tanggal 27 Desember 2010 dari register perkara Pengadilan Agama Kajen; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Kajen;

1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn

PENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2010/PA,KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Dukuh ~~ Kulu RT.02 RW. 04, DesaKulu, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPENGGUGAT;2 222 on nnn nnn nnn nnnLawanXXXXX, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal Duludi Kampung Sanggrahan RT. 03 RW.03 No. 53 A, Kelurahan Sanggrahan, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT; 2922222 222n 2 nnn 2 noPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Desember 2010yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor : 1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn beserta semua suratsurat

Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : W11.A.36/1247/Hk.05 /II/2011 tanggal 10 Juni 2011 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu ( satu )bulan sejak tanggal surat tersebut Penggugat menambah kekuranganpanjar biaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp. 200.000, ( Duaratus ribu rupiah ), dan jika dalam waktu = yang telah ditetapkantersebut tidak dipenuhi, maka gugatan Penggugat akan dicoret dariregister perkara;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : 1366

bahwa berdasarkan hal tersebut, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat telah tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, sehingga terdapat cukup alasan untuk membatalkanpendaftaran perkara Penggugat tersebut; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor: 1366

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2016/PA.Cms

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms.erz Sil go> SII e wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH.,MH.

pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1625/III/K/2016 tanggal 29 Maret 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 23 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 291Maret 2016 dengan Nomor : 1366

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms., tanggal29 Maret 2016, selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal tanggal 26 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah. Oleh Drs. H. Sururi, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. W. Setiawan, S.H. dan Drs.

1366/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1366/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Jasa di bidang tenaga kerja;Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/201 7k. Jasa di bidang perhotelan;.

Penghasilan yang diterima atau diperolen Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) sehubungan denganpekerjaan pengelolaan gedung, dimana pengelolaan gedung iniHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/201 76.3.6.4.6.5.adalah kegiatan jasa yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) terhadap suatu gedungbangunan (sport center, plaza);b.

Selain bukti untuk Pajak Hiburan Kolam Renangtersebut,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakmenunjukkan bukti pendukung lainnya (untuk pengelolaan parkirdan sewa lahan), sehingga atas koreksi pendapatan terkaitdengan pengelolaan parkir dan sewa lahan TermohonHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) tidakmenunjukkan bukti apapun;e.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/201 7

1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 dengan registerNomor 1366/Pdt.G/2010/PA.Mdn, dengan dalildalilnya dikemukakansebagai berikut.1.

BahwaPenggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 573/SK/KB/II/2019, tanggal 22 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan dandiketahui olen Camat Medan Marelan, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalampembayaran biaya perkara ini;Hal 1 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

MakaHal 2 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdnsejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatini;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur.2. membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini .Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada haru Senin tanggal 08 Juli2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaedah 1440 H, oleh kami Drs.H.Hal 4 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnHudri S.H, M.H, sebagai Ketua Majelis M. Adnan Yus, S.H, dan Drs.

NihilHal 5 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnHal 6 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

1366/Pdt.G/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Klakahkasihan RT. 004 RW. 005, KecamatanGembong, Kabupaten Pati, sekarang tinggal di DesaTambahagung Rt.002 Rw.003

No 1366/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal25 Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1366/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 25 Juni 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir

No 1366/Pdt.G/2020/PA.Ptkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada

No 1366/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. H. TashinHakim Anggota,Drs. H. Ali Mas'adPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. H. Hamdani, S.H.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 130.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 251.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1366/Pdt.G/2020/PA.Pt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2023/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu );

1366/Pdt.G/2023/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp936000,- ( sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2023/PA.Bm

1366/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.

1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.

SLTP., bertempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 9Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul, dengan Register Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 9Desember 2014, dengan mengajukan

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat mauberubah sikap, namun tidak berhasil.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah,mawadah, warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadisebaliknya yaitu kKesengsaraan bagi Penggugat.8.

Dengan demikian dapatditarik kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.12dalam kondisi pecah, dan tidak ada harapan lagi untuk disatukan dalamsebuah rumah tangga. Dengan demikian alasan Penggugat telah memenuhiunsurunsur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh kamiHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.14Drs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1366/Pid.B/2020/PN Plg

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!

(enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan sudah habis kami pergunakan untuk mainjudi dan membeli shabu ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!

Apriliyadi Als Apri(berkas terpisah) ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk Xiaomi Redmi 6A PHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!PIigsilver dan peralatan kosmetik, kalau ditaksir sekitar Rp.1.400.000.

(enam ratus riburupiah) ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN'PlgMenimbang, bahwa dari uraian di atas sudah cukup jelas adanyarangkaian perbuatan secara bersekutu antara terdakwa dan temanterdakwa sdr. M.

Harun Yulianto, S.H..Paul Marpaung, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SUHANDA, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN'Pig

1366/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 September 2010 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1366/Pdt.G/2020/PA.JP.Nikah Kantor Urusan Agama di Jakarta Pusat seSuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1072/53/xi/2010 tertanggal 15 September 2010;2.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1366/Pdt.G/2020/PA.JP.Termohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;9.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1366/Pdt.G/2020/PA.JP.1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1072/53/xi/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diJakarta Pusat tanggal 15 September 2010, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yang isinyamenunjukkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 14 September 2010, diberi tanda P.1;Bukti Saksi:1.

Menghukum Pemohon memberikan nafkah iddah dan mutahtersebut kepada Termohon sebelum sidang tkrar talak;Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No 1366/Pdt.G/2020/PA.JP.7. Menghukum Pemohon memberikan nafkah anak Pemohon danTermohon yang bernama Rizna Anasya kepada Termohon sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan diuluar biayapendidikan dan kesehatan;8.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1366/Pdt.G/2020/PA.JP.WNBR OWosPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRp.RpRp375.000,20.000,10.000,6.000, Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1366/Pdt.G/2020/PA.JP.

1366/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang diterbitkan olehPropinsi JawaTimur Kabupaten Mojokerto, tanggal 6 Pebruari 2013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr. 6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 566.000,00 ASAD, S.Ag.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr.

1366/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer MI, tempattinggal di Desa Gador Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari, setelah itu tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon sampai tanggal 08 September2013, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon belumberhubungan suami isteri (qobla dukhul);5.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 2. dari 9 2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak Nadif;00s0sansnasnnmenannnanansnenannnn Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 9 82. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 8 dari 9 Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);3.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 321/26/III/97 tanggal 03Maret 1997, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA WatubelahKabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Rp: Ro30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMOHAMAD DARDIRI, SH.MHHal 12 dari 12 hal Put. No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1366/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/25 November 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 70/70/I/2014 tertanggal 20 Januari 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXxX;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXxXx);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);sebagaiHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1366/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bjm7 4 3 ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni 1982, (Uumur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Haryono MT, Gang Paripurna,RT.06, RW.02, No.48, (rumah atas nama Laila Misfi),Kelurahan

Bjm tanggal 14 Oktober 2019 dengandalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXKXKXKXKXKXKXKKKXKXKXXKKKKXKXKXKKKKXKXKKKKKXKKKXKKKKXKKXKKKKHKHKKXXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

55>Artinya: Mencegah kemadharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan beberapapendapat pakar hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Bjm.1. Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 yang berbunyi:siolall leila, sts Gail! siolall yo calls ol lel jslogin TOY!

Arpani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Rubyanti, S.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,001 Proses : Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 300.000,00a PNBP : Rp 20.000,004 Redaksi : Rp 10.000,005 Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 05 November 2019Disalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Bjm.