1523/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.CkrSaiOy A es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 26 Oktober 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wlraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat,

September 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wliraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1523

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 390.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1523/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.KraAza We zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, PROVINSI JAWATENGAH, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 18 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 05 November 1995, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten KaranganyarProvinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor :XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA tersebut pada tanggal 05 November1995;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra2.Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Amat Tazal, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.KraHakim AnggotaDrs. M. Muslih, M.H.Panitera PenggantiMuh. Wahid Jatmiko, BAPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 285.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra

1523/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1523/Pdt.G/2015/PA.Krw.HON Omar FIOOPCOO Mae FAHd GHOORADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bekasi. Selanjutnya disebutPemohon.

Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan bahwa suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri, dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan, danMajelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepada Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, namun upaya tersebuttidak berhasil, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga.

Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.KrwAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan terobuka untuk umum dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Khalida, S.Ag.,MH., sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Pemohon, dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Tid.Drs. Jajang Suherman, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Dra.Hj.Dadah Holidah, MH.

Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.Krw

1523/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEMALANG,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1523

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Pbgkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2020/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

., M.H.130.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0246.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1523/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :EKA RAHAYU Binti BUSAR, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDsn Gondosuli, Rt.

Bahwa pada tanggal 20 September 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.PasKantor Urusan Agama Kecamatan Puspo,Kabupaten Pasuruan dan seusaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/ 33 / 1X / 2016 yangdikeluarkan pada tanggal, 20 September 2016;.

NURHASAN bin IKSAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Dsn Gondosuli, Desa Puspo KecamatanHal. 4 dari 11 hal Put Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.PasPuspo, Kabupaten Pasuruan.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.PasICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.Pas

1523/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM,keduanya advokat alamat kabupaten Boyolali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12021989,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro KabupatenHalaman dari 11 hal Putusan Nomor 1523/Pst.G/2017/PA.Bi.Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XX, tanggal 17102017 atas Kutipan Akta Nikah nomor :407/2/IIV1989 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mempunyai satu oranganak sedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa karena sering terjadi pertengkaran terus menerus sejak tahun2012 Pemohon dan Termohon meskipun satu rumah sudah berpisahranjang sampai sekarang ;Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1523/Pst.G/2017/PA.Bi.e. Bahwa pada tanggal 17 September 2017 pihak keluarga Termohon danpihak keluarga Pemohon berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon melalui musyawarah keluarga, namun tidak berhasil;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali, KabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1523/Pst.G/2017/PA.Bi.5.

Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1523/Pst.G/2017/P ABi.

1523/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.SmdgEN, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 4 Januari 1986, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 25 April2019

No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SmdqDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1523/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 24 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SmdqTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Juli tahun 2018 dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan yang pergi meningalkan rumah adalah Tergugat ;4.

No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Smdq2009, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Tahun 1975, jo. Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SmdqDrs, H SaepulohHal. 10 dari 10 hal. Ptsn. No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Smdq

1523/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 13 Juli 1978, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di 1 Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 24 April 1995, Agama

Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dibawah Register Perkara Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Krs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put No. 1523/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3S.

Put No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Krs.

Put No. 1523/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 530.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00Hal 8 dari 8 hal. Put No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Krs

1523/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu, 10 Oktober 2009 dihadapan Petugas PencatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkanjatuh talagq 1 bain Sughro Tergugat XxxxxKepada Penggugat Xxxxxa Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum.ATAUApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili KotaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kawalu Kota Tasikmalaya,Nomor xxxxx Tanggal 12 Oktober 2009, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Tmktanggal 25 September 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA. TmkHIR jo.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA. Tmk

Salinan PUTUSANNomor 1523/Padt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, dahulu

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah teman akrab Pemohon.Bahwa, saksi juga kenal dengan Termohon yang bernamaTERMOHON, karena Termohon adalah istri dari Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 18 tahun.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 27ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 175, perkara tersebutharus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA. kdlDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh Drs.Mustar, MH. sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA. kdlJumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1523/Pdt.G/2016/PA. kdl

1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZa!

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Junitahun 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 8 bulan6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 720.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1523/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1523 /Pdt.G/2019 /PA.

Putusan No.1523 /Padt.G/2019 /PA.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa sejak bulan Mei tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus;Bahwa penyebabnya karena : Tergugat tidak bekerja. Tergugat tidak hormatterhadap keluarga Penggugat. Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan yang terusmenerus; Bahwa penyebabnya karena : Tergugat tidak bekerja. Tergugat tidak hormatterhadap keluarga Penggugat. Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngPenggugat. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngJumlah : Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN............. cece , pada tanggal ...............:: dalamKEACAAN .... eee eecceeeeeeeeeeeeeeeee es berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 11 dari 11 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgZN) Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SULIADI bin MATAJI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Bengkaras RT.05 RW.03Desa Madiredo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Pasal 49halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa anak Pemohon bernama AMIRUL MUMININ bin SULIADI, umur 18tahun 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaALIA TRINADIA binti PONIDI, umur 17 tahun sejak 1 tahun yang lalu;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgM.H.ES., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs. ALI WAFA,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa surat tanah Penggugat adalah sah ditandatangani oleh PejabatPemerintah Kota Balikpapan yang berwenang ' sedangkan surat tanahTergugat yaitu SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah diterbitkan olehTergugatII secara cacat prosedur akan tetapi dengan mempergunakanSHM No. 1523 dan SHM No. 1526 Tergugat telan memaksakankehendaknya untuk menuduh dan mengadukan Penggugat telah melakukanpenyerobotan haknya di Kepolisian Resor Kota Balikpapan, lagi pulabagaimana dalil Tergugat sehingga Penggugat yang memiliki

disebelah barat, Tergugatll tidak pula membuatpengumuman diatas tanah tersebut sehingga menurut hukum keduasertifikat SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 tersebut adalah cacat prosedurmaka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk menyatakan bahwa SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 adalah cacathukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah dinyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat, maka TergugatIl harus dihukumuntuk

Menyatakan sebagai hukum bahwa SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 atasnama Asmantang Tikno adalah cacat hukum serta tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat;Menghukum Tergugatl untuk MENGOSONGKAN DAN MENYERAHKANTANPA SYARAT kepada Penggugat tanah seluas 865m2 ( delapan ratusenam puluh lima meter persegi) dan bilamana perlu dengan bantuan pihak yangberwajib;Menghukum TergugatIl untuk menghapus SHM No. 1523 dan SHM No. 1526dari buku tanah yang ada pada TergugatIl;Menghukum Tergugat!

No. 1523 dan SHM No. 1526 atasnama Asmantang Tikno adalah cacat hukum serta tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat;.

yaitu SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah diterbitkanoleh Tergugatll/Terbandingll secara cacat prosedur akan tetapi Pembanding/TergugatI telah mempergunakan SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 tersebutuntuk memaksakan kehendaknya, menuduh dan mengadukan Terbanding/Penggugat melakukan penyerobotan hak;Bahwa adalah fakta hukum adanya Pelebaran Jalan Hasanuddin sebanyak 2(dua) sebelum Pembanding/Tergugat membelinya dari Aim. H.

1523/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Fadlani Bin Safani, umur 17 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CibelutRT.002 RW.001 Desa Pegadingan Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Amah Binti Salman

.001 Desa Pegadingan Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1523

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadlani Bin Safani)dengan Pemohon II (Amah Binti Salman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 27 Februari2018;c.

Nama Mahfud Bin Salman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kamasan Kebagusan RT 006 RW002 Desa Margasana Kecamatan Kramatwatu Kabupten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.Srg

1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN 222 2 nnn ne nn nnn ene nen enn enePUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ERNA NUR KHOLIAH binti SARIAH, umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan PT, bertempat tinggal di RT.004RW.002 Desa Sidakangen, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, dalam

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Agustus2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadalam register dengan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 25 Agustus2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejakbulan Januari 2015 hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagimelihat Tergugat hidup serumah dengan Penggugat, sedangkanPenggugat masih tetap tinggal di rumahnya itu;Bahwa keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil rukun;.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin Hariyanto bin Johari)terhadap Penggugat (Erna Nur Kholiah binti Sariah) ;4.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1523/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.Sbgregister gugatan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 15 Mei 2018 denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanApril tahun 2018 yang berakibat Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah selama 1 bulan dansejak itu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Sbg6.

le ule prio awlaodl 50Artinya :Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatanHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 33 UndangUndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974, suami isteri wajib saling cintamencintai,hormat menghormati, setia dan member!

Hj.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2018/PA.SbgKhaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1523/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1523/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon belumberhubungan layaknya suami isteri/qobladdukhul;5.

No 1523/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0235/019/VIII/2018 tanggal 20Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 1523/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1523/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1523/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1523/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1523/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Sel7 !

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.Selyang membuat Penggugat marah terhadap Tergugat yangsedikitpun tidak pernah membela Penggugat, seolaholahmembiarkan diperlakukan seperti itu.CG.

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.Selsah.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Seltua dan adik perempuan tergugat sering memfitnah Penggugat, dan tergugattidak pernah bertanggung jawab terhadap nafkah lahir penggugat karenamalas bekerja5: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak juni 2019;6.

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.Sel