Gunung Mas;17.12 (dua belas) Lembar Kwitansi pembayaran sewa kendaraan R4 dengannilai total Rp. 161.800.000, (seratus enam puluh satu juta delapan ratusribu rupiah) untuk sewa 4 (empat) unit kendaraan Operasional PanwasluKab. Katingan;18.12 (dua belas) Lembar Kwitansi pembayaran sewa kendaraan R4 dengannilai total Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) untuk sewa4 (empat) unit kendaraan Operasional Panwaslu Kab.

Kotawaringin Barat;17.12 (dua belas) Lembar Kwitansi pembayaran sewa kendaraan R4 dengannilai total Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) untuk sewa 4(empat) unit kendaraan Operasional Panwaslu Kab. Lamandau;18.12 (dua belas) Lembar Kwitansi pembayaran sewa kendaraan R4 dengannilai total Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) untuk sewa 4(empat) unit kendaraan Operasional Panwaslu Kab.

Gunung Mas;17.12 (dua belas) Lembar Kwitansi pembayaran sewa kendaraan R4 dengannilai total Rp161.800.000,00 (seratus enam puluh satu juta delapan ratusHalaman 157 dari 161 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN Plkribu rupiah) untuk sewa 4 (empat) unit kendaraan Operasional PanwasluKab. Katingan;18.12 (dua belas) Lembar Kwitansi pembayaran sewa kendaraan R4 dengannilai total Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) untuk sewa4 (empat) unit kendaraan Operasional Panwaslu Kab.

SMDdengan pemberian pembiayaan Tergugat 2 dan transaksi jual beliantara Tergugat 1 dengan penggugat10.Bahwa Tergugat Il tidak perlu menanggapi gugatan penggugat dalamposita angka 14 dan angka 15 Bahwa hal mengenai pembuatan AkadPembiayaan, Perjanjian Pengikatan Jual Beli, dan Akta Jual Belimerupakan kewenangan dan urusan Tergugat Ill sebagai Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah dalam proses pembuatannya.11.Bahwa Tergugat Il tidak perlu menanggapi gugatan penggugat dalamposita angka 16 dan angka 17.12

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)17.12.kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhariatas setiap keterlambatannya melaksanakan keputusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan denganserta merta (Uit Voerbaar Bij Voorraad), meksipun ada perlawanan,banding atau kasasi ;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara int ;Halaman 13 dari 49 Putusan Perdata

itu berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat (3), Tergugatwajid memberikan hakhak Para Penggugat yang timbul akibat dari PHK karenaperusahaan melakukan efisiensi, dengan demikian para Penggugat berhak atasuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uangHalaman 49 dari 60 Putusan No. 29/Pdt.Sus PHI/G/2016/PN.Smg.penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Menimbang, bahwa memperhatikan bukti 17.12

s/d 12dimana Poto copy tersebut aslinya dapat diperlihatkandipersidangan kecuali bukti 17.10 , dengan demikian secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti surat,karenanya patut dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa dari alat bukti 17.1 s/d 1.12 hanya 4alat bukti yang berkiatan dengan gugatan dalam Konvesiyaitu. 1.8, 1.4, 1T.5 dan 1.9, sedangkan secara materil akandipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa alat bukti T.1,7.2,7T.6,71.7.1T.8,110,T.11. dan 17.12

Berjaya Indo Prima (TergugatI) sehingga dengan demikian pengunduran diri Penggugat tanggal 24September 2018 tidak sah karena tidak sesuai pasal 162 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena surat pengunduran diri Penggugat (T.11) tidak sah dan batal demi hukum dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)atas nama Penggugat (vide bukti 17.12, T.ll2, T.ll3) hubungan kerjaPenggugat keralih dari PT.

Piagam Kd.17.12/1/PP.001/080/2006 , Notaris : TGL 27.07.2009(keterangan : titik koordinat S 0347'53.5 E 1152153.9)Sebidang tanah dan bangunan milik TERGUGAT REKONVENSIyang terletak di Jalan Raya Wisata Pantai Takisung, RT.04 RW.02,Desa Takisung, Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut,Kalimantan Selatan.Sebidang tanah kosong dengan ukuran + 26 m x 200 m milikTERGUGAT REKONVENSI yang terletak di Jalan Propinsi KM. 160Desa Sungai Cuka RT. 002 RW.001 , Kelurahan/Desa Sungai Cuka ,Kecamatan Satui ,

Piagam Kd.17.12/1/PP.001/080/2006 , Notaris : TGL 27.07.2009.

keterangan Saksi, karena seharusnyamemberikan keterangan dimuka persidangan dan bukan dalam bentuksurat sebagaimana bukti bertanda 1.12 Untuk orangorang sepertiMatius Taruk dan Ribka Ganda yang turut membubuhkantandatanganya di bukti 1.12 tersebut sebagaimana yang telahdidengarkan keterangannya dipersidangan, yang Majelis Hakim nilai,juga tidak mengetahui persis tentang transaksi jual beli obyeksengketa antara Penggugat dengan Yacob sapu (orangtua ParaTergugat), sehingga dengan demikian, bukti 17.12

mereka yang karenakedudukan, pekerjaan atau jabatan yang sah wajib menyimpan rahasia.Oleh karena saksisaksi dari Penggugat tersebut tidak mengundurkan diri makasaksisaksi tersebut masih boleh didengar keterangannya sebagai saksi, karenasaksi yang mempunyai hubungan pekerjaan tidak termasuk di dalam pasal 145HIR ayat (1), sehingga menurut majelis hakim keberatan yang diajukan oleh pihakTergugat terhadap saksisaksi tersebut patutlah dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti surat 7.7 s/d 17.12

BNI tanggal 03 April 2006 jumlahRp.28.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 206.Bukti T 17.9: Fotocopy BNI tanggal 11 April 2006 jumlahRp.8.250.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 207.Bukti T 17.10: Fotocopy Mandiri tanggal 23 Mei 2006 jumlahRp.28.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada David Saluling ; 208.Bukti T 17.11: Fotocopy Mandiri tanggal 01 Juni 2006 jumlahRp.45.000.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada David Saluling ; 209.Bukti T 17.12

.1.34;35. 2 (dua) lembar fotocopy Kitab UndangUndang Hukum Perdata, diberi tanda T.L35;36. 2 (dua) lembar fotocopy Kitab UndangUndang Hukum Perdata, diberi tanda T.1L36;37. 1 (satu) bendel fotocopy Fotocopy Surat Keputusan Presiden Direktur No.Kpts028/BJ00/2009077 tentang Perubahan Komponen Upah Tetap PTBadak NGL sebagai dasar Perhitungan Penghasilan Dasar Pensiun (PhDP),diberi tanda T.1.37; Suratsurat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telah cocok dansesuai dengan aslinya, kecuali 17.12

Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik atas tanah sengketasebagaimana tersebut dalam surat bukti 17.12, 17.13, 1.14, T.15, dan 1.16adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;8.

., bukti P.7 samadengan bukti T.8, dapat mendukung gugatan Penggugat, sedangkan buktiT.8 s/d 17.12, tidak dapat mendukung dailildalil gugatan Penggugat, namunketerangan saksisaksi baik dari Penggugat maupun dari Tergugatmembenarkan bahwa harta tersebut adalah milik almarhum Drs.

demikian jelas bahwa, PTUN memilikikewenangan menyelesaikan sengketa TUN sedangkan Pengadilan Umumberwenang menyelesaikan sengketa perdata atau perkara pidana, sehinggapencermatan atas keputusan PTUN dalam Bukti T.12, T.13, dan 1.14, (samadengan Bukti P.4 dan P.5) harus dipahami, tidak dalam konteks menilaipertimbangan Hakim PTUN yang menjadi kKewenangannya, melainkan sematamata untuk menjalankan kewenangan penyelesaian sengketa perkara perdataatau perkara pidana;Menimbang, bahwa mencermati pada Bukti 17.12

mengajukan bukti surat 17.1 s/d 1.14dan keterangan tiga orang saksi, yaitu; Rofiah bintiAmin, Opan Supandi bin Titing, dan Ruwaidah binti Jaba;Menimbang, bahwa bukti 17.1 s/d 17.10 merupakan fotokopi akta autentik yang telah dicocokan dengan aslinya,oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti 17.11 dan T.14 merupakan fotokopi akta autentik, namun tidak diperlihatkan' aslinya,maka nilai pembuktiannya hanya sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti 17.12

.; ------------------------------------------------------------------------- BB NO. 17 : Dokumen terkait pembayaran sekolah yang terdiri dari : No. 17.1) s/d 17.12).; ------------------------------------- BB NO. 18 : DokumenRekeningKoran atas nama LUTHFI HASAN ISHAAQ yang terdiri dari : No. 18.1) s/d 18.9).; -------- BB NO. 19 : Dokumen ProfilSdr.

;BB NO. 17 : Dokumen terkait pembayaran sekolah yangterdiri dari : No. 17.1) s/d 17.12).;BB NO. 18 : DokumenRekeningKoran atas nama LUTHFIHASAN ISHAAQ yang terdiri dari : No. 18.1) s/d 18.9).;BB NO. 19 : Dokumen ProfilSdr. AHMAD ZAKY yangterdiri dari : No. 19.1) s/d 19.11) dan 19.15) s/d 19.25).;BB NO. 20 : Dokumen RekeningKoran Pihak terkait yangterdiri dari : No. 20.1) s/d 20.25).

kegiatan (17.93) sebanyak 41 (empat puluh satu) kwitansi25) Kode kegiatan (26.02) sebanyak 7 (tujuh) kwitansi26) Kode kegiatan ( 17.59) sebanyak 32 (tiga puluh dua) kwitansi27) Kode kegiatan (17.60) sebanyak 14 (empat belas) kwitansi28) Kode kegiatan (19.02) sebanyak 23 (dua puluh tiga) kwitansi29) Kode kegiatan (17.03) sebanyak 7 (tujuh) kwitansi30) Kode kegiatan (17.10) sebanyak 19 (sembilan belas) kwitansi31) Kode kegiatan (17.11) sebanyak 14 (empat belas) kwitansi32) Kode kegiatan (17.12

Kode kegiatan (26.02) sebanyak 7 (tujuh) kwitansi26) Kode kegiatan((((((((( 17.59) sebanyak 32 (tiga pulun dua) kwitansi(27) Kode kegiatan (17.60) sebanyak 14 (empat belas) kwitansiHalaman 3 dari 231 Putusan Nomor : 09/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm28) Kode kegiatan (19.02) sebanyak 23 (dua puluh tiga) kwitansi29) Kode kegiatan (17.03) sebanyak 7 (tujuh) kwitansi30) Kode kegiatan (17.10) sebanyak 19 (sembilan belas) kwitansi31) Kode kegiatan (17.11) sebanyak 14 (empat belas) kwitansi32) Kode kegiatan (17.12

kegiatan (17.93) sebanyak 41 (empat puluh satu) kwitansi25) Kode kegiatan )26) Kode kegiatan26.02) sebanyak 7 (tujuh) kwitansi17.59) sebanyak 32 (tiga pulun dua) kwitansi27) Kode kegiatan (17.60) sebanyak 14 (empat belas) kwitansi28) Kode kegiatan (19.02) sebanyak 23 (dua puluh tiga) kwitansi29) Kode kegiatan (17.0330) Kode kegiatan (17.1031) Kode kegiatan (17.11) sebanyak 14 (empat belas) kwitansisebanyak 7 (tujuh) kwitansisebanyak 19 (Sembilan belas) kwitansi(((((((((((((()))))32) Kode kegiatan (17.12

kwitansi24) Kode kegiatan (17.93) sebanyak 41 (empat puluh satu) kwitansi25) Kode kegiatan (26.02) sebanyak 7 (tujuh) kwitansi26) Kode kegiatan ( 17.59) sebanyak 32 (tiga pulun dua) kwitansi27) Kode kegiatan (17.60) sebanyak 14 (empat belas) kwitansi28) Kode kegiatan (19.02) sebanyak 23 (dua puluh tiga) kwitansi29) Kode kegiatan (17.03) sebanyak 7 (tujuh) kwitansi30) Kode kegiatan (17.10) sebanyak 19 (Sembilan belas) kwitansi31) Kode kegiatan (17.11) sebanyak 14 (empat belas) kwitansi32) Kode kegiatan (17.12

Rp. 2.781.100 menjadi 2.868.7000 yang dikeluakanoleh Dinas Pendidikan Kabupaten Banjar pada tanggal08 Februari 2017;: Copy dari copy Daftar Gaji Pemohon sebesar Rp.3.336.100, sebagai guru kelas pada SDN AwangBangkal Barat untuk bulan Juli 2020;T.6 s/d T.12 int membuktikan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai PNS (GuruKelas pada SDN Awang Bangkal Barat) mempunyai gajihpokok sebesar Rp. 3.336.100, (tiga juta tiga ratus tigapuluh enam ribu seratus rupiah) perbulan, berdasarkanbukti T.6 S/d 17.12

Bahwa Tergugat memperoleh informasi danmenemukan bukti Penggugat sering berada di beberapa kamarhotel diantaranya Grand Meranti, Furama Hotel, AKA Hotel denganseorang lakilaki;17.12. Bahwa Tergugat berusaha menasehati Penggugat agarberubah dan mengajak melaksanakan Shalat Taubat, Penggugattidak mau bahkan sedikitpbun tidak menunjukan rasa bersalahsedikitpun atas perbuatannya, dan mengeluarkan katakatajangan atur saya mau apa kau;18.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang No.17.12/Pdt.SusPailit/2015/PN.Niaga.Smg tanggal 22 Oktober 2015, maka demi hukumTERGUGAT selaku Debitor Pailit telan kehilangan hakhaknya untuk menguasai danmengurus seluruh harta kekayaan sejak Putusan Pernyataan Pailit diucapkan yaitupada Pukul 00.00 WIB tanggal 22 Oktober 2015 berdasarkan ketentuan Pasal 24 ayat(1) dan (2) UUKPKPU:Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan yang terdapat dalam UUKPKPU yaitusebagai berikut : Pasal