1715 K/Pid/2011

No.1715 K/Pid/201 1TJOKROSAPUTRO melalui perusahaannya yaitu PT.

No.1715 K/Pid/201 1e Pada tanggal 31 Oktober 2008 sebesar Rp. 2.000.000.000, melalui cekNomor BU.501590 ;Total Rp.37.200.000.000.

No.1715 K/Pid/2011yang disetujui M. MARDIN, atas tanah DINIH B.

No.1715 K/Pid/2011berupa AJB sebanyak tanah + 90 Ha, oleh karena buktibukti yangdiajukan Terdakwa tidak pernah dilakukan penyitaan serta tidak pernahditunjukkan kepada korban sebelum transaksi ;2.

No.1715 K/Pid/2011Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ ttd./Sri Murwahyuni, SH., MH. Prof. Dr. HM. Hakim Nyak Pha, SH., DEA.ttd./H. Ahmad Yamanie, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Ny. Mariana Sondang Panjaitan, SH., MH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,( MACHMUD RACHIMI, SH., MH.)NIP. 040 018 310Hal. 56 dari 56 hal. Put. No.1715 K/Pid/2011

1715/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN

;Tergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXxxXxxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal Xxxxxxxxxxx,Penetapan Nomor : 1715/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXxxxx,Kabupaten Kebumen;.

Menyatakan perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 10September 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1435 H oleh Drs.H. TUBAGUS MASRUR, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

:eeeeeePenetapan Nomor : 1715/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1715 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1715 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Gusti Andianor alias GT bin GustiMaulana ;Tempat lahir : Banjarbaru ;Umur /tanggal lahir : 21 tahun/9 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Anggrek No. 55 RT. 04, RW. 03,Kelurahan Komet, KecamatanBanjarbaru, Kota Banjarbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 1715 K/Pid.Sus/20119.

No. 1715 K/Pid.Sus/20112. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor233/Pid.Sus/2010/PN. Bjb, tanggal 22 Februari 2011, an. Terdakwa GustiAndrianor Luqman alias GT bin Gusti Maulana yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

No. 1715 K/Pid.Sus/201 1Bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah menyuruh saksi Rama untukmengambil uang kepada saksi Edo di Bengkel Sepeda Motor Nugraha Pasha diJalan Panglima Batur sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnyadengan uang tersebut Terdakwa menyuruh saksi Rama menyerahkan uangtersebut kepada saksi Juhdi Bongkeng, selanjutnya dari saudara JuhdiBongkeng saksi Rama menerima 1 (satu) paket sabusabu. Lalu sewaktu saksiRama berada di Jalan RP.

No. 1715 K/Pid.Sus/201 1

1715/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat; umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 19 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup (P.2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 8PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 8PA.TAsaksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2013/ Halaman 6 dari 8PA.TA 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8 PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 8

1715/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SUGIANTO, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, kKewarganegaraanIndonesia, alamat Kupang Gunung Jaya 7a/8 Surabaya,pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon

serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dalam Register perkara Nomor: 1715/Pdt P/2020/PN SBY., telahmengajukan permohonan sebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1715/Pat P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohondan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan dilanjutkan denganpemeriksaan bukti Pemohon, yaitu sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaSurabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran nomor 188.45/356/402.1.02/2002 tanggal 31Desember 2002 dari semula tercatat atas nama SHIELA MAURIEN GIANTPUTRI diganti menjadi SHIELA MAURIN GIAN PUTRI;Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1715/Pat P/2020/PN Sby4.

Biaya RedakS) ..........ccccccceeeeeeeee es : Rp 10.000,00;G, Bietyel, MALSr ell + sews ser srw semen env wore ste : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 116.000,00;(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1715/Pat P/2020/PN Sby

1715/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1715/Padt.G/2018/PA.Bgrhidup rukun lagi dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4sighat taklik talak yang diucapkan pada saat menikah dahulu denganmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.1715/Padt.G/2018/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1715/Padt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.BgrMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olen Hermansyah, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.PbrFaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, KotaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.1298/03/X1/2004tertanggal 05 November 2004;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa oleh karena 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas danpermohonan Hadhanah ini sebagai persyaratan pengurusan pemisahanKartu Keluarga di Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru;9.

;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c, Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam Kompilasi Hukum Islam dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Sasmiruddin, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).aa & &Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1715/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor1715/Pdt.G/2019/PA.Sda mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Pemohon(KASNAN BIN KASMIN) dengan Nenek Pemohon (MUDMAINAHbintiKADIR) yang dahulu dilaksanakan pada tahun 1952 dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar 5 Rupiah dibayar tunai dengan wali nikahKADIR;2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,PNBP relaas pertama Rp 40.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 761.000,( Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah )HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1715/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2021/PA.PraAN ZN) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengangkatan Anak antara:H. Muslim Tasim, S.Kep.Ns. bin Tasim, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat kediaman di jl.

Bahwa para Pemohon bermaksud mengangkat 1 orang anakdengan nama : Alya Dewina Mujana binti Mustamin (perempuan) umur 4Penetapan Nomor 1715/Pat.P/2021/PA.Pra @ halaman 1tahun 6 bulan, dengan alasan sebagai berikut :a.

Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas Nama Alya Dewina Mujanabinti Mustamin, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan sipil tanggal 02 Maret 2017, Bukti tersebut telah bermeteraicukup, telah dinazegelen pos serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, (Bukti P.7)Penetapan Nomor 1715/Pat.P/2021/PA.Pra @ halaman 48.

Lombok Tengah di Kabupaten Lombok Tengah yangberpenghasilan tetap dan layak di samping penghasilan lainnya, sehinggasecara finansial sanggup memelihara, merawat, mendidik, dan memenuhiPenetapan Nomor 1715/Pdt.P/2021/PA.Pra @ halaman 10kebutuhan hidup lainnya, yang berujung bagi kepentingan dankesejahteraan anak yang akan di angkat tersebut;3.

);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2021/PA.Pra @ halaman 14

1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjnaa fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Benteng, RT. 008 RW. 002,Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Benteng, RT. 008 RW. 002,Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 Nopember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1715

Bahwa pada hari Senin tanggal 1382007 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/29/VIIV2007 tertanggal1382007;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 22Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awwal 1439 H olehDra. Hj. Z HANPAH sebagai Ketua Majelis serta Drs. SAEFUDIN, M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.oe & Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1715/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Agustus 2021yang terdaftar di Register Surat Kuasa

kepada Indra Syahfri.SH., advokatyang berkantor di Jalan Lintas Timur No.480 Rt.019.Rw.08Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1715

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Anggota, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 3September 2021.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1715/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAnies Khoiru Diniyati, SH.

06/2021/PA.Mr tanggal 14 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1715

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 April 2016, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggingsesuai kutipan Akta Nikah Nomor: 0198/057/IV/2016 tanggal 21 April 2016;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, statusPenggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;2.

di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Anies Khoiru Diniyati, SH.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mr

1715/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Bahwa pada tanggal 21 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, kecamatanmrebet, Kabupaten Purbalingga sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 September 2012, danbelum pernah bercerai; Nomor : 1715/Pdt.

Saksi hadir di persidangan iniatas perintah kakak kandung Tergugat yang bernama Tutisehubungan Tuti tidak bisa hadir ; Nomor : 1715/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama hanya 3bulan, satu bulan di tempat orangtua Penggugat dan terakhir ditempat orangtua Tergugat selama dua bulan, sudah dikaruniaianak satu orang.

Perselisihan tersebut berakibatpada tanggal 28 Desember 2012 Penggugat pulang ke rumah orang tuaNomor : 1715/Pdt.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; Nomor : 1715/Pdt.

Munif Wagio, S.Ag., S.H.Nomor : 1715/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :Ore oo PO =PANITERA PENGGANTI :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.420.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.511.000,Nomor : 1715/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1715/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon II3.

Pemohon IllSelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Nopember 2016dengan Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal

Menyatakan perkara nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 19 Desember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.selaku Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra. Hj.

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.SbyH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 424.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 515.000.(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1715/Pdt.P/2016/PA.Sby

1715/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malang, 10 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadNafis

Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir sukoharjo, 06 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1715

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakansudah tidak ada keharmonisan dan kecocokan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, seperti Penggugat dan Tergugat seringberselisin faham, perbedaan pendapat dan lainlain, akibatnya seringmenimbulkan perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat pun mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Samarinda;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd6.

Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SmdDra. JuraidahPerincian biaya :ARONPPendaftaranProsesPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd

1715/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PAJTNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

No.1715/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di KotaJakarta Timur selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

No.1715/Pdt.G/2019/PAJTPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara iniBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timurcq.

No.1715/Pdt.G/2019/PAJT2. Bahwa sejak dua bulan pernikahan antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah. Bahwa sejak Desember 2005 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 14 tahun. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil.

No.1715/Pdt.G/2019/PAJTttdDra. Ida FitriyaniRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1715/Pdt.G/2019/PAJT

1715/Pdt.G/2020/PA.Stb

Putusan No.1715/Pdt.

1715/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1715/Padt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1715/Padt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan Penggugat danTergugat juga telah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator Dr. H.M.AGUS SYAIFULLAH, S.H.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.LmjYang Maha Esa.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Lmjkemaslahatan.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Lmj

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsbtinggal bersama Penggugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, peristiwa tersebut terjadikarena Terugat sering menuduh Penggugat telah bermain cinta denganlakilaki lain namun tanpa ada dasar yang jelas;4.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 02102012yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama oKabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 13 Maret 2011, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1715/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mad Saleh Bin Kamaludin, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1715/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604351305130001 atas nama MadSaleh Bin Kamaludin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180308, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1715/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Suhedra bin Madsirat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ko.

Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantitidHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1715/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1715/Pdt.P/2020/PA.Srg