1742/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon di , Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang, selama 1 tahun;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0191/030/VIII/2018tanggal 27 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPecalungan Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Nga je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:ull As lng ce ail! Lal eg!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batang;4.

PARYANTO, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Btg

1742 K/Pdt/2018

Nomor 1742 K/Pdt/2018Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melakukan tindakan hukummelakukan eksekusi hak tanggungan SHM Nomor 0279 Luas Tanah 977 m?atas nama Sudarwo terletak di Desa Sodo, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 17/SODO/2007;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas SHM Nomor 0279Luas Tanah 977 m?

Nomor 1742 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat salah dalam bentuk gugatannya;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);3. Gugatan Penggugat kurang pihak;4. Penggugat adalah pihak yang tidak berkualitas, karena telahwanprestasi;5.

Nomor 1742 K/Pdt/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 15 September 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1742 K/Pdt/2018Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1742 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1742 K/Pdt/2018

1742/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1742/Pat.G/2020/PA.

No. 1742/Pat.G/2020/PA. Pas

1742/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.GsgeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanTERMOHON,Swasta, tempat kediaman di Dusun VI Sumberejo RT. 022 RW.009, Kampung Kesumadadi Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah, Propinsi Lampung, berdasarkan

/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Gsga. Termohon tidak patuh dan sering kali membantah perkataanPemohon;b. Termohon sering kali emosi tanpa ada alasan yang jelas;C. Termohon sering mengucapkan Ingin mau berpisah denganPemohon;7.

terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 731000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal #1069# Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami, Ade FirmanHalaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.GsgFathoni,S.H.I.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 615.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Dpkdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NAMA Nomor 3276101205110016bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1742/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 1742/Pdt.G/2016/PA.Grt3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

No 1742/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No 1742/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Tini Marlina Sari binti Endis, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,Tempat tinggal di Kampung Nagrak Kulon, RT.003, RW.008, DesaMangkurakyat, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut.

No 1742/Pdt.G/2016/PA.Grtmediasi sebagaimana ketentuan pasal 2 Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan gugatan lebih lanjut, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmenyerahakan bukti surat yang diberi tanda P.1. dan menghadirkan 2 orangsaksi.

No 1742/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 9 dari 8 hal. Put. No 1742/Pdt.G/2016/PA.Grt

1742/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17Januari 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor021/21/1/2007 tanggal 17. Januari 2007 ~= yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krspertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisa memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan pada waktudirumah Penggugat ada acara Yasinan Penggugat mintauang kepada Tergugat, oleh Tergugat tidak diberibahkan Penggugat disuruh bekerja sendiri oleh karenaitu.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krskeduanya, tidak adanya rasa saling mencintai dansaling menyayangi satu) sama lainnya. Dan nampaknyarumah tangga tersebut sulit untuk dirukunkan/disatukankembali seperti semula. Sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krs

1742/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2017/PA.BTMsay pill, >ou >,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Kartika Widia binti Dian Shofian, tempat tanggal lahir Batam, 13 Januari1994, umur 23 tahun, jJenis kelamin perempuan,warganegera Indonesia, agama islam, NIK2171095301949004, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal

Bahwa pihak keluarga Tergugat terutama Ibu Kandung Tergugatikut Ccampur di dalam persoalan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat lebih mendengarkan perkataan Ibu Kandungnya danpihak keluarganya;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.Btmc. Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2017 sudah tidak bertanggungjawab untuk memberikan nafkah lahir & bathin kepada Penggugatsampai saat ini;.

Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor0026/026/I/2017 tanggal 13 Januari 2017, yang aslinya dikeluarkanHal. 4 dari 15 hal Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.Btmoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBengkong, Kota Batam, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinezegelen dan bermaterai cukup (bukti P2);B. Saksi.1.

itu dengan talak satu;Hal. 12 dari 15 hal Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.Btm2.

Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag,Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.BtmPanitera Pengganti Zuriati, S.Ag,Rincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ;Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera :Rp. 6.000,Jumlah: Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.Btm

1742/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut 'Penggugat"' ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Cilacap, selanjutnya disebut '"Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 19Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor: 1742/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 19 Desember 2013mengajukan halhal sebagai1 Bahwa

Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Jakarta Timur pada tanggal 23 Maret 1995, denganPutusan Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal dari 8Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/92/III/1995 tanggal 23 Maret 1995 dengan statusperawan dan jejaka; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumahkontrakan

penggantiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkandan menyatakan tidak keberatan ; Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapundan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya sertamohon putusan. ; 222222 2 2222 onan nnn ene neMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal yang dicatat dalam berita acara yang merupakan satu kesatuan dengan putusan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor : 1742

DJUMANAHPutusan Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 9 dari 8

1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 15 Hal.Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 3bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 3bulan.

;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Nafkah Iddah sejumlah Rp 5 000.000,00 ( lima juta rupiah ) ;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 13 dari 15 Hal.b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 5000.000,00 ( lima juta rupiah );4.

Drs.H.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota IIDra.HJ.UMMU LAILA,MH.1Panitera PenggantiPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 14 dari 15 Hal.IMAM NURHIDAYAT,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 550.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.667.500,00(Enam ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

1742 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1742 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : dr.

No. 1742 K/Pid.Sus/2011Bahwa UD. Multiplus berdiri sejak tahun 2006, administrasi dilakukanoleh Terdakwa sendiri dibantu Sdr. Su dan Sdr. Yun yang bertugas untukmembersihkan ruangan dan menempelkan label ;Bahwa proses pembuatan Essence dari UD.

No. 1742 K/Pid.Sus/2011mendapat info dari masyarakat tentang adanya pabrik minumanmengandung etil alcohol atau pabrik konsentrat yang mengandungetil alcohol tanpa memiliki ijin (NPPBKC) ;Bahwa kemudian saksi tersebut melakukan pemantauan terhadapkegiatan pabrik dengan mendatangi gudang UD.

No. 1742 K/Pid.Sus/2011dan saksi Syahrizal) mendatangi UD.

No. 1742 K/Pid.Sus/2011

1742/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 18 April2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1742/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 12 Mei 2015, memberikan kuasakepada

SH, pekerjaanAdvokat, Alamat Jalan Imam Bonjol Gang.VIl No. 3 KotaBlitarsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYANomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.BL hal1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1742/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Nomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.BL hal9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Meterdai................ 6.000,SUID s cesiecscsas ea x sen 481000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Nomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.BL hal 11 dari 11 halaman

1742/Pdt.G/2019/PA.Klt

Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.kIt2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danmempunyai 2 orang anak dan Termohon berstatus janda cerai danmempunyai 2 orang anak;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Termohon di alamat Termohon tersebut di atas selama 10 bulan dansudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.kIt7.Bahwa atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;8.

Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.kIt2.

Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.kItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. TubagusMasrur, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Sri Sangadatun,M.H. sertaDrs.Ahmad Wahib,S.H.

Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.KItDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1742/Pdt.G/2019/PA.KIt

1742/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/xxx/XII/2007 tertanggal 26 Desember 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir hidupbersama di Kp.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Drs. JaenudinPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1742 K/Pdt/2017

Nomor 1742 K/Pdt/2017kegiatan tersebut menerangkan bahwa mereka memperoleh hak dariTergugat Il untuk melakukan kegiatan tersebut.

Nomor 1742 K/Pdt/201713.

Nomor 1742 K/Pdt/2017 Bahwa dalam Gugatan yang telah diajukan oleh Penggugat dinyatakanbahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah berukuran 464 m?

Nomor 1742 K/Pdt/2017Bahwa dengan demikian, putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor18/Pdt.Plw/2002/PN.AB tanggal 20 Juni 2002 (bukti T.Il.1), jo.

Nomor 1742 K/Pdt/2017

1742/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.CbnZN aN * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan CiseengKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 670/61/VI/2013 tertanggal 11 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1742/Padt.G/2018/PA.Cbn

1742/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.PLGmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.PLGWha!

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. RusyidiAN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Syekh dan Dra. Hj.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.PLG

1742/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUWANTA bin SAMAN, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1742/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1742/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Sukemi bin Saman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Kubang Puji Rt. 05 Rw. 01 Desa Kubang PujiKecamatan Pontang Kabupaten Serang;Nama Samin bin Saman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Idia Isti Murni, McHumPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1742/Pdt.P/2019/PA.SrgAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1742/Pdt.P/2019/PA.Srg

1742 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1742 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa :Nama :>ALDO WAHYU SIRAET binSIRAJUDIN;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 20 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arjuno LK RT 004 RW 001,Kelurahan Pare Jemursari Gang 3Nomor 110, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan :

Nomor 1742 K/PID.SUS/20195.Menyatakan Terdakwa ALDO WAHYU SIRAET bin SIRAJUDIN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yangdiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan pertama;Menjatuhkan pidana penjara

Nomor 1742 K/PID.SUS/20192. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 1742 K/PID.SUS/20193.

Nomor 1742 K/PID.SUS/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd.Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, $.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum. Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1742 K/PID.SUS/2019

1742/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir /umur: Cilacap, 16 Agustus 1972 / umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, Perkerjaan Buruh, SemulaBeralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2016, memberikan

Surat Keterangan Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, dengan nomor05/05/IV/1998,, tanggal nikah 02 April 1998, telah dinazegelen dan diberiPutusan Nomor: 1742/Pdt.G/2016.

Watu Telu RT. 001 RW. 006 Desa Karangasem Kecamatan SampangKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi tetangga Tergugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanSampang Kabupaten Cilacap;Putusan Nomor: 1742/Pdt.G/2016.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan melalui pihakPutusan Nomor: 1742/Pdt.G/2016.

MH.Putusan Nomor: 1742/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2.Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HS.Perincian Biaya :OOS whPendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat: Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 840.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 991.000,00Panitera PenggantiAkh Khaerudin, SH.Putusan Nomor: 1742/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman