2255/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2014/P A .GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMP tempat tinggal di Kp.

Baranang Siang, RT.002, RW. 011, DesaSukahurip, Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 31 Oktober 2014Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 2255/Pdt.G/2014/PA.Grt5. Bahwa sekitar sejak bulan April tahun 2014, Tergugat telah membiarkan Penggugatdan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagaijaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaikatan lahir maupun batin ;6.

No 2255/Pdt.G/2014/PA.GrtPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1436 Hyriyah oleh Drs. H.

No 2255/Pdt.G/2014/PA.Grt

2255/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 28 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 03Juni 1994 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 73/16/V1/1994 tertanggal 03 Juni 1994;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahjanda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan carakekeluargaan namun tidak berhasil, karenanya Pemohon sudah tidaksabar lagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan AgamaBanjarnegara;6.

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (e) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (e) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2255/Pdt.G/2015/PA.NGJ

No. 2255/Pdt.G/2015/PA.Ngj .3.

No. 2255/Pdt.G/2015/PA.Ngj .Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang bernama:1.SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunSumbermulyo RT.04 RW.

No. 2255/Pdt.G/2015/PA.Ngj .pernah memberi nafkah kepada Penggugat jika diingatkan justru marah kepadaPenggugat yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga diajukanperkara selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan sampai sekarang.

No. 2255/Pdt.G/2015/PA.Ngj .Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPapar Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 2255/Pdt.G/2015/PA.Ngj .SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.485.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.576.000,(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 17 dari 17 him. Put. No. 2255/Pdt.G/2015/PA.Ngj .

2255/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 13 Mei 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut: 2221 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan

dengan Tergugat pada tanggal08 Agustus 2013 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan CilacapUtara, Nomor : 462/008/VITI/2013 tertanggal 08 Agustus 2013;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan Tergugatberstatus Jejaka;Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman3 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat diJin.

Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Oktober tahun 2007;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah Penggugat sekitar 15 hari namun mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena mereka sering bertengkar;Putusan Nomor: 2255

IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 120.000,5 Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HI.6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2255/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2015 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 30 September 2015 di bawahNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 10 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK umur 5 tahun 4 bulan;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di hadapan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterdan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.

Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dalam sidang, tetapi tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.

2255/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2255/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 ~.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Moch.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 27 September 1999 di wilayah Pegawaihalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2255/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

, dimana istri pertama dijadikansebagai pihak Tergugat, oleh karenaistri pertama tidak dijadikan pihak makapermohonan Pemohon dinyatakan tidak dapat diterima (NO / NietOnventkelijkverklaard );Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2255

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2255/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 547.000,(lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2255/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2255/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor 2255/Pat.G/2014/PA.BL My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.BLNpeelOV egy 2b By pe cpl May coma ery cele Vy ena ydAD Ilo g ab polls Meing gli creel: Gory jl dot le Soe UloliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingatsegala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. MURDINIHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, S.H.Drs. NANANG SUKARNA, S.H.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTI,Hj. NUR QOMARIYATI, S.H. 1. Kepaniteraan......... Rp. 30.000,2. BiayaProses......... Rp. 50.000,3. Panggilan............ Rp. 225.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ...... 2.02.0... Rp. 316000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.BL

TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 744.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(42) 2(46) 1(44) 2(S65) 96(6142) 2(44752) 2(44) 2(S644) 2(5) =96(3) 1(42) 2(2544) 2(52) 2(42) 2(S644) 2(15) 1(45) 1(5) 96(13) 2(42) 2(2543 43474344) 2(15) 1(5) 96(44) 2(4344) 2(45) 96(1444) 2(S344) 2(15) 1(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 722.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) 142) 23) 15342) 2415) 144) 25644) 2255144) 2((((((((255) 924473) 144) 2565) 9215) 144) 225434344) 2255044) 25) 921442) 2254344) 2255

) 16747515) 1671445) 14475147255144) 2255) 1675142) 2(((((((472515) 1((((((3) 16144) 2((46) 1(45) 1(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 585.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 585.00 Tm/F12 1 TE(6144) 2(565144) 2(25) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 585.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 585.00 Tm/F12 1 TE(5) 167(52) 2(42) 2(55) 1(44) 2(51) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 17915) 14755) 14744) 2255) 1794715) 144) 23) 144) 25) 1795342) 2SR TB Ru FR CR a Gig, Gag, era, Gm, GER. sity, Gog, Gir, a, in, Gag Go45144) 264) 145) 12544) 2255) 1795044) 245) 115) 1((((((((475) 179(4473) 1(44) 2(565) 179(15) 1(44) 2(25434344) 2(5) 179(5044) 2(25435) 179(e2) 2(X44) #2(5145) 1(2544) 2(565) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 449.00 Tm/F12 1 TE(3) 144) 264) 144) 21L414 44) 2565) 12964) 144) 25) 129444) 2563) 144) 2565) 12952) 242) 26144) 24344) 245) 13) 144

) 2755142) 2442) 215) 144) 25144) 2255) 2751444) 246) 144) 23) 15) 2754473) 144) 2S65) 27515) 144) 225434344) 25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 263.00 Im/F12 1 TE(2544) 23) 147255) 11213) 242) 2254344) 21445) 146) 144) 2255) 11244) 246) 144) 23) 15) 1125644) 246) 15) 11245) 12545) 15) 112((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((5) 112(40) 1(44) 2(S145) 1(3) 1(WS) = 112(3) 1(42) 2(46) 1(45) 1(5644) 2(15) 1(5) 112(1444) 2(46) 1(44) 2(3) 1(5) 112(7044) 2(S115)

) 8547044) 25115) 144) 2od5y 7,44) 25) 8541444) 2255) 8545342) 2415) 145) 13) 16144) 2254344) 22560) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 674.00 Tm/F12 1 TE(5342) 2(415) 1(45) 1(3) 1(((((((((((((((607044) 2((((((((((((6144) 2254344) 2255) 49615) 142) 2452) 242) 2614715) 15) 4961445) 15) 4962((((((((((((( 2(5) 496(43474344) 2(15) 1(44) 2(255) 496(13) 2(42) 2(2543 43474344) 2(((((((((((((((((((15) 15) 49615) 142) 246) 144) 2565) 4963) 142) 23) 142) 225475645) 15) 49644) 246) 144

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelahberumah tangga dengan Termohon hanya berlangsung sampaidengan tahun 2014 karena sejak saat itu ketentraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang teruSs menerus, yang penyebabnya antaralain :Halaman 2 dari 08 halaman Penetapan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Bks.9.a.

Saat itu TermohonHalaman 3 dari 08 halaman Penetapan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Bks.keluar dari ruangan dan mulai berteriakteriak dan memakiPemohon dan anak perempuan Termohon juga keluar darikamarnya serta ikut berteriak dan memaki Pemohon dengan katakata yang kasar dan tidak pantas Fuck you, hate you, kamubukan ayah saya, sialan kamu.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahHalaman 4 dari 08 halaman Penetapan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Bks.memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam (KHI), sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;15.

Uman, M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehSulaeman Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 7 dari 08 halaman Penetapan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim AnggotaDrs. Jazilin, MH.Drs.

MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.30.000,0075.000,0020.000,00200.000,00100.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp441.000,00 (empat ratus empatHalaman 8 dari 08 halaman Penetapan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2255/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2255/Pdt.G/2012/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara : PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPEMOHODN , 7 2222 no nnn n nnn nnn ncn cence nce ccnceeMELAWANTERMOHON, umur 52 tahun

tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTEERIVIQIBIOIN, entnseeemeeee ene e seein nnoimennent ee eneinennnneemnmnennPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18September 2012 dengan register Nomor : 2255

kurang lebih Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa selama ini Termohon tidak pernah mengembalikan uang pinjamankepada anak bawaaan Pemohon tersebut, apabila uang tersebut diminta,Termohon selalu mengatakan tidak mempunyai uang, dan marahmarah laluterjadi pertengkaran dengan anak bawaan Pemohon tersebut, kemudianPemohon menanyakan kepada Termohon tentang hutang tersebut, tetapiTermohon tersinggung lalu marahmarah kepada Pemohon, sehingga seringterjadi pertengkaran dengan Pemohon ; Nomor : 2255

diberi tandaBahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKalongan RT 04 RW 01 Kelurahan Kalongan DI Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekate Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanNopember 1999 setelah menikah bertempat tinggal di rumah PemohonNomor : 2255

SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2255/Pdt.G/2012/PA Pwdll

2255/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian kumulasi hak asuh anak (hadhanah) antara:XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXX, Kecamatan secangKabupaten Magelang., dalam hal ini memberikan kuasakepada

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal19 Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2014 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Secang Kab. Magelang pada buku nikahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0637 / 071 / XII / 2014 tanggal 30Desember 2014;2.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Mkdmelahirkan anaknya dan membutuhkan masa pemulihan. Tergugattidak memikirkan kesehatan Penggugat secara lahir dan batin.Penggugat merasa capek, letih, dan akhrinya menelfon orang tuaPenggugat untuk dijemput dan pulang ke rumah orang tua Penggugat.Bahwa Tergugat selama ini tidak ada keinginan untuk mengurus suratsurat KTP, KK, dan Akta Kelahiran anak menjadi satu. Penggugatsudah sering mengigatkannya dan akhirnya timbul percekcokan yangterus menerus.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.MkdPenggugat sudah tidak menginginkan Tergugat dan Penggugatmenjalin rumah tangga;e. Bahwa selama ini Tergugat di Bekasi sering nongkrong dan lebihmemilih asyik bersama temantemannya di lihat dari sosial medianya.Hasil dari bekerja Tergugat juga dinikmati sendiri serta jarangmemberikan nafkah pada Penggugat beserta keluarganya. Setiap kaliPenggugat menghubunginya tidak pernah ada balasan dan kepedulianterhadap keluarganya.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.MkdPemeliharaan anak yang belum mumayyiz adalah hak ibunyadan Pasal 156(a) Anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dariibunya. Sehingga masa depan dan tumbuh kembangnya anakanak lebihbaik dan terjamin dalam pemeliharaan / hadhanah oleh Penggugat sebagaiibunya;7.

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 819.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(27) 2(30) 1(425) 192(47) 2(27) 2(3336) 2(13) 1(5) 192(464456) 1(5) 192(22) 2(51) 1(4667) 1(51) 1(55) 1(51) 1(64)ETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 819.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 819.00 Tm/F12 1 TE Td(47) 2(27) 2(3336) 2(13) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 797.00 Tm/F12 1 TE(67) 153) 145) 14456) 11) 156) 1o) 15854) 147) 25) 1581427) 2255

) 15847) 227) 23336) 213) 15) 15867) 1O3)47)))He53665)54)70)e1)462)))POPPE E NMED58(((((((((((((((((((((((((( ) 2(51(52) 2(51) 1(1) 1(5) 158(36) 2(23) =2(424) 1(27) 2(5) 158(27) 2(252626224) 1(27) 2(5) 158(423) 2(36) 2(33413) 1(3) 1(S5) TdETQqBOsT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 775.00 Tm/F12 1 TEC(yl2) 2230) 136) 223) 2335) 28722) 223) 224) 1425) 2871627) 2427) 224) 1o) 28730) 127) 213) 125253127) 25) 2873) d23) 230) 127) 233423327) 2255) 2873223) 2252623) 23) 13727) 2252627) 2255)

28724) 123) 244027) 21427) 2325) 28730) 127) 2322427) 2255) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 753.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(23) 2(436) 2(23) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((374224) 115) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 753.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 753.00 Tm/F12 1 TE(54) 1(27) 2(255) 558(36) 2(23) 2(24) 1(23) 2(30) 1(27) 2(405) 558(1427) 2(413) 1(5) 558(4027) 2(36) 2(13) 1(30) 1(S) =558(3223) 2(252623

Tm/F12 1 TE(66) 2(73) 1(4654) 1(4451) 1(1) 1(47) 2(67) 1(5S1) 1(70) 1(64)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 471.00 Tm/F12 1 TE24 a123) 241427) 23343) 127) 25) 4584444 44 15) TdT TdT((((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 471.00 Tm/E1lZ 2 DE(66) 273) 11646445) 45451) 1464451) 11) 155) 156) 15) 4541427) 2255

) L75((((27) 2(3227) 2(3713) 1(30) 1(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 427.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 427.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(423) 1(30) 1(27) 2(405) 175(3327) 2(424) 1(425) 175(3127) 2(25265) 175(27) 2(1L427) 2(5) 175(1413) 1(5) 175(24) 1(27) 2(252627) 2(255) 175((2427) 2252611) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 405.00 Tm/F12 1 TEL(3223) 23) 127) 2255) 6723) 25) 6727) 225263327) 23) 127) 23) 123) 236

2255/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 04 Desember 2013 yang padapokoknya mengemukakan

No : 2255/Pdt.G/2013/PA.Krs1/2011 tanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No : 2255/Pdt.G/2013/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 2255/Pdt.G/2013/PA.Krs

2255/Pdt.G/2015/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.Hal. 2 dari 10 Hal.Put.2255/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajkepada termohon (TERMOHON.) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Saksisaksi : Saksi pertama, umur 39 tahun, agama Kristen, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di kelurahan Sudiang kecamatan Biringkanayakota Makassar, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal.Put.2255/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon krena saksi adalahsaudara kandung pemohon. Bahwa pemohon dan termohon melangsungkan pernikahan pada bulanApril 2012 di Makassar.

Pasal116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanpemohon patut untuk dikabulkan.Hal. 8 dari 10 Hal.Put.2255/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari Kitab AlQur'an Surah AlBagarah ayat 227 yangartinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui (Q.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Februari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, olehHal. 9 dari 10 Hal.Put.2255/Pdt.G/2015/PA.Mkskami Drs. Muh. Iqbal, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hasanuddin., MH.dan H. Abdul Hanan ,SH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Put.2255/Pdt.G/2015/PA.Mks

2255/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 23 Februari 1983, umur tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di RT.O5 RW. 02 Desa Macanan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPRAYITNO, SH yang beralamatkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada Senin 02 Juni2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 19 Hal Putusan Nomor 2255/Padt.G/2018/PA.NgjKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk dengan Akta Nikah Nomor225/04/V 1/2003 tanggal 02 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk Provinsi Jawa Timur;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danHal 2 dari 19 Hal Putusan Nomor 2255/Padt.G/2018/PA.NgjTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk sabar dan bertahan, namunTergugat tidak mau merubah sikap dan perilakunya, oleh sebab itu dalamberumah tangga dengan Tergugat, Penggugat merasa tersiksa lahir batin;8.

Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinHal 13 dari 19 Hal Putusan Nomor 2255/Pat.G/2018/PA.Ngjhubungan sebagaimana layaknya suami istri.

SOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 18 dari 19 Hal Putusan Nomor 2255/Pat.G/2018/PA.NgjDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. Drs. H. MOHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,FATHUL MUBIN, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN EPRPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 2255/Pat.G/2018/PA.Ngj

2255/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2255/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KOMARUDDIN GINTINGTempat lahir : Pancur BatuUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/7 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Gang Ginting Nomor 108 DesaNamo Bintang Kecamatan Pancur Batu

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 Februari2017 sampai dengan tanggal 23 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2255/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 24 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2255/Pid.Sus/2016/PN Lbpyang bersidang di Pancur Batu menjadi berwenang memeriksa dan mengadilinyakarena terdakwa ditahan di daerah Hukum

Medan Johor karena diduga memiliki Narkotika jenis shabu;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2255/Pid.

Menyatakan Terdakwa KOMARUDDIN GINTING tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2255/Pid. Sus/2016/PN Lbp2.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SYLVIA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2255/Pid. Sus/2016/PN Lbp

2255/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUT ANomor : 2255/Pdt.G/2012/PA.MlgaterDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Salon),tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili di rumah orang tuanya di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 66

Katolik, pekerjaan Pensiunan POLRI,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 2255

No.2255/Pdt.G/2012/PA MlgPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk4.

No.2255/Pdt.G/2012/PA MlgMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)) ;4.

No.2255/Pdt.G/2012/PA Mlg

2255/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor:2255/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0238/06/X/2013, tanggal10 Oktober 2013 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor:2255/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l kepada Termohon (XXXXXXX) di hadapan siding Pengadilan AgamaNganjuk3.

Putusan Nomor:2255/Pdt.G/2013/PA.Ngj.b.

Putusan Nomor:2255/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satubain sughro terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;4.

Putusan Nomor:2255/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :iNHAITAMI, S.H.Panitera PenggantiH. MOCHAMAD ANIS, S.H. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 90.000,Panggilan Tergugat Rp. 180.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor:2255/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2255/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.NphSapaSee tg ~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di KecamatanLembang, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2255/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:760/130/V 1/2002 pada tanggal 24 Juni 2002.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama yang beralamat di Kp.Citespong, RT 003 RW 004 Desa Sukajaya Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat..

Putusan No.2255/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.2255/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2255/Pdt.G/2019/PA.Nph Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2255/Pdt.G/2019/PA.Nph

2255/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2017/PA.MlgSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Tri Anah binti Sairin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Kandangan RT.O01 RW.004 Desa Gunungsari Kecamatan Bumiaji Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanNgatemin bin Sarpari, umur

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.MIlg Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, Penggugat cerita kalau Tergugat tidak memberinafkah dan suka mabuk; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih serumah namunsudah pisah ranjang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.MIlgpersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.MIgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 450.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Mlg