Ditemukan 538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50242 50222 52212 52222 52232 5.22 53282 56252 55222 592.2 552.2 522.2 5.1.2 5.2.1
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 05-04-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 99/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.MOH. DODIK BASTIAN
2.FAISAL IMANULLAH
3.MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM
4.LULUK KHOIRUN NISAK
5.LULI AINUN JARIYAH
Tergugat:
1.SUKARSIH
2.SUNARLIN
3.SUNARDI
4.YARLIK ASIH
5.RUSMIATI
6.EKA FAJAR NUR RAHMA
7.UBAIDDILLAH
8.NAYLA FAUZIRAHMA
9.SUTOKO
10.ATIK ATUL AKHOIRIYAH
11.ROHMAN
12.EKA HENDRIK
13.HENDRA NURMADIAN
14.HOLIFAH HENDRIANI
15.HENDO NUR MUHAMMAD
16.SUDIPO
17.SALAM
18.HERU
19.RESA
20.ABDUL SYAHID
21.KEPALA DESA DUKUHSARI
Turut Tergugat:
1.LIK ATI
2.SUPARMANTO
3.MUKIT
4.MARTAMIN
91 — 30
  • Bahwa (almh) B.KAENAH mempunyai 5 (lima) orang saudarakandung,yaitu:5:1.5.2,5.3.5.4.5.5.NGATMINAH, sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) anak:5.1.1 SUKARSIH (Tergugat 1);5.1.2 SUNARLIN (Tergugat II);5.1.3 SUKARDI (Tergugat III);BUADI, sudah meninggal dunia dan mempunyai 6 (enam) orang anak;5.2.1 YARLIK ASIH (tergugat IV)5.2.2 RUSMIATI (Tergugat V);5.2.3.
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 04-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 76/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 19 Januari 2015 — - INAQ KENIM MELAWAN - AMAQ CATI, DKK
44 — 28
  • AMAQ CATI (T.1);5.2.2. INAQ UDIN (T.2);22.23.5.2.3. LAQNURUN (T.3);5.2.4. HAdI ZAINUL (T.7);5.2.5. LALU ALI Alias MAMIQ LINDA (T.8);5.2.6. AMAQ CATON (T.11);5.2.7. AMAQ MUS (T.12);5.2.8. LAQ GEMAR (T.15);5.2.9. LOQ GEBUR (T.16);5.3.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 17
  • Endang Komar 2/9 x 179 m2 = 39,8 m2,
    5.2.2. H. Tatang Heri bin H. Endang Komar, 2/9 x 179 m2 = 39,8 m2,
    5.2.3. Yanto bin H. Endang Komar, 2/9 x 179 m2 = 39,8 m2,
    5.2.4. Beni Ginanjar bin H. Endang Komar, 2/9 x 179 m2 = 39,8 m2,
    5.2.5. Silvi Zulantika binti H. Endang Komar, 1/9 x 179 m2 = 19,8 m2,
    5.3. Tanah Sawah :
    5.2.1. Oni Suryana bin H. Endang Komar 2/9x1605 m2 = 356,66 m2,
    5.2.2. H. Tatang Heri bin H.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 4/ Pdt. G/ 2013/ PA Msb.
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon
37 — 0
  • Hidayati Lussa binti Yasir Lussa 5.2.2. Haeruddin Lussa, A. Md. Bin Yasir Lussa 5.2.3. Iriani Lussa binti Yasir Lussa 5.2.4. Mardiana Lussa, A. Md. binti Yasir Lussa5.2.5. Haidir Lussa, A. Md. Bin Yasir Lussa 6. Menyatakan tidak menerima permohonan pemohon selain dan selebihnya.7. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/TUN/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — YULIANA HERMANUS - BESSIE, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA., II. FILIARDUS PAREIRA, DK;
49 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa luas tanah sengketa ( pertama ) yaitu SHMNomor : 414/Tualene/2001, yaitu seluas = 10.478 Meterpersegi sedangkan luas tanah yang ditunjuk = dilokasi/Pemeriksaan Setempat tersebut adalah = 10.169Meter Persegi, atau terdapat selisih luas = 10.478 M2dikurangi 10.169 M2 = 309 M2, dan hal ini menunjukkanada perbedaan yang sangat mendasar atau tidak sesuai,sehingga Obyek sengketa ( Pertama ) tersebut menjaditidak ada kepastian hukumnya;5.2.2.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 16-02-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46175/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 28
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.Eksportir melakukan kegiatan:6.1. menyiapkan PEB atas barang ekspor yang telah dimuat.6.2
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Slp
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
  • Purnamawati Binti H.A Masturo (perempuan)/Pemohon, photo kopi KTP terlampir, (bukti P.11)5.2.2. Edi Purwanto Bin H.A.Masturo (lakilaki)/Pemohon Il,photo kopi KTP terlampir, (bukti P.12)5.2.3. Selamat Riadi Bin H.A. Masturo (lakilaki)/Pemohon III,photo kopi KTP terlampir, (bukti P.13) ;5.2.4. Sri Muliawati Binti H.A.Masturu (perempuan)/Pemohon IV,photo kopi KTP terlampir, (bukti P.14) ;5.2.5. Hj.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
  • No 293/Pdt.G/2020/PA.Buk5.2.1 Tidak benar bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat yang benar adalah Tergugatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenasemua penghasilan Tergugat yang kelola Penggugat;5.2.2 Tidak benar bahwa Orang tua Tergugat selalu ikut campurdalam permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang benar adalah orang tua Tergugat tidak ikut campurmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.3 Tidak benar bahwa puncak perselisihnan dan PertengkaranPenggugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 626/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2018 — PT.MUSTIKA LODAN >< PT.TOWNLAND CONSULTANTS Ltd CS
73 — 47
  • Debit Note dengan Nomor: IP25/CSWJ/F/AS/8(23) tertanggal 26Oktober 2000 sebesar Rp. 110.000.000 (Seratus Sepuluh JutaRupiah) termasuk dengan Pajak Pertambahan Nilai (PPN)c Proforma Invoice dengan Nomor: IP25/CSW4J/F/JC/9(47) tertanggaltertanggal 15 Agustus 2003 sebesar Rp. 75.000.000.Bahwa berdasarkan Debit Note tersebut, sudah seharusnya Tergugatmelakukan Pembayaran dalam jangka waktu 28 hari dari tanggal DebitNote, berdasarkan Perjanjian Kerja angka 5.2.2 yang menyatakan sebagaiberikut:"9.2.2.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 16-02-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46179/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 28
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 28
  • (T.19)bersamaH.SA (sebelum meninggal dunia)dijual kepada H.MA (T.20)selanjutnya oleh H.MA (T.20)menggadaikannya kepadaH.MUQ (T.21)sedangkan sebagian tanah obyek sengketapada poin 5.2. sub poin 5.2.2 berupa kebun seluas +0,200 Ha sebagaimana letak dan batasbatasnya telahdijelaskan diatas sampai sekarang tetap dikuasai olehanak dan cucu AMAQ PI, yaitu H. (T.19)dan anakanakalmarhum H.SA yaitu LAQ SA (T.23),AMAQ NUR (t.24),IP(T.25),PAT (T.26), dan PAK WI(1.27) ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — ZEM TEUF, ; PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE,
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Petitum tidak rinci.Berdasarkan teori dan praktek pada prinsipnya petitum primairharus rinci dan apabila petitum primair ada secara terinci,kemudian baru boleh dibarengi dengan petitum subsidair secararinci atau berbentuk kKompositur ex aequo et bono;5.2.2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21
  • Ckr.Tipe 440 Xeon tahun buatan 2010, warna merah marun, NomorRangka MH.340001AK029620, Nomor Mesin 44D029679, isi silinder125 cc, bahan bakar bensin.5.2.2 Satu unit sepeda motor merk Yamaha Nomor Polisi B.3525 FHC,Tipe SAP (Cast Wheel) AT, tahun buatan 2012, warna hijau, NomorRangka MH354POOBCJII4408, Nomor Mesin 54P115112, isi silinder113 CC, bahan bakar: bensin;5.2.3 Satu unit kursi tamu tanpa merk;5.2.4 Tiga unit buffet tanpa merk;5.2.5 Satu unit kulkas 2 pintu merk Toshiba;5.2.6 Satu unit dining
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 40/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
JULIZAR ABDILLAH
Termohon:
PT KNN KONSTRUKSI INDONESIA
105 — 22
  • sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU dan telahternyata pula bahwa dalil Pemohon PKPU menyatakan bahwa TermohonPKPU memiliki utang yang sudah tempo kepada Pemohon PKPU haltersebut tidak secara jelas disebutkan di dalam bukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.109/KMA/SK/V/IV/2020 tentang Pemberlakuan BukuPedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang Pasal 5.2.2
    syarat materil dalil permohonanPKPU tentang Debitor memiliki dua atau lebih Kreditor tidak terpenuh ;Halaman 42 dari 44 Putusan PKPU Nomor 40/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga MdnMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan PKPU yang diajukan olehPemohon PKPU tidak memenuhi syarat materil sebagaimana dimaksud didalam Pasal 222 ayat (1) dan ayat 3 jo Pasal 8 ayat (4) UndangUndang Nomor37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU serta Pasal 5.2.2
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Sidrap
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
  • Modal usaha butik;
    5.2.2. Modal usaha di pasar;
    5.3. 1 (satu) unit mobil source (mobil lift pengangkut barang);
    5.4. 2 (dua) unit motor;
    5.5. 4 (empat) unit jam aigner;
    5.6. 1 (satu) unit jam aigner;
    5.7. kurang lebih 20 (dua puluh) mobil truk;
    5.8. Uang simpanan yakni:
    5.8.1. Di Bank Mandiri Cabang Parepare;
    5.8.2. Di Bank BRI Cabang Sidrap;
    5.9. Hutang bersama di Bank BRI Cabang Sidrap;
    5.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-05-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — SABARUDIN PATIRAN
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BELANJA BELANJA KAMPUNG BELANJA LANGSUNG BELANJA PEGAWAI 5.2.1.01Honorarium Non PNS 5.2.1.01.01Honor/Upah Tenaga Kerja KetuaOT1.200.000,1.200.000, SekretarisOT1.100.000,1.100.000, BendaharaOT1.000.000,1.000.000, AnggotaOT900.000,900.000, AnggotaeleleledleOT900.000,900.000, Belanja Operasional KepalaKampungPaket2.000.000,2.000.000, Belanja Jasa TukangBangunan (Kancing Tutup)Unit1.500.000,22.500.000, 5.2.2BELANJA BARANG DANJASA 5.2.2.01Belanja Pakai Habis Kantor 5.2.2..01.01Belanja ATKPaket2.000.000,2.000.000
    BELANJA 5.2 BELANJA KAMPUNG BELANJA LANGSUNG 16 BELANJA PEGAWAI 5.2.1.01Honorarium Non PNS 5.2.1.01.01Honor/Upah Tenaga Kerja KetuaOT1.200.000,1.200.000, SekretarisOT1.100.000,1.100.000, BendaharaOT1.000.000,1.000.000, AnggotaOT900.000,900.000, Anggota=felelefleOT900.000,900.000, Belanja Operasional KepalaKampungPaket2.000.000,2.000.000, Belanja Jasa TukangBangunan (Kancing Tutup)15Unit1.500.000,22.500.000, $.2.2BELANJA BARANG DANJASA 5.2.2.01Belanja Pakai Habis Kantor 5.2.2..01.01Belanja ATKPaket2.000.000,2.000.000
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 04-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 169/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 23 Oktober 2014 —
38 — 20
  • Berupa harta bersama pada diktum 2.5 tersebut di atas, yaitutanah dan bangunan luas 99 m2, terletak di Bukit Cengkeh, BlokD7A, No. 8, Type 45, terletak di Desa Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, HGB No. 741/Tugu, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Bapak Moi; Sebelah Timur : Jalan Perumahan; Sebelah Selatan : Bapak Acudin; Sebelah Barat : Bapak Pri;dan apabila tidak bisa dibagi secara natura akan dilelang melaluikantor lelang negara;5.2.2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 225/Pdt.P/2023/PA.Bjb
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
58 — 60
  • Sunardi, MS bin Sukiman (anak kandung) yang saat ini telah meninggal dunia pada 05 Agustus 2021 dengan pengganti ahli waris yang bernama ;
5.1.1 Nina Puspitasari binti Ir Sunardi, MS (cucu kandung dari almarhum Sukiman);
5.2.2 Julian Dwi Saptadi bin Ir Sunardi, MS (cucu kandung dari almarhum Sukiman);
5.2 Sumarsi binti Sukiman (anak kandung);
5.3 Ir. H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 13 Juni 2016 — Adolop Samuel Tapotubun, SH
74 — 46
  • Putusan nomor 54/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Ambjasa dengan kode rekening 5.2.2 yang di dalamnya terdapat belanja barang yangakan diserahkan kepada masyarakat/ pihak ketiga berupa belanja bantuanmodal usaha sebesar Rp.390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah)yang diperuntukan bagi 78 (tujuh puluh delapan) penerima UKM dengannilai 1 (satu) paket untuk 1 (satu) penerima bantuan UKM adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), yang bersumber dari APBD Kota Tual T.A 2014untuk program pengembangan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 42
  • No 293/Pdt.G/2020/PA.Buk5.2.1 Tidak benar bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat yang benar adalah Tergugatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenasemua penghasilan Tergugat yang kelola Penggugat;5.2.2 Tidak benar bahwa Orang tua Tergugat selalu ikut campurdalam permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang benar adalah orang tua Tergugat tidak ikut campurmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.3 Tidak benar bahwa puncak perselisihnan dan PertengkaranPenggugat