Ditemukan 1211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didalam dralam dalam djalal dalaam daalam dialam dealam dodalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2016, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1225/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Perdata
16 — 5
  • Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran danrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untukdipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1321/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • sejakbulan Januari 2006 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruSn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 23 Agustus 2017 — Perdata
21 — 7
  • sejakbulan Januari 2017 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Robintua Manik
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ROBINTUA MANIK terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksu ddalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 (dakwaanPertama) ;2.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Tgl
Tanggal 18 April 2012 — ABDUL THOLIB Bin KARYO
20 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ABDUL TOLIB Bin KARYO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut UndangUndang bersalah melakukan tindak pidanaPengroyokanKUHP.sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami pasal 170 ayat (1)Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL TOLIB Bin KARYO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada ddalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Bi. Menyatakan barang bukti berupa : Tidak ada barang bukti.4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0315/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • lebih, dan selama berpisah mereka sudah tidaksaling memperdulikan sebagai suami istri, dan keluargadekat mereka telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil sehingga kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian itusudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan, bahkanapabila dibiarkan justru akan menimbulkan penderitaanyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, dan jalanyang terbaik adalah menceraikan mereka sebagai suamiisteri karena tujuan perkawinan ddalam
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 3/PID.B/2015/PN.MGG
Tanggal 10 Februari 2015 — DADANG ARIF EKO SAPUTRO Alias PONYOL Bin. SULASTIONO
71 — 9
  • Saksi HOSEA SOEBROTO Bin IMAM YUSUF, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada wakiu bersamasama ddalam Lembaga Pemasyarakatan pada tahun 2013 namun tidak adaubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi diajukan ke persidangan berkaitan dengan terdakwamelakukan penganiayaan kepada saksi karena terdakwa minta uangterhadap SakSi. nnnn nnn nnn nnn nnn nn nec nce cnc ccnae Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 8
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1547/P/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — Para Pemohon
16 — 5
  • domisiliPemohon berada dalam yurisdiksi relatif Pengadilan Agama Cianjur dan hubunganPemohon dengan Pemohon Il sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 ditemukan fakta tentang Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Februari 208 di wiilyahkecamatan Krangtengah akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis buktibukti tertullis tersebut telah memenuhisyarat materiil pembuktian dan dapat diterima sebagai bbuktti ddalam
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saredda bin Beddu, tempat dan tanggal lahir Doping, 31 Desember 1960,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Cappa Padang, Kelurahan Doping,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon Remmang binti Kasau, tempat dan tanggal lahir Pesalu, 31 Desember 1960,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Cappa Padang, Kelurahan Doping,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon II;Ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1397/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 6 September 2017 — PERDATA
12 — 0
  • Halaman 8 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AlQuran SuratAlRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 308 dan Pasal 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran danrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untukdipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 —
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1283/B/PK/PJK/2016berhubungan dengan penghasilan yang diperoleh, kegiatan usaha,pekerjaan bebas Wajib Pajak, atau objek yang terutang pajak;Pasal 13 ayat (1) huruf a dan dDalam jangka waktu 5 (lima) tahun setelah saat terutangnya pajak atauberakhimya Masa Pajak, bagian Tahun Pajak, atau Tahun Pajak,Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar dalam halhal sebagai berikut:a. apabila berdasarkan hasil pemeriksaan atau keterangan lain pajakyang terutang tidak
    Jenderal Pajak berwenang melakukan pemeriksaan untukmenguji kepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakan dan untuktujuan lain dalam rangka melaksanakan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan.Pasal 29 ayat (3):Wayib Pajak yang diperiksa wajib:a. memperlihatkan dan atau meminjamkan buku atau catatan,dokumen yang menjadi dasarnya dan dokumen lain yangberhubungan dengan penghasilan yang diperoleh, kegiatanusaha, pekerjaan bebas Wajib Pajak, atau objek yang terutangpajak;Pasal 13 ayat (1) huruf dDalam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN.Kdr
Tanggal 14 Agustus 2013 — DEDIK SETIYAWAN bin PAIJAN
24 — 5
  • yang didakwakan kepada Terdakwa yang adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa DEDIK SETITYAWAN bin PAIJAN ditangkap saksiSULISTYAWAN dan saksi CANDRA HERMAWAN dari Sat Narkoba PolsekGrogol, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 wib. di ramahnyaDesa Kedung Celeng, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan menyimpan pil dobel Lsebanyak 342 butir pil dobel L dan 20 papan (isi 200 butir) pil Xanax, yangdisimpan didalam saku celana ddalam
    Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan terungkap :e Bahwa benar terdakwa DEDIK SETTYAWAN bin PAIJAN ditangkap saksiSULISTYAWAN dan saksi CANDRA HERMAWAN dari Sat Narkoba PolsekGrogol, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 wib. di rumahnyaDesa Kedung Celeng, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ;19e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan menyimpan pil dobel Lsebanyak 342 butir pil dobel L dan 20 papan (isi 200 butir) pil Xanax, yangdisimpan didalam saku celana ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0761/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • dan Pasal 309 R.Bg.sehingga keterangan Saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankan lagi,dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 11-03-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48191/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 19
  • Menurut Majelis :bahwa Pasal 13 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, menyatakan :(1) Bea masuk dapat dikenakan berdasarkan tarif yang besarnya berbeda dengan yang ddalam Pasal 12 ayat (1) terhadap:a. barang impor yang dikenakan tarif bea masuk berdasarkan perjanjian atau keseinternasional; ataub. ... dst. ...1) Tata cara pengenaan dan besarnya tarif bea masuk sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dialanjut dengan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 217/Pdt.P/2019/PN Pkl
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
TUROKHMI
17 — 3
  • tanggal11 September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bernama : TUROKHMI, anak perempuan lahir dari Suamiistri atas nama SUMADRI dengan SOMBROLH,, lahir di pekalongan tanggal11 September 1988 sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor :3954/TP/2001 tanggal 23 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan.Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama Pemohon,danbermaksud akan memperbaiki nama Pemohon yang ada di ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.PLGhingga sekarang, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusnmenerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untukHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 801/Pat.G/2018/PA.Pig.membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2391/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Februari tahun 2017 yang lalu hingga sekarang, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat Sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam