Ditemukan 1212 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 372/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 30 Juli 2013 — YULIZAR Alias PATEK;
31 — 5
31 — 5
SAMSUL RIZALSIREGAR alias RIZAL karena ada menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa saksi merangkan pada saat petugas kepolisianmelakukan penggeledahan ddalam nunah saksi ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) batang rokok yang diduga teiahdicampur dengan narkotika jenis Ganja, 3 (tiga) bungkusplastik yang berisikan plastikplastik kecil dan 1 (satu) taswarna Merah yang berisikan 1 (satu) set alat hisab sabusabu(bong) yang masih bersisa narkotika jenis sabu yang sudahdibakar ;
SAMSUL RIZALSIREGAR alias RIZAL karena ada menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa benar saksi merangkan pada saat petugas kepolisianmelakukan penggeledahan ddalam nunah saksi ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) batang rokok yang diduga teiahdicampur dengan narkotika jenis Ganja, 3 (tiga) bungkusplastik yang berisikan plastikplastik kecil dan 1 (satu) taswarna Merah yang berisikan 1 (satu) set alat hisab sabusabu(bong) yang masih bersisa narkotika jenis sabu yang sudahdibakar
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1397/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 6 September 2017 — PERDATA
11 — 0
11 — 0
Halaman 8 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AlQuran SuratAlRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Tgl Tanggal 18 April 2012 — ABDUL THOLIB Bin KARYO
19 — 4
19 — 4
Menyatakan Terdakwa ABDUL TOLIB Bin KARYO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut UndangUndang bersalah melakukan tindak pidanaPengroyokanKUHP.sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami pasal 170 ayat (1)Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL TOLIB Bin KARYO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada ddalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Bi. Menyatakan barang bukti berupa : Tidak ada barang bukti.4.
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1547/P/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — Para Pemohon
14 — 5
14 — 5
domisiliPemohon berada dalam yurisdiksi relatif Pengadilan Agama Cianjur dan hubunganPemohon dengan Pemohon Il sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 ditemukan fakta tentang Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Februari 208 di wiilyahkecamatan Krangtengah akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis buktibukti tertullis tersebut telah memenuhisyarat materiil pembuktian dan dapat diterima sebagai bbuktti ddalam
Register : 14-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0315/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
lebih, dan selama berpisah mereka sudah tidaksaling memperdulikan sebagai suami istri, dan keluargadekat mereka telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil sehingga kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian itusudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan, bahkanapabila dibiarkan justru akan menimbulkan penderitaanyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, dan jalanyang terbaik adalah menceraikan mereka sebagai suamiisteri karena tujuan perkawinan ddalam
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
308 dan Pasal 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran danrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untukdipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Register : 17-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saredda bin Beddu, tempat dan tanggal lahir Doping, 31 Desember 1960,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Cappa Padang, Kelurahan Doping,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon Remmang binti Kasau, tempat dan tanggal lahir Pesalu, 31 Desember 1960,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Cappa Padang, Kelurahan Doping,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon II;Ddalam
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 3/PID.B/2015/PN.MGG Tanggal 10 Februari 2015 — DADANG ARIF EKO SAPUTRO Alias PONYOL
Bin. SULASTIONO
69 — 9
69 — 9
Saksi HOSEA SOEBROTO Bin IMAM YUSUF, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada wakiu bersamasama ddalam Lembaga Pemasyarakatan pada tahun 2013 namun tidak adaubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi diajukan ke persidangan berkaitan dengan terdakwamelakukan penganiayaan kepada saksi karena terdakwa minta uangterhadap SakSi. nnnn nnn nnn nnn nnn nn nec nce cnc ccnae Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 8
Register : 11-03-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48191/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 18
110 — 18
Menurut Majelis :bahwa Pasal 13 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, menyatakan :(1) Bea masuk dapat dikenakan berdasarkan tarif yang besarnya berbeda dengan yang ddalam Pasal 12 ayat (1) terhadap:a. barang impor yang dikenakan tarif bea masuk berdasarkan perjanjian atau keseinternasional; ataub. ... dst. ...1) Tata cara pengenaan dan besarnya tarif bea masuk sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dialanjut dengan
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 217/Pdt.P/2019/PN Pkl Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
TUROKHMI
16 — 3
TUROKHMI
16 — 3
tanggal11 September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bernama : TUROKHMI, anak perempuan lahir dari Suamiistri atas nama SUMADRI dengan SOMBROLH,, lahir di pekalongan tanggal11 September 1988 sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor :3954/TP/2001 tanggal 23 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan.Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama Pemohon,danbermaksud akan memperbaiki nama Pemohon yang ada di ddalam
Register : 06-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN.Pbm Tanggal 23 September 2015 — JONI FIRMANSYAH Bin SUDIRMAN
25 — 11
25 — 11
terdakwa mengatakan datang saja ke rumah, lalu terdakwadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam milikterdakwa langsung pergi menuju rumah saksi, dan setelah tiba di rumah saksikemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) kepada saksit BUDIYANTO, dan kemudian saksiBUDIYANTO memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabukepada terdakwa, setelah menerima narkotika shabushabu tersebut lalushabushabu tersebut terdakwa simpan ddalam
dan terdakwa mengatakan datang saja ke rumah, lalu terdakwadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam milikterdakwa langsung pergi menuju rumah saksi, dan setelah tiba di rumah saksikemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) kepada saksi BUDIYANTO, dan kemudian saksiBUDIYANTO memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabukepada terdakwa, setelah menerima narkotika shabushabu tersebut lalushabushabu tersebut terdakwa simpan ddalam
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan ddalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 Mbertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1438 H. oleh kami Djauhari, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Mufidatul Hasanah, S.H. M.H. dan Drs. H. K. M.Junaidi, S.H. M.H. sebagai HakimHakim Anggota.
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47179/PP/M.VI/16/2013 Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
167 — 13
167 — 13
sebagaim
ddalam
Register : 01-06-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 769/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 3 Januari 2013 — Dr.H.Sobah Muhammad bin H.Maulana Masykur
Dr. Santi Sasanti binti Drs. H. Rustam Effendy
29 — 5
29 — 5
*Suamiistri wajib saling mencintai, saling menghormati, setia danmemberi bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang lain;27.Bahwa karena tujuan perkawinan untuk membentuk suatu keluarga yangharmonis, bahagia dan kekal sudah tidak terwujud lagi ddalam kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka untuk ketentraman batinPemohon dan Termohon, tidak ada jalan lain bagi Pemohon selainmengajukan permohonan cerai talak ini;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan hatiPemohon
Register : 15-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sejakbulan 06 April 2017 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 23-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SUBSIDERAtau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap' sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 1126/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 21Juni 2018 dan tanggal 12 Juli 2018 yang relaas panggilannya dibacakan ddalam
Register : 03-01-2017 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 15 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
308 dan Pasal309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untuk dipertahankanlagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47188 /PP/M.VI/16/2013 Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 27
110 — 27
penjelasan Pasal 16B ayat (1) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa dengan demikian berdasarkan hal hal tersebut diatas, Hakim Wisnoe Saleh Thaib, Aberpendapat bahwa koreksi terbanding atas Pajak Masukan dalam rangka menghasilkan TancSegar (TBS) sudah tepat dan menolak banding atas koreksi tersebut diatas; Menimbang : bahwa sesuai dengan Pasal 79 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilardiatur: Dalam hal pemeriksaan dilakukan oleh Majelis, putusan Pengadilan Pajak sebagaimana ddalam
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2710/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2710/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Subsider : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datarmenghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pula menyurtorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskitelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan ddalam sidang;Bahwa, Majelis
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
sejakbulan Januari 2016 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengandemikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam