pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak bulan Juli 2011 mulai terjadi pertengkarang karena Tergugatsuka berutang sampai puluh juta dan penggelapan sepeda motor; Bahwa penyebabnya baru beberapa bulan setelah menikah Tergugatmempunyai sifat kurang baik karena sudah berani meminjam uang sebanyakdua juta kepada Saksi, baru beberapa bulan Tergugat sudah meminjam lagi uangRp.1.500.000; Bahwa pada pertengahan tahun 2012 Tergugat telah diketahui banyak berutangdi Deler

Kegiatan BelajarMasyarakat (PKBM) Xxx pada tahun 2019 yang lalu dan saat ini calonmempelai wanita sudah tidak melanjutkan pendidikannya di jenjangperkuliahan;Hal 6 dari 34 hal Penetapan perkara nomor 55/Pdt.P/2020/PA Lbg Bahwa, baik calon mempelai wanita maupun calon mempelai priaberagama islam; Bahwa, calon mempelai wanita dalam keadaan sehat dan telah siapmembina rumah tangga; Bahwa, saat ini calon mempelai wanita belum bekerja, sedangkan calonmempelai pria seharihari bekerja sebagai Karyawan Deler

menikahdengan siapapun dan saat ini sedang tidak dalam pinangan dan/ ataupernikahan dengan lakilaki lain; Bahwa, baik keluarga calon mempelai wanita maupun keluarga calonmempelai pria sudah merestui pernikahan ini, dan sekitar 2 (dua) mingguyang lalu keluarga calon mempelai pria sudah betemu dengan Pemohondan melamar calon mempelai wanita;Bahwa, calon mempelai pria yang bernama Calon mempelai pria,tempat tanggal lahir XXX, 22 Agustus 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Deler

karena tidakada hubungan darah, sesusuan atau kerabat persemendaan; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai priaberagama Islam; Bahwa, calon mempelai wanita dalam keadaan sehat dan telahSiap untuk menikah; Bahwa, sepengetahuan saksi calon mempelai pria juga dalamkeadaan sehat dan sudah siap untuk menikah; Bahwa, calon mempelai wanita sudah menyelesaikanpendidikannya di tingkat SLTA pada tahun 2019 yang lalu, dan saat inisudah tidak sekolah lagi; Bahwa, calon mempelai wanita awalnya bekerja di deler

Kegiatan BelajarMasyarakat (PKBM) Xxx pada tahun 2019 yang lalu dan saat ini calonmempelai wanita sudah tidak melanjutkan pendidikannya di jenjangperkuliahan;Hal 6 dari 34 hal Penetapan perkara nomor 55/Pdt.P/2020/PA Lbg Bahwa, baik calon mempelai wanita maupun calon mempelai priaberagama islam; Bahwa, calon mempelai wanita dalam keadaan sehat dan telah siapmembina rumah tangga; Bahwa, saat ini calon mempelai wanita belum bekerja, sedangkan calonmempelai pria seharihari bekerja sebagai Karyawan Deler

menikahdengan siapapun dan saat ini sedang tidak dalam pinangan dan/ ataupernikahan dengan lakilaki lain; Bahwa, baik keluarga calon mempelai wanita maupun keluarga calonmempelai pria sudah merestui pernikahan ini, dan sekitar 2 (dua) mingguyang lalu keluarga calon mempelai pria sudah betemu dengan Pemohondan melamar calon mempelai wanita;Bahwa, calon mempelai pria yang bernama Calon mempelai pria,tempat tanggal lahir XXX, 22 Agustus 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Deler

karena tidakada hubungan darah, sesusuan atau kerabat persemendaan; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai priaberagama Islam; Bahwa, calon mempelai wanita dalam keadaan sehat dan telahSiap untuk menikah; Bahwa, sepengetahuan saksi calon mempelai pria juga dalamkeadaan sehat dan sudah siap untuk menikah; Bahwa, calon mempelai wanita sudah menyelesaikanpendidikannya di tingkat SLTA pada tahun 2019 yang lalu, dan saat inisudah tidak sekolah lagi; Bahwa, calon mempelai wanita awalnya bekerja di deler

SLAMET, Dusun Sumbernanas Desa/Kec PonggokKabupaten Blitar kekurangannya Rp. 5.600.000, sudah dibayar pada tanggal 31 Desember2008 sebesar Rp. 5.000.000, dengan nomor kwitansi 235/PR/XII/2008, SUKARLI, jalanAkasia Rt.3/6 Kel/Kec Srengat Blitar, kekuranganya Rp. 4.800.000, sudah dibayar lunastanpa kwitansii; ANDI AGUS SETIAWAN, desa bakung Kecamatan Udanawu Blitarkekurangannya Rp. 7.000.000, sudah dibayar lunas pada tanggal 9 Desember 2008 denganRp. 14.400.000, tetapi yang dimasukan kedalam pembukuan deler

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Deler Motor di PajarBulan, tempat tinggal di Kecamatan Kasui Kabupaten Way Kanan,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang meikahpada bulan Agustus 2004 di rumah orang tua Termohon;e Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidiasuh oleh Termohon;e Bahwa setelah

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2016/PA.Smd.2 att Kay SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Deler, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

disebabkanmasalah ekonomi, dan Penggugat senang dengan lakilaki lain bernama,dan pada waktu tengkar tergugat sering memukul penggugat;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku orang dekat telah berusaha mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan satu orang saksi di persidangan, bernama :, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan Deler

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Deler,bertempat tinggal di Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Madiun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak laki laki bernama Anak Penggugat

Bahwa dahulu saat Penggugat masih hidup bersama denganTergugat, Tergugat suka berhutang dan kredit sanasini sehingga motordisita deler, rumahtinggalnya dijabel oleh pengembang hal ini membuatPenggugat tidak betah lagi hidup dengan Tergugat, akhirnya Penggugatpergi kerja keluar negeri meninggalkan Tergugat untuk bekerja menjadiTKI ;6.

Selanjutnyadisebut sebagai"PENGGUGAT"LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanDealer Yamaha, tempat tinggal di Kota Malang (Deler sepedamotor Yamaha RODA SURYA).

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Deler, tempat kediamandi Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Temankerja Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2019/PA. Kar.

Asuransi menawarkan Asuransi untuk rumahPenggugat akan tetapi Penggugat menyatakan rumah sudah diasuransikan,akan tetapi sales menyatakan rumah yang bapak/ Tergugat baru beli diKedaton belum diasuransikan di perusahaan asuransi lain, bahwa ketika haltersebut ditanyakan kepada Tergugat, Tergugat kembali tidak menanggapisehingga menimbulkan keributan;Bahwa Penggugatr telah berupaya untuk bersabar, akan tetapi hal tersebutdiatas terus berulang dimana Pneggugat beberapa kali menerima laporandari teman, deler

PUTUSANNomor 2508/Pdt.G/2020/PA.Mr(A~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Online,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Deler Motor,pendidikan SLTP

semularukundan harmonis namun belum dikaruniai keturunan, tetapi sejak tebaran IdulFitri bulan Juli 2016 hingga sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal: Bahwasaksimengetahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar dari cerita Penggugat karenanafkahyang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) perbulan kepada Penggugat kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga padahal menurut saksi penghasilan Tergugat bekerja Deler

mempedulikan Pemohon lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, Xxxxx bin xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Deler Honda, bertempat tinggal di Jalan Barito RW. 03Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah.

Saksi ke , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Deler Mobil, alamatKabupaten Wajo.e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahcucu Penggugat, sedangkan Tergugat kenal bernama Tergugat;Hal. 3 dari 13 Put.

.; Bahwa benar pada saat kejadian tersebut terdakwa melakukan pengrusakan Kamera CCTVyang berada didalam rumah makan MJ, serta terdakwa mengambil Kamera CCTV yangterdakwa rusak tersebut, serta beberapa masyarakat asli Papua dan Mahasiswa UnipaManokwari melakukan pengrusakan dan pembakaran rukoruko yang berada di sekitarjalan Yos sudarso Manokwari, serta melakukan pembakaran 1 (satu) Unit mobil yang ada di jalan Yos Sudarso (depan deler Daihatsu).; Bahwa benar terdakwa masuk kedalam halamamn parkir

Bahwa benar pada saat kejadian tersebut terdakwa melakukan pengrusakan Kamera CCTVyang berada didalam rumah makan MJ, serta terdakwa mengambil Kamera CCTV yangterdakwa rusak tersebut, serta beberapa masyarakat asli Papua dan Mahasiswa UnipaManokwari melakukan pengrusakan dan pembakaran rukoruko yang berada di sekitarjalan Yos sudarso Manokwari, serta melakukan pembakaran 1 (satu) Unit mobil yang ada di jalan Yos Sudarso (depan deler Daihatsu).;3.

SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawan Deler Honda,Tempat Tinggal di Perum STI Kota Probolinggo, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumah rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai anak 2 orang,Ayu PutriAsfinda, umur 18 tahun dan septian Arfind Aprayoga, umur 17 tahunHal.3 dari 13.Put.No. 0253/Pdt.G/2018/PA.Probyang sekarang dalam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama Desa Balunglor depan deler Suzuki pangkas rambut gaul, Kecamatanbalung, Kabupaten Jember selama 16 tahun lebih 6 bulan mulai 11 Agustus 1997sampai Mei tahun 2014 ;3.

AG 1553 YN milik saksi tersebut merupakan kendaraanbaru tahun 2017 keluar dari deler bulan April 2018 pemakaian barusekitar 4 (empat) bulan;Bahwa saksi Zaenal Arifin menyampaikan pada saksi bahwa padahari Senin tangal 30 Juli 2018, kendaraan milik saksi telah dibawa kebengkelnya oleh Terdakwa dan pada waktu itu saksi Zaenal Arifinsempat menanyakan kepada Terdakwa kendaraan baru kok sudahdiisi Freon mendengar keterangan dari saksi Zaenal Arifin, saksikaget dan kemudian saksi menunjukan kepada saksi

Bengkel Bayu AC (bengkel miliksaksi);Bahwa harga kompresor AC merk Denso dengan barang standarmobil Daihatsu Granmax dibeli dari suku cadang deler mobil lebihkurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekirapukul 14.00 wib, saksi Ilma mukarromah datang ke bengkel BayuHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Trk13AC milik saksi , mengecekan kondisi AC Mobil Daihatsu Granmaxdengan Nomor Polisi AG 1553 YN Warna Puti ketika dicek saksikaget