Ditemukan 363 data
4.SURJANA WIDJAYA
5.HAIDI WIDJAJA
6.ANTHONY WIDJAJA
7.Ong SIOE MIE
Tergugat:
1.NY. OEIJ SEN HOA
2.BUDIYANTO
83 — 28
4.SURJANA WIDJAYA
5.HAIDI WIDJAJA
6.ANTHONY WIDJAJA
7.Ong SIOE MIE
Tergugat:
1.NY. OEIJ SEN HOA
2.BUDIYANTO
18 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD HAIDI BIN DAMAN HURI) dengan Pemohon II (LISMA YATI BINTI A.
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Haidi Setiawan bin Nazarudin) terhadap Penggugat (Inda Prastyowati binti Samiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasrul Haidi dariRSUD dr. Fauziah Kabupaten. Bireuen menyatakan hasil pemeriksaan terhadapsaksi korban JALALUDDIN bin HAMID sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik : Kepala/ Wajah : Luka robek di kepala bagian belakang sebelah kanandengan ukuran panjang 5 (lima) cm, dalam 2 (dua) cm danlebar 2 (dua) cm. Badan : Tidak ada kelainan. Tangan : Tidak ada kelainan.
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan judex facti tidakmelaksanakan hukum dan perundangundangan sebagaimana mestinya danhal yang sedemikian ini telah sangat merugikan Terdakwa, karenanyaputusan judex facti dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan lagi danharus dibatalkan; demikian ini dikarenakan bahwa dalam berkas perkarayang dilampirkan dalam perkara a quo Terdakwa diperiksa oleh PenyidikKepolisian RI Polsek Krejengan dengan nama Subaidi sedangakan saatpersidangan diatas nama Hadi Subaidi berdasarkan kenyataan yangbernama Haidi
11 — 1
Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 2 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut;: Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Mat Haidi
5 — 0
Tergugat telah membiarkan ( tidak memperdulikan ) dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat telahmembenarkan, selanjutnya menyatakan tidak ada lagi keterangan yang akan dikemukakanserta mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang Iwadl atau pengganti sebesarRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) atas pelanggaran taklik talak yang dilakukan olehTergugat dan Penggugat menyatakan dalam keadaan haidI
45 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Merdi Tiara Uriko bin Haidi Affandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tantri Wulandari binti Setia Budi) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;
-
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
33 — 24
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Julman Bin Haidi) terhadap Penggugat (Beti Binti Darmi Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp960.000,00 (sembilan
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
LA DODO BIN LA UDU
52 — 9
Buton utara, bersama dengan Haidi dan Sukur Amrin,sesampainya ditempat penyimpanan tenaga surya saksi melihat kabelHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 100/Pid.B. /2021/PN Rah.tenaga surya berserakan kemudian saksi mulai menghitung tenaga suryatersebut yang tadinya berjumlah 36 sekarang sisa 34 setelah itu saksibersama Haidi dan Sukur Amrin pulang ke rumah masingmasing, pada harisenin tanggal 12 April 2021 sekitar jam 20.00 wita saksi bertemu denganRamsis di jalan Desa Lantagi kKemudian saksi memberitahu
1.HANDINI RIFMAWATI,SH
2.ETIK RISTIYANI, S.H
Terdakwa:
ABDUL HALIM alias HALIM bin MUHDI
25 — 0
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) biji tabung gas LPG 3 kg warna hijau;
Dikembalikan kepada saksi Haidi
Nurabadi Alias Haidi Bin Muhdani;
- 1 (satu) pasang sepatu boots warna hijau tua merek Terra;
- 1 (satu) lembar baju kaos warna putih terdapat warna hitam merek Stod Bucker;
Dikembalikan kepada Terdakwa Abdul Halim Alias Halim Bin Muhdi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (HAIDI bin AKHBA (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MEGAWATI binti ABD.
12 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haidi Saputra bin Daswirman) dengan Pemohon II (Anjeli Junia Putri binti Banjiruddin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017, di rumah orang tua Pemohon II, di Jorong Tanjung Pangkal, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
39 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Mane H. bin La Haidi) dengan Pemohon II (Adriani binti Jainta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1993 di Desa Tampuna, Kecamatan Bungi, Kabupaten Bau-bau;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat
241 — 59
botol Minyak Gosok Cap Tawon yang memiliki persamaan padapokoknya dan keseluruhan dengan merek terdaftar untuk ukuran 330 mlyang diperdagangkan atau dijual terdakwa ; 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon ( ASLI ) ukuran 90 ml yangterdaftar di Ditjen HAKI ; 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon yang memiliki persamaan padapokoknya dan keseluruhan dengan merek terdaftar untuk ukuran 90 mlyang diperdagangkan atau dijual terdakwa ; 1 (satu) lembar Bon pembelian dari di Toko Rajawali Pasar Senen ; HAIDI
sanksi pidana kurungan sebagaimanayang dimaksud dalam pasal tersebut ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah di dengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa terdakwa buka Toko Rajawali Pasar Senen Blok III Lantai DasarNo.2526 Jakarta Pusat sejak tahun 2008 bergerak dibidang penjualanobatobatan tugasnya mengelola dan melayani konsumen ;e Bahwa yang bekerja di Toko Rajawali Pasar Senen Blok Ill Lantai DasarNo.2526 Jakarta Pusat ada 2 (dua) orang yaitu saksi HAIDI
13 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roby Kurniawan bin Ramidi) terhadap Penggugat (Hairani Lubis binti Haidi Zahrial Lubis);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai
13 — 5
T) dengan Pemohon II (Yurna Binti Haidi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2006 di Desa Kokudang, Kecamatan Bungin, Kabupaten Banggai Kepulauan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Tengah, Kabupaten Konawe Kepulauan;
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Kementerian Agama Kabupaten Konawe Kepulauan Tahun 2020 sejumlah Rp.386.000,00
34 — 9
membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P, yang secara formil dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan secara materil pada pokoknya menerangkanPenggugat dengan Tergugat telan menikah dan tercatat di kantor Urusan AgamaKecamatan Sayan Kabupaten Melawi, hakim menilai atas bukti Surat tersebutberdasarkan Pasal 285 Rbg, maka bukti surat tersebut memiliki kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat bernamaHERMAN Bin HAIDI
27 — 8
Haidi Bin Sulan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmiatun Binti Moh. Subaidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 452.000,- ( empat ratus lima puluh dua ribu rupiah);
8 — 2
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Muhammad Ferdiansyah bin Muhammad Ani) terhadap Penggugat (Haidi Novita Sari binti Herman Gani);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;6.