Ditemukan 389 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasil hasan hasim hasbi hasna hanse hamse hassi hasso hause
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bahar ML Bin Made Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hartati Binti La Hasse) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691000,00 (enam ratus sembilan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0458/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wahyu bin Hasse) dengan Pemohon II (Irmayanti binti Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2008, di IOI Sdn Bhd (Pamol), Sandakan, Malaysia;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 8
  • Hasse, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Diana binti Laruda di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-09-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 639/Pdt.P/2014/PN.SBY
Tanggal 4 September 2014 — EDDY SUSANTO SUMINTO
194 — 35
  • tahun 1987 bertambah nama menjadi EDDY SUSANTO 5Bahwa Pemohon dalam nama Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis SUMINTO / EDDY SUSANTO);7Bahwa keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan dari permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ;" 22020 20222 non cnen nn ne nnn nn ecneeSSialke' MUA PIL AN 222220 cese ese ncsamnrsosonenaermrenanumeansernenreamersonnecmeaeantnnssBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPEERGHOM pase ecrsenmrsen sn nnstem mien neem nite ne nnnete RRR nee HASSE
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 18-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BARRU Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Br
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 9
  • Hasse, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah berceraisampai sekarang, dan telah dikaruniai lima orang anak yang bernama:H. Suardi bin Taha, umur 57 tahunH.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 90
  • Hasse bin Made Aming (Penggugat II ahli waris pengganti);
3.5. H. Abd. Rahim bin Abd. Latif (Penggugat I ahli waris pengganti);
3.6. Hj. Hadisah binti Abd. Latif (Turut Tergugat IV ahli waris pengganti);
3.7. H. Kari bin Laremme (ahli waris);
4. Menetapkan ahli waris dari H. Kari bin Laremme adalah :
4.1. Hj. Satria binti Abunawas (Turut Tergugat XXXVIIIIstri H. Kari);
4.2. H. Muhammadong bin H.
Hasse bin Made Aming (Penggugat II) mendapat 40.320 430.080 bagian dari seluruh harta;
8.5. H. Abd. Rahim bin Abd. Latif (Penggugat I) mendapat 26.880 430.080 bagian dari seluruh harta;
8.6. Hj. Hadisah binti Abd. Latif (Turut Tergugat IV) mendapat 13.440/430.080 bagian dari seluruh harta;
8.7. H. Kari bin Laremme mendapat 3/32 bagian dari 3 8 yang harus dibagi oleh ahli warisnya dengan rincian sebagai berikut :
8.7.1. Hj.
Hasse, Lasammeng dan Hamzah. H. Hasse masihhidup sedangkan Lasammeng dan Hamzah telah meninggaldunia;Bahwa saksi tahu istri Lasammeng juga telah meninggal duniadan meninggalkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaYuni, Hj. Ruse, Lambakeng, Supri dan Tang;Bahwa saksi tahu dari kelima anak Lasammeng tersebut, duaorang telah meninggal dunia yakni Lambakeng dan Supri:Bahwa saksi tahu istri Hamzah masih hidup dan meninggalkan 4(empat) orang anak masingmasing bernama Sabri, Hj.
Hasse, Lasammeng dan Hamzah. H. Hasse masihhidup sedangkan Lasammeng dan Hamzah telah meninggaldunia;Bahwa saksi tahu istri Lasammeng juga telah meninggal duniadan meninggalkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaSupri, Lambakeng, Yuni, Hj. Ruse dan Tang;Bahwa saksi tahu dari kelima anak Lasammeng tersebut, duaorang telah meninggal dunia yakni Lambakeng dan Supri:Bahwa saksi tahu istri Hamzah masih hidup dan meninggalkan 4(empat) orang anak masingmasing bernamaHj.
Hasse, Banong, Zainuddin namun tidak jadi karena adakeluarga yang tidak setuju/keberatan yakni almarhum H. Dapi(rumpun keluarga Hj. Sengngeng):Bahwa tanah tersebut yang mau diurus proses hibahnya dikantor Desa adalah tanah yang digarap oleh Nurliah sejakalmarhum masih hidup hingga meninggal dunia;Bahwa sksi tidak tahu atas dasar apa Nurliah menguasai tanahtersebut:Bahwa semasa hidup, Hj.
Hasse bin Made Amingdengan bagian 7/32 = 1.152/12.288 atau 40.320/430.080 sedangkan cucuMade Aming bin Laremme dari anaknya yang bernama Lasammeng danHamzah tidak memperoleh bagian karena Lasammeng (meninggal tahun2012) dan Hamzah (meninggal tanggal 28 November 2007) lebih dahulumeninggal dunia sebagaimana pembatasan ahli waris pengganti yang telahdiuraikan di muka yaitu hanya sampai derajat cucu dari pewaris;Menimbang, bahwa Abd.
Hasse bin Made Aming (Penggugat Il) mendapat40.320/430.080 bagian dari seluruh harta;Halaman 92 dari 96 Halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp8.5. H. Abd. Rahim bin Abd. Latif (Penggugat 1) mendapat26.880/430.080 bagian dari seluruh harta;8.6. Hj. Hadisah binti Abd. Latif (Turut Tergugat IV) mendapat13.440/430.080 bagian dari seluruh harta;8.7. H.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Heriadi bin Hasse(Heriadi bin Hasse) terhadap Oktavianita binti Bandu B(Oktavianita binti Bandu B).
  • Membebankan kepada Oktavianita binti Bandu Buntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus limabelas ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pid/2016
Tanggal 18 April 2016 — SUMIATI DG.ROMBA;
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membuktikan Terdakwa menggunakan atau menyerahkansurat Ipeda dimaksud palsu atau dipalsukan untuk dipergunakansebagai alat bukti apakah saat persidangan tingkat pertama ataukahpada pemeriksaan tingkat (Banding/Kasasi) hal mana bersesuaianpula dengan keterangan saksi Hasman Usman, SHMH dalam beritaacara tingkat Penyidikan seperti terlampir dalam berkas perkarabahwa ia tidak pernah menerima surat Ipeda dari Terdakwayangdijadikan bukti dalam perkara di PTUN karena semua dokumen saksiterima dari HANOI HASSE
    ANDI HASSE (vide putusan no.858/Pid.B/2014/PN.Mks hal. 16 alinea kedua);Bahwa apa yang dijadikan pertimbangan judex factie tersebutadalah AMAT KELIRU dan cenderung memaksakan diri untukmemertimbangkan tidak terbuktinya unsur tidak menggunakansurat palsu, BETAPA TIDAK!!!:1. Judex factie tidak sedikitpbun mempertimbangkan putusanPTUN No. 49/G.TUN/2008 (terlampir dalam berkas perkara)Hal. 14 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 16-05-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pdt.P/2016/PN Gpr
Tanggal 16 Mei 2016 — AMARI
28 — 2
  • Menetapkan biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;; nonnnn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri ; o Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan terdapatperubahan permohonan Pemohon seperti dalam lembaran perubahanpermohonan Pemohon dan berita acara persidangan ; Hasse Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dari permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan bukti yang berupa surat ; nnn Menimbang bahwa suratsurat bukti tersebut
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 354/Pdt.G/2013/PA Wsp
Tanggal 11 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
  • PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penguggat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, tempat tinggal Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Hasse Tangsi, S.H. Advokat/Pengacara yang berkantor diJI.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 516/Pdt.G/2012/PA Wsp
Tanggal 27 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
7 — 4
  • dan Termohon adalahsuami isteri sah.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas alasan bahwa antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami istri telah terjadi percekcokan disebabkanTermohon sering cemburu bila Pemohon membonceng perempuan, sekalipun Pemohonpekerjaannya selaku tukang ojeksejak April 2012.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa kesaksian dua orang saksi masingmasing bernama : Andi AmharAmri bin Andi Amiruddin dan Sabir bin Hasse
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5487/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 5487/Pdt.G/2015/PA.Clp~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman semula diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;HASSE SE RE ERE Ee RHEE Ree melawan Tergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 16 September 2013 — pemohon dan termohon
13 — 5
  • Dalam hah ini diwakili oleh kuasahukum Hasse Tangsi, SH dan Abd.
    Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar dapat rukun dengantermohon, akan tetapi pemohon sudah tidak mau rukun dengan TermohonSaksi kedua: Sabir bin Hasse, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal di Parenring, Desa Parenring,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng. Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon dengan baik, keduanyapasangan suami isteri yang sah dan saksi tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi mengenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0842/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Suratsurat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/08A/III/2003 tanggal 21 Agustus 2003 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera, KabupatenWajo, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterei cukup, diberi kode P.2 SaksisaksiSaksi kesatu, Hasse bin Baco, umur 45 tahun, agama Islam, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Clark Haruna bin Haruna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ihrang binti Hasse) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0728/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Zainal Abidin bin Anwar) terhadap Penggugat (Hernianti binti Hasse);
    4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Aqil Rifqiyyah bin Zainal Abidin
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 221_PDT_G_2014_PA_WSP_Kabul_20140512_Cerai
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,Tergugat terhadap penggugat, Suriani aliasHasnatang binti Hasse.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yangberlakuSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 465/Pdt. G/2013/PA Wsp
Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • G/2013/PA WspGENE: ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Hasse T, S.H.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 427/Pdt.G/2011/PA. Wsp
Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
  • Bahwa yang menjadi wali adalah WALI 1 kali ayahkandung penggugat karena ayah kandung penggugattelah meninggal dunia dengan disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama La Hasse danBittare dengan mahar 11 ringgit.4. Bahwa penggugat tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikahkarena perkawinan penggugat dengan tergugat tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Luwu,sehingga penggugat tidak mendapatkan Kutipan aktaNikah.5.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 24-11-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Dgl
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
LADJIDJE LAKERA
Tergugat:
1.Hj. RADHIA LANINTJO
2.AZIZA LANINTJO
3.ZAINAB TIN MARIONA
4.SUHARNI ANI MARIONA
5.NOVAN ASMIN
6.EVAN ASMIN
7.WAWAN ASMIN
8.YOWAN ASMIN
9.SARFIAH MAHMUD
10.IRSAN MAHMUD
11.NINGSIH MAHMUD
12.ALAM MAHMUD
13.SURYADI MAHMUD
14.IVAL MAHMUD
15.DEWI MAHMUD
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sigi
69 — 31
  • Bahwa tanah kebun tersebut, diperoleh Penggugat secara membukalangsung Tanah Negara Bebas pada tahun 1968, dan pada tahun 1970Halaman 2 dari 42 Putusan Gugatan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Dgltanah kebun Penggugat tersebut, dipinjam oleh Hasse untuk ditanaminyatembakau dengan sistim bagi hasil ;Bahwa karena berhasil mengolah tanah kebun milik Penggugat tersebut,sehingga bisa memiliki kebun sendiri dan pada tahun 1973 lelaki Hassemengembalikan kebun tersebut kepada Penggugat sebagai pemilik ;Bahwa
    mengetahui Hasse telah mengembalikan tanah kebun pinjamannyakepada Penggugat, Penggugat sedang bekerja di tanah kebun tersebut,datang Asmaun Lanintjo, tujuannya MEMINJAM juga tanah kebun milikPenggugat tersebut untuk diolahnya juga dengan sistim sama denganHasse sistim BAGI HASIL.
    Walaupun belum setahun tanah kebun milikPenggugat tersebut dikembalikan oleh Hasse, karena Asmaun Lanintjoponakan Penggugat sendiri dan pengolahan bagi hasil, maka pada tahun1973 itu pula tanah kebun milik Penggugat tersebut dipinjamkan lagi kepadaAsmaun Lanintjo untuk mengolah/dikerjakannya dengan cara bagi hasil ;Bahwa karena sudah kurang lebih 10 tahun Asmaun Lanintjo menguasaidan mengerjakan tanah kebun tersebut kesepakatan dibagi hasilnyakepada Penggugat tidak ada realisasinya, maka sekitar
    LARUHI; Bahwa Orang bugis meminjam lahan untuk ditanami tembakau padapemilik lahan; Bahwa Yang saksi tahu orang bugis tersebut menanam tembakau ditanah yang dikelola oleh ASMAUN; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama orang bugis yang menanamtembakau di Objek Sengketa; Bahwa Selain menanam tembakau, orang bugis tersebut juga menanamtanaman jangka pendek berupa kacang dan jagung;Halaman 32 dari 42 Putusan Gugatan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Dgl Bahwa Saksi tidak mengenal sesorang yang bernama HASSE