Ditemukan 815 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kebangsaan
kejanggalan
keuanggan
kebanggsaan
kebangaan
kebangsaaan
kebangssan
kemanggaan
kebanggaanã
kebanggan
Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/MIL/2017 Tanggal 12 Juli 2017 — MUJIYO
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak menjadikan bahan pertimbangan bagiYang Mulia Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung RepublikIndonesia dalam memeriksa dan mengadili perkara kami ini;Bahwa istri dan anakanak kami masih membutuhkan kasih sayang,perhatian dan juga biaya hidup untuk menjaga keberlangsungankehidupan rumah tangga, sehingga penjatuhan pidana tambahanpemecatan dari dinas militer jelas sangat tidak adil dan tidak manusiawidan justru dapat menimbulkan kesengsaraan bagi kami dan keluarga;Bahwa kami masih memiliki kebanggaan
Register : 12-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon dan Termohon
122 — 30
122 — 30
Bahwa Pemohon sejak saat terjadinya malapetaka ini (April 2015)setidaknya selang tiga tahun dua bulan telah sudah tidak serumah lagi,sebab akibat adanya kebanggaan terselubung Termohon dalam bertingkahlanjutkan aib ini;5.
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/PID.SUS/2011 Terdakwa; David Hendra alias David bin Jasmi M
34 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan membiarkan proses hukum berjalansebagaimana mestinya, sampai akhirnya judex facti PengadilanTinggi Riau memutuskan dengan amar putusan menjadi 3 (tiga) tahundan pidana denda sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan, yang membuatTerdakwa bereaksi, dengan alasan bahwa putusan tersebut tidakmempunyai rasa keadilan dan tidak mempunyai hati nurani, di manaTerdakwa masih muda merupakan kebanggaan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/MIL/2013 Tanggal 26 September 2013 — WAHYUDI GUNAWAN
44 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjatuhan Pidana tambahan Pemecatan dari dinas militer, saya mohon Yang MuliaMajelis Hakim Militer Mahkamah Agung Tinggi meninjau dari aspek Sosiologis danPsikologis karena setelah dipecat saya sudah tidak punya kebanggaan dan rasa malumenyandang sebagai Narapidana serta akan menambah penderitaan Keluargaseumur hidup.b.
Register : 31-10-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 68-K/PM.I-07/AD/ X /2012 Tanggal 7 Desember 2012 — Sofyan Syarif Pratu / 31071427330785 Turwatum Poskes Malinau Denkesyah 06.04.01 Samarinda
66 — 35
66 — 35
Terdakwa merupakan anak kebanggaan orangtuanya4. Saksisaksi yang tidak hadir lalu) keteranganyadibacakan di persidangan mohon menjadi pertimbanganterdakwa untuk tidak dipecat dari dinas militer.3.
Terdakwa merupakan anak kebanggaan orangtuanya4.
Register : 23-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 88-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2012 Tanggal 10 Januari 2013 — Kapten Inf Slamet Suharyadi
71 — 29
71 — 29
Bahwa Terdakwa merupakan harapan keluarga dan kebanggaan anakanak serta kedua orang tua.5.
Register : 29-07-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 28-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 853/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Saya punya keinginan hidup bisa berkeluarga yang harmonis,selalu bersama walaupun kerja (sopir) keluar kota pulangmelihat anak dan isteri (oberkumpul) keluarga walaupun kontrakrumah itu sudah kebanggaan saya sebagai kepala keluargauntuk membuktikan kesungguhan dan niat saya kepadamertua. Tetapi Penggugat menolak usaha saya untuk bersama,dengan alasan tetap ingin tinggal bersama ibunya.
Putus : 09-06-2010 — Upload : 18-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/MIL/2009 Tanggal 9 Juni 2010 — SUSILO
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi merupakan tulang punggung dan kebanggaan keluargadalam lingkungan dan kehidupan seharihari.3. Pemohon Kasasi merasa menyesal dan lebih merasa sebagai korban dariperbuatan orang lain dengan keterbatasan pengetahuan tentangpenggunaan hasil hutan.KESIMPULANBerdasarkan uraian keberatan sebagaimana yang tersebut di atas PemohonKasasi berkesimpulan bahwa Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan NomorPut/B82/K/PMTI/AD/XII/2008 Tanggal 22 Desember 2008 Jo.
Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 K/PID.SUS/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — S. KADIR Dg. SIJAYA
124 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
(26/11/2015, 6:25); Jangankan dibelakang hari terjadi masalah, sekarang saja sudah gadutentang keberadaan yayasan dan kontrak sewa kantor PWI, ini akanmenimbulkan presiden buruk terhadap organisasi kebanggaan jutasebagai wartawan, masalah ini Indonesia sudah tau semuanya bunghanya segelintir orang yang bernama Zulkifli Gani Ottoh yangmemaksakan gedung ini dikontrakkan ke Alfamart? Pemerintah Provinsiharus bertindak sebagai pihak pemberi gedung untuk berkantorHal. 2 dari 12 hal. Put.
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 42-K/PM.II-11/AD/V/2019 Tanggal 22 Mei 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Mochmmad Fauzi
49 — 19
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Mochmmad Fauzi
49 — 19
Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji akan berdinas dengan baik sertameningkatkan disiplin lagi Karena Terdakwa adalahtulang punggung dan kebanggaan keluarganya.17.
Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji akan berdinas dengan baik = sertameningkatkan disiplin lagi karena Terdakwa adalahtulang punggung dan kebanggaan keluarganya.Bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan olehOditur Militer maka terlebin dahulu Majelis Hakimmemandang perlu. untuk menanggapi, meneliti,menganalisis dan mempertimbangkan Tuntutan OditurMiliter serta Klemensi Terdakwa, sehingga putusanMajelis Hakim ini dapat dipandang bersifat
Register : 21-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0051/Pdt.G/2017/PTA.Btn Tanggal 15 Juni 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 19
28 — 19
memori banding dan suratsurat lainnya, maka Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding sependapat dengan Putusan Tingkat Pertama,kecuali Majelis Pengadilan Tingkat Banding akan memberikanpertimbangannya sendiri sekaligus menanggapi keberatan Pembanding yangdiajukan dalam memori banding;Menimbang, bahwa dalam masalah hak pemeliharan anak (hadlonah)Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding memberikan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa anak adalah buah cinta kasih kedua orang tuanya,merupakan kebanggaan
Register : 16-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PTA PALU Nomor 6/Pdt.G/2021/PTA.Pal Tanggal 5 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
182 — 47
182 — 47
sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang Mutah, Pemohon/Terbanding sebagai suami telahnyata menunjukkan kesungguhannya untuk meminta cerai bahkan telah pulamenunjukkan keinginannya itu dengan menunjukkan bukti yang menguatkan daiildalil permohonan cerainya, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Pemohonlah/Terbandinglah yang mempunyai kehendak untukbercerai, lagi pula Termohon/Pembanding telah mendampingi suami dan telahmelahirkan dua orang anak sebagai buah cinta dan menjadi kebanggaan
Putus : 13-08-2009 — Upload : 17-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/MIL/2009 Tanggal 13 Agustus 2009 — GATOT SUBROTO
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi sebagai anggota militer Cq TNI AD adalahmerupakan kebanggaan dan kehormatan anak dan istrinya sertakerabat keluarga ;d. Bahwa Pemohon Kasasi sangat bersalah dan menyesali perbuatannyaserta Pemohon Kasasi berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari.2.
Register : 02-08-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1668/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 18 Oktober 2011 — Indah Hayati binti M. Ni'Matulloh melawan Musta
15 — 0
15 — 0
Selain itu agar Tergugatsebagai bapaknya dimata anak mempunyai wibawa danmenjadi kebanggaan bagi anakanak. fTetapi hal itutidak pemah didengarkan oleh Tergugat.
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 70-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2018 Tanggal 15 Agustus 2018 — Rajab, Sertu NRP 639084
185 — 80
185 — 80
Bahwa kami menyadari bahwasannya memang benar kamihanyalah seorang Babinsa berpangkat Sertu yang tidak memilikicukup harta dan kuasa untuk dapat berbuat semaunya sendiri,namun kami masih memiliki kebanggaan sebagai purnawirawanTNI AD yang berjiwa Sapta Marga dan Sumpah Prajurit,walaupun saat ini kami sudah mengakhiri ikatan dinas dari TNIAD tmt 31 Desember 2017 sesuai dengan Keputusan KasadNomor : Kep/37133/IV/2018 tanggal 23 April 2018 dikarenakankami sudah terpilih dan dilantik menjadi seorang
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.JT Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Kemaslahatan bermuara kepada Magqashidasysyariah (ass jpuJ1 sla.) yaitu salah satunya memelihara keturunan(Hifdzun Nasl) berkaitan dengan kelangsungan generasi penerus, peradabanmanusia yang sehat, cerdas, serta berakhlak mulia dan berbudi luhur.Keturunan adalah merupakan kebanggaan dan penerus eksistensi dapatmenjunjung tinggi nama baik orangtua dan menutup kekurangan orangtua.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon agar Anak bernama
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 99/BDG/K-AD/PMT-II/XI/2010 Tanggal 14 Desember 2010 — Lilik Sudarsono./Pratu /31050306741186./Ta Raima./Yon Armed 5/105 Tarik Dam III/Slw
342 — 3
342 — 3
Hakim Pengadilan Militer TinggiIl Jakarta,Sebelum menjatuhkan putusan atas perkara sayaini mohon kiranya Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Militer Tinggi berkenan mempertimbangkanbeberapa hal sebagai berikut :Bahwa saya telah bekerja dan mengabdi dilingkungan TNI AD kurang lebih sudah 6 tahun dansaya berharap masih dapat mengabdi di dinaskeprajuritan sampai habis masa bhakti (pensiun) .Bahwa dalam. dirt saya tidak pernah ada niatsedikitpun untuk menarik diri dari dinaskeprajuritan yang merupakan kebanggaan
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 24-K/PM.II-11/AD/II/2019 Tanggal 27 Februari 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Wakimin
82 — 21
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Wakimin
82 — 21
mempunyai tugas masingmasing.Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkankesatuan tanpa izin tidak membawa baranginventaris milik kesatuan.Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkankesatuan tanpa izin saat itu kesatuan Koramil 01 /Wng Kodim 0728 / Wng tidak dalam persiapanoperasi militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia saat itu dalam keadaan aman.Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji akan berdinas dengan baik sertameningkatkan disiplin lagi karena Terdakwa adalahtulang punggung dan kebanggaan
Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji akan berdinas dengan baik sertameningkatkan disiplin lagi Karena Terdakwa adalahtulang punggung dan kebanggaan orangtuanya.26.
Putus : 12-04-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/MIL/2011 Tanggal 12 April 2012 — ISKANDAR
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PeninjauanKembali pergi, istri Pemohon Peninjauan Kembali curiga terhadap PemohonPeninjauan Kembali dan inilah awal dari ketidakharmonisan dalam rumahtangga kami karena adanya saling tidak percaya satu sama lainnya ;Bahwa untuk itu Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan PeninjauanKembali kepada Mahkamah Agung Republik Indonesia supaya PemohonPeninjauan Kembali tidak dipecat dari dinas militer atau tetap dinas sebagaianggota militer sebagaimana biasanya, karena menjadi seorang prajuritmiliter adalah kebanggaan
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/BDG/AU/I/2022 Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : Satriya Putra Pratama, S.T.Han
Terbanding/Oditur : DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
153 — 58
Terbanding/Oditur : DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
153 — 58
lebihbaik serta ingin berprestasi untuk kedinasan;Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan ini, dan untuk saat ini Terdakwa dan keluargatelah bekerja keras untuk menjual aset tanah milikkeluarga untuk menutup hutang kepada Saksi1;Terdakwa merupakan salah satu dari sedikit perwira TNIAU yang mempunyai kualifikasi pengadaan barang danjasa pemerintah, sehingga kami bertekad untukmemaksimalkan hal tersebut untuk membantupelaksanaan tugas pokok satuan Terdakwa.Terdakwa merupakan kebanggaan