SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Termohon danTermohon juga tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

dirumah Pemohon, dan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Pemohon mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon

tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon sedangkan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Tergugat menyatakan tidak kerasan bertempat tinggaldirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkanPenggugat tidak kerasan bertempat tinggal dirumahTergugat karena rumah Tergugat di pegunungan dan sepitidak ada tetangganya;.

kediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu' setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 1 bulan 15 hari dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidakmempunyai anak ; Bahwa sejak menikah berusia 1 bulan rumah tanggaselalu. cekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat begiupunsebaliknya Penggugat tidak kerasan tingal dirumahTergugat; Bahwa akibat' peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun 4bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankedua i belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

tinggal dirumah Penggugat begiupunsebaliknya Penggugat tidak kerasan tingal dirumahTergugat; Bahwa akibat' peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun 4bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa bukti bukti tersebut

tinggal dirumah Penggugatbegiupun sebaliknya Penggugat tidak kerasan tingaldirumah Tergugat; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumahselama 1 tahun 4 bulan dan selama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Menimbang bahwa dengan adanya fakta fakta tersebutdi atas telah merupakan bukti bahwa rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dan Tergugat telah

Anak, umur 15 bulan (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dieumah oarang tuaPenggugat5 dengan alasan tidak cocok dengan oarang tua Penggugat sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dengan alasan tidak

dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dieumah oarang tuaPenggugat5 dengan alasan tidak cocok dengan oarang tua Penggugat sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dengan alasan tidakcocok dengan nenek Tergugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan

dan Tergugat rukundengan mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 2 bulanyang Jlalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dieumah oarang tua Penggugat5S dengan alasan tidak cocok denganoarang tua Penggugat sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat dengan alasan tidak cocok dengan nenek Tergugat itu mafsadahnya akan lebihbesar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkanberlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPenggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karenapekerjaannya di Bojonegoro dan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat karena orang tuanya cerewet;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga November 2011, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang beralamatkantersebut diatas.

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang penyebabnyaTergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat karenakerjanya ada di Bojonegoro, sedangkan Penggugat tidak kerasan dirumah orangtua Tergugat karena orang tua Tergugat cerewet, yang akibatnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 11 bulan;e.

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang penyebabnyaTergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat karenakerjanya ada di Bojonegoro, sedangkan Penggugat tidak kerasan dirumah orangtua Tergugat karena orang tua Tergugat cerewet, yang akibatnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 11 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;e.

Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Penggugat karena pekerjaanya di Bojonegoro, danPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat karenorangtuanya cerewet, sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 11 Bulan.

tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 9 Tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapisejak 1 tahun 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena masalah tempattinggal Tergugat tidak kerasan

dirumahPenggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan dirumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1Tahun 4bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

dirumah Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan dirumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 Tahun 4 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

tinggal dirumahorang tua Penggugat padahal sudah 8 tahun lebih Tergugat tinggal dirumah roang tua penggugat,sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah roang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Penggugatmengajukan suratsurat bukti (P) serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkan suratbukti tersebut

, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan dirumahPenggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan dirumah Tergugat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;24.10.11.Bahwa sejak bulan Juni 1995 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon;Bahwa pada bulan September 1995 Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohonkarena Termohon tidak kerasan tinggal

dirumah Pemohon namun selama Pemohontinggal dirumah orang tua Termohon rumah tangga Pemohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon; 272 22 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeBahwa pada bulan Mei 1996 Pemohon mengajak Termohon tinggal dirumah Pemohonnamun Termohon tidak mau sehingga Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohonsendiri sehingga pisah rumah sampai sekarang; Bahwa selama pisah Pemohon sudah berusaha mengajak

Termohon agar mau tinggalbersama sama dirumah orang tua Pemohon namun Termohon tetap tidak mau karenaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka pisah rumah selama 14Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan: Antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon;Pemohon

tinggal dirumah Pemohon lalu pada bulanSeptember 1995 Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon karena Termohon tidakkerasan tinggal dirumah Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon lalu pada bulan Mei 1996 Pemohon mengajak Termohon tinggal dirumahPemohon namun Termohon tidak mau sehingga Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri sehingga pisah rumah sampai sekarang, selama pisah Pemohon sudahberusaha mengajak Termohon agar mau tinggal bersama sama dirumah

orang tua Pemohonnamun Termohon tetap tidak mau karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumahPemohon sehingga pisah rumah selama 14 tahun;Menimbang, bahwa menjawab permohonan Pemohon tersebut dengan menyatakanbahwa alasan permohonan Pemohon adalah benar dan bersedia dicerai oleh Pemohon danStidak menuntut apapun kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa keluarga kedua belah pihak tahu Pemohon dan Termohon telahpisah selama 14 tahun karena masalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan dirumahTermohon demikian

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan Termohon tidak mau diajak berumah tangga di rumah orangtuaPemohon dengan alasan tidak kerasan di rumah orangtua Termohon,sedangkan Pemohon juga tidak kerasan di rumah orangtua Termohonkarena harus merawat orangtua Pemohon; .

Bahwa pisahnya Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak kerasan, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan di rumahOrangtua Termohon karena harus merawat orangtua Pemohon,; f. Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil; g. Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondan Termohon; 2.

tanpa hadirnyaTermohon, dan dengan demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidakdapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa semula rumahtanggaPemohon dan Termohon rukun namun sekarang telah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan yang lalu yang disebabkan karena Termohon tidak maudiajak tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan tidak kerasan

, sedangkan Pemohon jugatidak kerasan di rumah orangtua Termohon karena harus merawat orangtuaPemohon dan selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakterjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi meskipun telahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaranatau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak kerasan, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan di rumahorangtua Termohon karena harus merawat orangtua Pemohon; d.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dapat berjalan dengan tenteram dan harmonis, namunsejak tahun 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :Perselisihan tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat5.

Kabupaten Jombang, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia adalah IbuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 18 Mei 2005 tetapi belum mempunyai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sudah saling pisah tempat tinggal yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan Tergugat juga tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat;e Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat karena harapan untuk bersatu lagi sebagaisuami isteri sudah sulit terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Menimbang bahwa atas keterangan keluarga tersebut Penggugatmembenarkannya dan Tergugat tidak menanggapinya ;n Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak menanggapi gugatanPenggugat karena tidak datang

dan Tergugat karena Saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 18 Mei 2005 tetapi belum mempunyai keturunan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, kemudian tahun 2007Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan masalah tempattinggal, Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Tergugatdan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil;.

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah Termohon yang tidak taat kepada Pemohonsebagai suaminya, Termohon susah diatur, selain itu masalah perselisihantempat tinggal Termohon tidak kerasan lagi tinggal dirumah orang tuaPemohon di Trawas, begitu pula sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon di Kutorejo;b.

MH., Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun telah gagal / tidakberhasil kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohon tersebut adalah benar; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering dilanda krisispertengkaran karena masalah tempat tinggal Termohon tidak kerasan tinggaldirumah

orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakantidak keberatan dan menghendaki cerai karena sudah tidak ada kecocokan lagi dan Termohon tidak minta apaapa dari Pemohon ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu : 1.

berupa suratsurat :Bahwa ia adalah ayah Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 5 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohonkarena masalah tempat tinggal Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon dan akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisahselama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan

selama 5 bulan, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggalTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang

termohon telahhidup rukun hidup' rukun sebagai suami istri, terakhir mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 3 bulan (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak + 4 bulan yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan~ karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, masalahnyaTermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pemohon denganalasan tidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedangkan Pemohondirumah orang tua Termohon juga tidak kerasan sebab pekerjaanPemohon, dan hal tersebut yang membuat rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon~ dantermohon tersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan dan sekarangberada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon

tinggaldirumah orang tua Pemohon dengan alasan tidak cocok dengan orangtua Pemohon, sedangkan Pemohon dirumah orang tua Termohon jugatidak kerasan sebab pekerjaan Pemohon, dan hal tersebut yangmembuat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi

tinggaldirumah orang tua Pemohon dengan alasan tidak cocok dengan orangtua Pemohon, sedangkan Pemohon dirumah orang tua Termohon jugatidak kerasan sebab pekerjaan Pemohon, dan hal tersebut yangmembuat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana

tinggaldirumah orang tua Pemohon dengan alasan tidak cocok dengan orangtua Pemohon, sedangkan Pemohon dirumah orang tua Termohon jugatidak kerasan sebab pekerjaan Pemohon, dan hal tersebut yangmembuat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabilaperkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehinggaMajelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohonkarena telah memenuhi unsur unsur alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam

06 Mei 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon namunbelum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 7 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannya tidak jelas, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua dan juga pekerjaan yang adadirumah sendiri, oleh karena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan sehinggahidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa pamit Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara

yang alasannya tidak jelas, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua dan juga pekerjaan yangada dirumah sendiri, oleh karena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan sehinggahidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana

tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan yang

alasannya tidakjelas, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orangtua dan juga pekerjaan yang ada dirumah sendiri, oleh karena masalah itu rumah tangga seringada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis; itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehinggaMajelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhiunsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam

Juni 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena jauh daritempat kerja, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena beratmeninggalkan orang tua, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehinggahidupnya tidak harmonis; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena jauh dari tempatkerja, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karenaberatmeninggalkan orang tua, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehinggahidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian

karena jauh dari tempat kerja,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orangtua, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidakharmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat

Tergugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua, oleh karenaitu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis; itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugatdan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapanmengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun

Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2006 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;4.

tempattinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Tergugatdemikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat;; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 3 tahun;2.

tempattinggal Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA

dirumahorang tua Termohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. anak 1, umur 15 tahunb. anak 2, umur 10 tahunc. anak 3, umur 5 tahun (ketiganya ikut orang tua Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 5 tahun yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena a. masalah tempat tinggal, yaitu Pemohondirumah orang tua Termohon tidak kerasan

karena Pemohon tidak dapat bekerja danmencari penghasilan, sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknyakepada Termohon, sedang Termohon diajak pindah ketempat kost Pemohon di Surabayamenyatakan tidak kerasan dengan alasan Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomirumah tangga, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnyaTermohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, sedang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

karenaPemohon tidak dapat bekerja dan mencari penghasilan, sehingga tidak dapatmemberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Termohon, sedang Termohon diajakpindah ketempat kost Pemohon di Surabaya menyatakan tidak kerasan dengan alasanPemohon tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga, oleh karena itu rumah tanggasering ada perselisihan yang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarangtidak ada beritanya, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti;d. bahwa, diluar persidangan

karena Pemohontidak dapat bekerja dan mencari penghasilan, sehingga tidak dapat memberikan belanjasebagaimana layaknya kepada Termohon, sedang Termohon diajak pindah ketempat kostPemohon di Surabaya menyatakan tidak kerasan dengan alasan Pemohon tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihanyang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti;d. bahwa, diluar persidangan

karena Pemohon tidak dapat bekerja danmencari penghasilan, sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknyakepada Termohon, sedang Termohon diajak pindah ketempat kost Pemohon di Surabayamenyatakan tidak kerasan dengan alasan Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomirumah tangga, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnyaTermohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, sedang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti; itu mafsadahnya akan lebih

tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai orang anak, umur 7tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat tidak diperdulikan dan juga jarangdiberi belanja oleh Tergugat, oleh karena itu menjadi tidak kerasan

dirumah orang tua Tergugat,sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punya pekerjaan,karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitdan diantar oleh Tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah

dirumah orang tua Tergugat,sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punyapekerjaan, karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan

dirumah orang tua Tergugat,sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punyapekerjaan, karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat

orang tuaTergugat, sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punyapekerjaan, karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis; itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugatdibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugatkarena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2)Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19

hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 5 tahun (dalam asuhanPenggugat); = = Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tempattinggal, dimana Tergugat tidak kerasan

dirumah orang tua Penggugat , sedangkanPenggugat juga tidak kerasan dirumah orang tua Tergugat karena samasama beratorang tua, hal itu yang menjadikan rumah tangga hidupnya tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seijin Penggugat sejak Maret 2011 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang

dirumah orang tua Penggugat , sedangkan Penggugat jugatidak kerasan dirumah orang tua Tergugat karena samasama berat orang tua, halitu yang menjadikan rumah tangga hidupnya tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu.

dirumah orang tua Penggugat ,sedangkan Penggugat juga tidak kerasan dirumah orang tua Tergugat karena>samasama berat orang tua, hal itu yang menjadikan rumah tangga hidupnya tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;~ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tempat tinggal, dimana Tergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan dirumah orang tua Tergugat karena sama6sama berat

istriberpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtua Termohonselama 7 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Termohon merasa tidak kerasan

tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon karena daerah tempat tinggalnya agak terpencil dan rawan perampokanyakni sering terjadi kasus curanmor;bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2 hariPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua masingmasing;bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang

, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 11 Juli2011 namun belum dikaruniai anak;bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalah tempat tinggalyaitu Termohon merasa tidak kerasan tinggal dirumah

orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon karena daerah tempat tinggalnya agak terpencil dan rawan perampokanyakni sering terjadi kasus curanmor;e bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2 hariPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua masingmasing;e bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan menerima

tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon karena daerah tempat tinggalnya agak terpencil dan rawan perampokanyakni sering terjadi kasus curanmor di samping itu Termohon selalu merasakurang cukup dengan uang nafkah belanja pemberian Pemohon padahalPemohonselalu rutin memberi uang sebesar Rp.400.000, perbulan khusus untuk Termohonsedangkan Termohon juga mempunyai penghasilan sendiri namun pengeluaranyang lain masih

2008 tanggal 05 Desember 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1,5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaPenggugat tanpa alasan yang jelas sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat dengan alasan Penggugat dimarahi terus oleh Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin Tergugat sekarang berada dirumah orang tua Penggugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah

tinggal dirumah orang tua Penggugattanpa alasan yang jelas sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat dengan alasan Penggugat dimarahi terus oleh Tergugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasanyang jelas sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugatdengan alasan Penggugat dimarahi terus oleh Tergugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga

Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas sedangkanPenggugat tidak

dari 12 halaman Putusan Nomor: 2388/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.bernama ANAK KANDUNG, Lakilaki, Umur 1 tahun, sekarang dalam asuhanTermohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuaTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak Januari 2016 sampai sekarang berlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang

tinggal dirumah orang tuaTermohon, begitu pula dengan Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon saksi pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

tinggal dirumah orang tuaTermohon, begitu pula dengan Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon saksi pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidakada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan memberikan

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak

Masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan dirumahorang tua Termohon begitu juga Termohon tidak kerasan dirumah orangtua Pemohon;b. Pemohon dan Termohon sudah dimediasi oleh keluarga Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama 2 bulan;6.

dirumah orang tuaTermohon begitu juga Termohon tidak kerasan dirumah orang tuaPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;2.

Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon danTermohon secara bergantian namun tidak mempunyai anak; Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Masalahtempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan

dirumah orang tuaTermohon begitu juga Termohon tidak kerasan dirumah orang tuaPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Juli 2018;2. bahwa, semula awal pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bada dukhulnamun tidak mempunyai anak, perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan dirumah orang tuaTermohon begitu juga Termohon tidak kerasan