Ditemukan 541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kredit kopdit karbit kardin kardik kendit kerdil kermit kerlit keredit kerdik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/PDT.SUS/2011
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT NARATAMA PERSADA; FERRY HASANATAN S.
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KepalaCabang Kantor Cabang Cikupa) meskipunterdapat kejanggalan kejanggalanpemberian/tagihan pinjaman kerdit a/nDebitur Abdullah Marsin;Bahwa selain itu, PENGGUGAT selaku KasieMarketing menemukan berbagai kejanggalankejanggalan dalam pemberian pinjaman kreditkepada debitur debitur serta menemukanadanya debitur fiktif pada TERGUGAT,khususnya Kantor Cabang CIKUPA dan haltersebutlah yang memicu ketidakharmonisanantara PENGGUGAT dengan Sdr.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 80/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 4 Maret 2015 — NYONYA SURIPTO ALIAS MADINEM, dk -lawan- P.T. BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL INTERNATIONAL, dkk
60 — 18
  • Rek.001500.00000979. jatuhtempo 19102013yang kemudian pinjaman tersebut di perpanjang denganperjanjian di bawah tangan pula yaitu perjanjian perpanjangan kerdit No.059/PWKBCI/X/2013 tertanggal 31 102013selama 12 ( dua belas ) bulan jatuhtempo 19102014 dan berkedudukan sebagai Penjamin hutang Turut Tergugatkepada Tergugat ;Bahwa Penggugat II sebagai pemilik sebidang yang tersebut dalam sertifikatHak Milik No. 2711/desa Sidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.555M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/Pdt/2014
Tanggal 25 September 2014 — 1. Hj. NENENG ROSMINY, DK VS PT. BANK SYARIAH MUAMALAT
69 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tentang pengalihan pengelolaan Kerdit LikuiditasBank Indonesia (KLBI) dalam rangka kredit program menyatakanbahwa Peraturan Bank Indonesia Nomor 2/3/PBV2000., telahdicabut dan dinyatakan tidak berlaku lagi (vide Pasal 13Peraturan Bank Indonesia Nomor 5/20/PBV/2003);.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1698/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 4
  • Bahwa hutang tersebut dipergunakanoleh Pemohon dan Termohon yaitu untuk uang muka pembelian mobil avansaRp.70.000.000, kemudian masuk kerekening pribadi TermohonRp.25.000.000, dan yang Rp.5.000.000, dipakai bersama.Bahwa sejak tanggal 17 Agustus 2012 mobil avansa tersebut telah over kreditkepada pihak lain, dan uang hasil over kerdit telah habis untuk biaya hidupPemohon dan anaknyan. 2 (dua) buah sapi limosinBahwa Pemohon dan termohon mempunyai 2 ekor sapi limosin dengan hargajual sebesar Rp.20.000.000
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat II : Ny. SUMARNI, A.Md Diwakili Oleh : Guntoyo SH
Pembanding/Penggugat III : NY. SUTARMI Diwakili Oleh : Guntoyo SH
Pembanding/Penggugat I : IR. SUPRIYADI Diwakili Oleh : Guntoyo SH
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SRAGEN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK EKONOMI RAHARJA Tbk PUSAT JAKARTA Cq PT BANK EKONOMI RAHARJA Tbk CABANG PEMBANTU SRAGEN
98 — 42
  • Bahwa Pada mulanya, Penggugat mendapatkan fasilitas kreditsebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) selangsebulan penggugat mendapat tambahan Fasilitas kerdit sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;3. Bahwa oleh Tergugat , Penggugat tidak diberi surat Perjanjian Kreditmaupun Salinannya 5 22222 nn nnn nen n nee4.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 18-02-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 08-K/PM II-11/AD/II/2010
Tanggal 18 Februari 2010 — TEGUH SUMARYONO / Serka / 21960348760674
72 — 46
  • KaliUrang Km 8 Yogyakarta danditempat tersebut Terdakwamemalsu. tanda tangan saksi 2dengan cara meniru tandatangan saksi 2 di KITA INITerdakwa ke dalam blangkopermohonan kerdit dengantujuan agar mendapatkanpinjaman di BPR Shinta DayaKalasan dan BPR Bhakti DayaEkonomi Pakem serta BRI CikDi Tiro Yogyakarta.10.Bahwa dengan adanya tandatangan saksi 2 yangdipalsukan oleh Terdakwatersebut pengajuan kredit diBPR Shinta Daya Kalasan danBPR Bahkti Daya Ekonomi dapatdicairkan masing masingsebesar Rp. 25.000.000dan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 259/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 Juli 2017 — Dr.ROSMAWI HASSAN >< PT.WAHANA SARANA ANGKUTAN JATIM BAHARI CS
55 — 16
  • Bahwa terhadap penjelasan dan tindakan Petugas dari Tergugat Il tersebut,Penggugat sangat terkejut dikarenakan Penggugat faktanya tidaklah pernahmempunyai hubungan apapun dengan tergugat Il apalagi dianggap pernahmenandatangani perjanjian kredit, mengajukan kerdit ataupun memberikanjaminan apapun kepada kepada Tergugat Il untuk itu penggugat mensomirTergugat Il untuk membuktikan di dalam persidangan perkara aquo;Hal 2 put.No.259/PDT/2017/P T.DK4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/PDT/2016
Tanggal 28 September 2016 — Drs. SAMUEL RANTE ALLUN VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk., Pusat Jakarta, cq. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG MAROS, dkk.
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Keberatan Kelima;Bahwa Judex Facti nyatanyata salah menerapkan hukum khususnyatentang hasil lelang yang sangat merugikan pengguagat, hal ini sangatmenunjukan bahwa Judex Facti sama sekali tidak mepertimbangkan asasasas perlindungan debitur sebagaimana dimaksud dalam UU HakTanggungan, bahkan Judex Facti sama sekali tidak menggali hukumnyaterhadap perjanjian kerdit yang disepakati semula dimana jaminan yangsaat itu diikat hak tanggungan adalah tanah kosong yang belum berdiribangunan yang ada
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Tob
Tanggal 26 Februari 2015 — - CHRISYE RAYNOLD RANDO, SE alias REYNOLD - BARENS GAHUNTING, A.Md alias BARENS
105 — 47
  • Lembar perjanjian kerdit nomor : 0001090-SPK-7555-0613 sebanyak 3 (tiga) lembar (dokumen asli)130. Surat kuasa untuk menjual / menalihkan hak atas jaminan nomor : 7000982-SKJ-7555-0313tanggal 14 juni 2013 sebanyak 3 (tiga) lembar (dokumen asli)131. Offering letter nomor 14/OL-UMK/0613 tanggal 14 juni 2013 perihal surat penawaran fasilitas kredit sebanyak 4 (empat) lembar (dokumen asli)132. Syarat dan ketentuan umum pemberian fasilitas kredit sebanyak 3 (tiga) lembar (dokumen asli)133.
    Lembar perjanjian kerdit nomor : 0001090SPK75550613 sebanyak 3(tiga) lembar (dokumen asli)130. Surat kuasa untuk menjual / menalihkan hak atas jaminan nomor : 7000982SKJ7555031 3tanggal 14 juni 2013 sebanyak 3 (tiga) lembar (dokumenasli)131. Offering letter nomor 14/OLUMK/0613 tanggal 14 juni 2013 perihal suratpenawaran fasilitas kredit sebanyak 4 (empat) lembar (dokumen asli)132. Syarat dan ketentuan umum pemberian fasilitas kredit sebanyak 3 (tiga)lembar (dokumen asili)133.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
ARIEF ABIDIN
Tergugat:
1.Koperasi Serba Usaha Podo Makmur
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
65 — 13
  • Bahwa pengikatan perjanjian Kerdit tersebut, Penggugat telah menjaminkansebidang tanah dengan sertifikat Hak milik No.5504, yang diuraikan dalam suratukur tanggal 30 062015, Nomor 02787/Purwantoro/2015, seluas 157 m2, tertulisatas nama Arief Abidin, yang terletak di Kelurahan Purwantoro, KecamatanBlimbing, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, dan sudah dipasang HakTanggungan, Sertifikat Hak Tanggungan No.1452/2016, tertanggal 05042016;5.
Pengadilan PT PEKANBARU
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 104/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 3 Nopember 2016 —
30 — 19
  • 104/PDT/2016/PT.PBR12.13.14.dapat diberlakukan/diterapbkan harus ditolak karena Akta PerjanjianKredit Nomor; 5 telah terlaksana dan Penggugat telah menikmati fasilitaskredit dari Tergugat namun Penggugat tidak mau membayar hutang hutangnya kepada Tergugat ;Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugat pada angka 17halaman 4 dalam surat gugatannya karena pemberian fasilitas kredit olehTergugat kepada Penggugat dalam bentuk Pinjaman Dalam RekeningSimpanan (PDRS) sebagaimana Akta Perjanjian Kerdit
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN Parigi Nomor 163/PID.SUS/2014/PN.PRG
Tanggal 4 Februari 2015 — KOSMAN RELLY TANUS, SP VS JPU
70 — 34
  • bola.Bahwa pengajuan kredit oleh saksi SETA PRAWIRO DIGDO laporanagunannya tersebut terdakwa yang membuat, dan terdakwa menjelaskanbahwa dalam laporan terdakwa tersebut terdapat 1 (satu) agunan denganNomor SHM 257 / Bambalemo yang digunakan oleh 2 (dua) nasabah, namunlaporan yang terdakwa buat tersebut tidak benar karena laporan agunan atassaksi SAMI AZIS seharusnya sudah tidak ada, karena telah di take over ataudilunasi oleh saksi SETA PRAWIRO DIGDO.Bahwa terdakwa menjelaskan uang dari pengajuan kerdit
    bola.Bahwa pengajuan kredit oleh saksi SETA PRAWIRO DIGDO laporanagunannya tersebut terdakwa yang membuat, dan terdakwa menjelaskanbahwa dalam laporan terdakwa tersebut terdapat 1 (satu) agunan denganNomor SHM 257 / Bambalemo yang digunakan oleh 2 (dua) nasabah, namunlaporan yang terdakwa buat tersebut tidak benar karena lapoiran agunan atassaksi SAMI AZIS seharusnya sudah tidak ada, karena telah di take over ataudilunasi oleh saksi SETA PRAWIRO DIGDO.Bahwa terdakwa menjelaskan uang dari pengajuan kerdit
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 16 Oktober 2019 — Ni Komang Eva Ribkah Moerthy melawan BPR Bali Dananiaga
66 — 32
  • demikian TERGUGAT telah melakukan kesewenang wenangan di Negara Hukum hal tersebut tidak patut dilakukanTERGUGAT;Bahwa berdasarkan posita (8) diatas, PENGGUGAT harus menanggungmalu, karena rumahnya telah diancam lelang oleh TERGUGAT pada bulanJanuari 2019 dimana masa Perjanjian Kredit tersebut berakhir pada daritanggal 13 Mei 2016 dan berakhir pada tanggal 13 Mei 2031, dengandemikian TERGUGAT telah ingkar janji didalam menjalani perjanjian kredit;Bahwa TERGUGAT berdasarkan Pasal 1 didalam perjanjian kerdit
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SEKARING DYAH I.W SH
Terdakwa:
YUDI PURWANTO alias KENTIP bin alm. SLAMET TUKIMIN
21 — 2
  • H 3415 KQ dibeli secara kerdit melalui FIF yang sudahmasuk angsuran ke 28 kali dari angsuran 35 kali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buahn HP merek LG warna hitam berikut kartu SIM No.089673067350. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario 150 warna putih No. Pol.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.ML
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
  • Bahwa Pemohon Konpensi masih mempunyai kewajiban membayarangsuran kerdit pinjaman di bank BRI Unit Muara Labuh yang jumlahnyasebesar Rp.2.979.400 (dua juta sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribuempat ratus rupiah);7.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 20-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 7/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIF RONALDI, SH
Terbanding/Terdakwa : MOCHAMMAD ZANUAR Bin H. NURDIANSYAH
158 — 115
  • menjelaskan bahwa pinjamannasabah yang diajukan berupa kredit KUR Mikro dengan jumlah pinjamanRp.10.000.000, dengan syarat yang dilengkapi hanya KTP, surat keteranganusaha, NPWP, dan BPKB motor shougon dengan nomor rekening34201007321105 sedangkan nasabah tidak pernah mengajukan pinjamanlagi senilai Rp.25.000.000, dengan nomor rekening pinjaman34201007321105.Bahwa terdapat fakta terdakwa MOCHAMMAD ZANUAR sebagai Mantri tidakmelakukan dan mambuat analisis kelayakan usaha, kelayakan kemampuanbayar, analisa kerdit
    menjelaskan bahwa pinjamannasabah yang diajukan berupa kredit KUR Mikro dengan jumlah pinjamanRp.10.000.000, dengan syarat yang dilengkapi hanya KTP, surat keteranganusaha, NPWP, dan BPKB motor shougon dengan nomor rekening34201007321105 sedangkan nasabah tidak pernah mengajukan pinjamanlagi senilai Rp.25.000.000, dengan nomor rekening pinjaman34201007321105Bahwa terdapat fakta terdakwa MOCHAMMAD ZANUAR sebagai Maniri tidakmelakukan dan mambuat analisis kelayakan usaha, kelayakan kemampuanbayar, analisa kerdit
    menjelaskan bahwa pinjamannasabah yang diajukan berupa kredit KUR Mikro dengan jumlah pinjamanRp.10.000.000, dengan syarat yang dilengkapi hanya KTP, surat keteranganusaha, NPWP, dan BPKB motor shougon dengan nomor rekening34201007321105 sedangkan nasabah tidak pernah mengajukan pinjamanlagi senilai Rp.25.000.000, dengan nomor rekening pinjaman34201007321105Bahwa terdapat fakta terdakwa MOCHAMMAD ZANUAR sebagai Mantri tidakmelakukan dan mambuat analisis kelayakan usaha, kelayakan kemampuanbayar, analisa kerdit
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1318/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
NUR RAHMAN ISMAIL
488 — 310
  • Hinggakemudian sejak bulan Februari 2016, Terdakwa dalam melakukan pengajuanpembiayaan / Kerdit Multi Guna fiktif dibantu oleh Saksi YUSNINAWATI aliasMAESAROH yang bekerjasama dengan Terdakwa dalam menyiapkan orangorang sebagai figuran untuk proses pengajuan pembiayaan yangmengatasnamakan sebagai karyawan RS.
    Hinggakemudian sejak bulan Februari 2016, Terdakwa dalam melakukan pengajuanpembiayaan / Kerdit Multi Guna fiktif dibantu oleh Saksi YUSNINAWATI aliasMAESAROH yang bekerjasama dengan Terdakwa dalam menyiapkan orangorang sebagai figuran untuk proses pengajuan pembiayaan yangkaryawan RS.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 534/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 3 Juli 2013 — - NURIJAH (Penggugat I) - NENENG MAULIZA Z (Penggugat II) - ISMAINI, SE (Tergugat I) - PIMPINAN PT. BANK SUMUT (Tergugat II) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq Mentri Keuangan R.I, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah II Medan (KPKNL Medan) (Tergugat III)
112 — 11
  • Penggugat II ; 992902 Bahwa akibat dari sikap Tergugat I yang belum mengembalikan 1 (satu ) buah SPMHAT ( proses peningkatan surat menjadi SHM ) milikPenggugat I dan 2 ( dua ) SHM milik orang tua Penggugat II yang dianggun kepada Tergugat II sehingga Penggugat I dan Penggugat IIdirugikan secara materil dan secara moril, yaitu kerugian secaramateril , dimana akibat Tergugat I tidak membayar angsuran pinjamankredit kepada Tergugat II sehingga akibat dari sikap Tergugat I yangtidak membayar angsuran kerdit
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 28-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 16_PDT_G_ 2015_PNBkt_Tolak_21102015_BPSK
Tanggal 21 Oktober 2015 — RAHMAT HIDAYAT (P) >< PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS) FINANCE CABANG BUKITTINGGI (T)
249 — 94
  • Sinar Mitra Sepadan(SMS) Finance;Bahwa mobil tersebut di kerdit oleh Pemohon melalui lembaga pembiayaanPT.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0994/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9
  • ,meneraangkan tanda terima dan penyerahan uang sejumlah Rp. 38.000.000Halaman 17 dari 27 putusan Nomor: 994/Pdt.G/2018/PA.RAPuntu DP mobil Avanza type G BK 1303 YO (P.4) , bukti P. 5 menerangkancicilan kerdit mobil Avanza tersebut dibayar bulan Pebruari 2014 sebesar Rp.3.900.000, bukti P. 6 menerangkan Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNk)mobil Avanza type G BK 1303 YO tahun 2012 meskipun bukti manaPenggugat/kuasanya tidak memperlihatkan aslinya, akan tetapi Tergugat tidakmembantahnya, maka bukti mana