1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riduan Lumban Tobing bin Pendi Lumban Tobing) terhadap Penggugat (Ayuni binti M.Jamil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

MUKHLIS Bin Alm M.JAMIL dan Terdakwa II SURYADI NURDIN Bin Alm NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak tanpa izin usaha sebagaimana dakwaan kedua;

MUKHLIS Bin Alm M.JAMIL dan Terdakwa II SURYADI NURDIN Bin Alm NURDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

MUKHLIS Bin Alm M.JAMIL dan Terdakwa II SURYADI NURDIN Bin Alm NURDIN untuk segera ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara;

Jamil bin Abu Bakar beberapa saat kemudianTerdakwa datang dalam keadaan marahmarah dan langsung memeriksakeadaan saksi M.Jamil bin Abu Bakar setelah mengetahui keadaan saksiM.

korban Ramadhani binti Abu Bakar sehingga saksikorban Ramadhani binti Abu Bakar kembali masuk ke dalam rumah danberniat kembali pulang dari bagian belakang rumah, akan tetapiTerdakwa menghalangi saksi korban Ramadhani binti Abu Bakar dengancara menarik tangan saksi korban Ramadhani binti Abu Bakar, lalu Jailanibin Abu Bakar yang sudah kalap mempergunakan kesempatan tersebutdengan mengayunkan parang yang dibawanya dan mengenai punggungsebelah kanan saksi korban, mendengar keributan tersebut saksi M.Jamil

Tibatiba M.Jamil bin Abu Bakar merasakan sakit di bagian dada lalu M. Jamil binAbu Bakar pergi pulang ke rumahnya yang masih berdekatan denganrumah saksi. Setibanya di rumah M. Jamil bin Abu Bakar duduk diteras belakang rumah dan saksi datang menghampiri untuk melihatkeadaan M. Jamil bin Abu Bakar;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa datang dalam keadaanmarah dan langsung memeriksa keadaan M. Jamil bin Abu Bakar danmenolongnya. Bahwa benar Terdakwa tidak ada menyuruh pulangsaksi.

M.Jamil bin Usman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Jalan Panah Gang Redo, Lingkungan V, Kelurahan Labuhan Deli,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Saksi mengaku bertetangga denganPemohon I dan Pemohon II dan menerangkan di persidangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga denganPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami ister!

danPemohon II mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda dengan P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi, buktibukti tersebut akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang bahwa bukti P.1 dan bukti P.II telah memenuhi syarat formil alatbukti dan subtansinya membuktikan bahwa Pemohon I dan Pemohon IZ yangberdomisili dialamat Pemohon I dan Pemohon II diatas adalah termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Medan.Menimbang, bahwa saksi I bernama Erwinsyah Putra bin Hasbullah dan saksi IIbernama M.Jamil

ADI WIBOWO Bin NGATIRINAls BOWO terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana "mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AHMAD JAILANI BUTARBUTAR AlsIJAL Bin M.JAMIL, terdakwa Il.

Singosari dan Desa Majapahit;Bahwa kerugian yang dialami saksi Suyadi atas kejadian tersebut sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah);Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobyektif mungkin MajelisHakim telah pula mendengarkan keterangan Terdakwa, didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Terdakwa I Ahmad Jailani Butar Butar Als Ijal Bin M.Jamil

ADI WIBOWO Bin NGATIRINAls BOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan;Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa I AHMAD JAILANI BUTARBUTAR AlsIJAL Bin M.JAMIL, terdakwa Il. BRIAN PANDAPOTAN SILABAN AlsBERLIAN Bin SAUD PARULIAN SILABAN, serta terdakwa III.

tesebut lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan penasihat hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pendiriannya di dalam tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pendiriannya di dalam pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan:PERTAMA;PRIMAIR;Bahwa ia Terdakwa ASRIJAL BIN RIDWAN bersama denganSaksi M.JAMIL

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hakatau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatanjahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dengan berat melebihi 5 gram, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul10.00 wib Saksi M.JAMIL

dibawa berupa 1 (satu)plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto4,38 (empat koma tiga puluh delapan) gram, 3 (tiga) plastikbening berisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,83(nol koma delapan puluh tiga) gram dan 8 (delapan) plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 8,2(delapan koma dua) gram dimasukkan kedalam amplop warnacoklat, dilem lalu diikat dengan benang warna putih dan padasetiap persilangan benang diberi lak adalah benar milikTerdakwa M.JAMIL

daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hak ataumelawan hukum dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dengan berat melebihi 5 gram, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul10.00 wib Saksi M.JAMIL

Aceh Besar atas informasi Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin dari pihakberwenang untuk membantu Saksi M.JAMIL Bin NURMAN(diperiksa dalam berkas terpisah) menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan ;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan terhadap barang buktiNarkotika dalam perkara ini oleh PT.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Adek KandungBernama Muhammad Iswar Pemohon II disaksikan oleh Tgk M.Jamil Ishakdan Tgk Zulkifli dengan mas kawin berupa 07 (Tujuh) Manyam Emas Tunai:3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanpemohon Il berstatus Perawan dan pada saat itu tidak ada halanganhukum syar bagi pemohon dan II untuk melangsungkan pernikahantersebut:4.

M.Ali Sukon (ulama setempat) untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai saksi adalah saksisendiri dan M.Jamil Ishak,Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon denganPemohon II sudah mempunyanyi anak sebanyak 4 orang;Bahwa saksi tahu Mahar yang diserahkan oleh Pemohon sebanyak 7 (tujuh) manyam mas tunai;Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dansesusuan dan tidak pernah terjadi perceraian antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi

Menetapkan telah meninggal dunia Yaumil Nikmat Bin Bin M.Jamil pada tanggal 16 Desember 2013 dan isterinya Suryani Binti Abdul Wahab tanggal 11 Januari 2014;
3. Menolak selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tasrief Paredu bin Taufiq) terhadap Penggugat (Mardiana binti M.Jamil);

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

mampu No. 295/2020, tertanggal 11September 2020, yang dikeluarkan oleh keuchik Gampong Peunyerat,Kecamatan Banda Raya, kota Banda Aceh;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kota Banda Aceh/majelis hakim yang muliamenentukan hari persidangan dan memanggil Penggugat/Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tasrief Paredu bin Taufiq)terhadap Penggugat (Mardiana binti M.Jamil

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tasrief Paredu bin Taufiq)terhadap Penggugat (Mardiana binti M.Jamil);3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. A. Karim, sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Hafiz dan Drs. Abd.

JAMIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum yakni melanggardakwaan Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SYAHPUTRA BIN (ALM) M.JAMIL berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi (asli) nomor 31.

Menyatakan Terdakwa Edi Saputra Bin (Alm) M.Jamil tidak terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan tunggal.2. Membebaskan Terdakwa Edi Saputra Bin (Alm) M.Jamil dari dakwaantunggal tersebut;3. Membebaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum (Onstlaag Van AlleRechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP ;4. Memulihkan nama baik Terdakwa dalam harkat dan martabatnya dimasyarakat.5.

FAKHRURRAZI dibantuPemohon untuk kebutuhan pendidikannya ; Menimbang, bahwa selain orang tua kandung RIZQI FITRI BINTIFAKHRURRAZI, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan salahsatu anak kandung Pemohon yang bernama : FURQAN BIN M.JAMIL, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Dusun Peutua Raban, Gampong TeupinRaya, Kecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen,memberikan keterangan dan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saya merupakan

alat buktiP.2 merupakan akta autentik dan dikeluarkan Pejabat yang berwenangyang kebenarannya bersifat sempurna dan mengikat selama tidakakta autentik lain yang membantah kebenarannya, dengan demikianalat bukti P.2 telah memenuhi syarat pembuktian dan oleh sebab itualat bukti P.2 dapat diterima untuk dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa alat bukti P.3 berupa Surat PernyataanNomor : 034/2006/SP/VI/2011 tanggal 30 Juni 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh FAKHRURRAZI BIN HASYEM, NURLAILI BINTI M.JAMIL

JAMIL, dan alat bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon lahir tahun 1953dan sudah kawin akan tetapi sudah cerai mati berarti sudah dewasamaka dari segi umur maka Pemohon telah memenuhi syarat untukmenjadi ibu angkat ; Menimbang, bahwa alat bukti P3 terbukti bahwa orang tuakandung RIZQIA FITRI BINT FAKHRURRAZI yang bernamaFAKHRURRAZI BIN HASYIM (ayah kandung) dan NURLAILI BINTI M.JAMIL (iobu kandung) telah menyerahkan secara suka rela sejak tahun2008 sampai sekarang untuk diasuh, dijaga, dipelihara dan didikPemohon

dari PT BPR Cahaya Nagari Sawahlunto menciptakan kreditatas nama 6 orang pegawai RSUP M.Jamil Padang dengan totalkredit Rp.175.000.000,00 yang ternyata kredit tersebut digunakanoleh YUDRI dan karena kredit tersebut macet maka direchedulingHalaman 25 dari 80 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2014.

kredit melalui Terdakwa saja itu saksi langsungmelakukan investigasi kepada RSUP M.Jamil Padang ;e Bahwa nilai pinjaman Dari PT BPR Cahaya NagariSawahlunto menciptakan kredit atas nama 6 orangpegawai RSUP M.Jamil Padang dengan total kreditRp.175.000.000,00 yang ternyata kredit tersebutdigunakan oleh Yudri dan karena kredit tersebutmacet maka direcheduling berulang kali sehinggatotal kredit mencapai Rp.324.449.800,00 dan 6debitur tidak pernah mengajukan kredit pada PTBPR Cahaya Nagari Sawahlunto;

Jamil Padang saksitidak tahu namun setahu saksi banyak pegawai RSUP M.Jamil yang meminjam pada BPR tersebut;Bahwa saat saksi mengambil kredit pada BPR CahayaNagari saksi mengisi dan menandatangani formulirpermohonan lalu bendahara melengkapi administrasilainnya dan apabila sudah lengkap uang pinjaman cair;Bahwa uang pinjaman cair yang menyerahkan adalahterdakwa dan membayar cicilan langsung pada Yusrilselaku Petugas dari BPR Cahaya Nagari;Bahwa ketika diperlihatkan kepada saksi satu rangkapfotocopi

Jamil ada kerjasamanyanamun saksi belum pernah melihat surat kerjasamanya ;Bahwa saksi menjabat sebagai bendahara di RSUP M.Jamil sejak tahun 1998 sampai tahun 2008 dan saksitidak ingat kapan PT. BPR Cahaya Nagari Sawahluntobekerjasama dengan RSUP. M. Djamil Padang ;Bahwa mekanisme pegawai RSUP M. Djamil Padangdalam memperoleh kredit pada PT.

DJAMIL yangdituangkan dalam Akta Perjanjian kerjasama Nomor: 04 diNotaris JAAFAR, SH yang kemudian diperbaharui denganakta Nomor: 40 tanggal 21 Oktober 2014.Bahwa dari hasil Investigasi yang dilakukan oleh saksi ErvanKoto petugas dari Bank Indonesia baik terhadap RSUP M.Jamil maupun terhadap BPR Cahaya Nagari telah ditemukanantara lain :PT BPR Cahaya Nagari Sawahlunto memberikan kreditkepada 15 pegawai RSUP M.Jamil Padang dengan totalsebesar Rp.530.000.000,00 berdasarkan data danklarifikasi kepada

ISMAILBIN M.JAMIL,terdakwa 3. PONIDI BIN LAJIZ dan terdakwa 4. ARIF WIDIANTOBIN SISWANTO pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 13.30 Wib.,atau pada waktu lain dalam bulan April tahun 2012, di rumah terdakwa di dalamrumah kosong di Link.

Ismail Bin M.Jamil,terdakwa 3. Ponidi Bin Lajiz dan terdakwa 4.

ISMAILBIN M.JAMIL,terdakvva 3. PONIDI BIN LAJIZ dan terdakwa 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bustami Bin M.Yusuf) kepada Penggugat (Rahmaniar,SE Binti M.Jamil);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

M.JAMIL berhenti singgah dengan tujuan untuk menggunkan/mengisapnarkotika jenis sabu menggunakan alat hisap narktika (bong) yangmasingmasing di dapat dari Sdr. M.

M.JAMIL dan Sdri. YANTI tetap berada dalam mobil.Bahwa setelah terdakwa dan Sdr. ZUBIR selesai makan dan minum kopisekira pukul 07.10 wib, selanjutnya terdakwa dan Sdr. ZUBIR masuk kedalam mobil dengan posisi terdakwa mengemudikan mobil tersebutsedangkan Sdr. M. JAMIL dan Sdri. YANTI (masih di dalam mobil) sertaSdr.

M.JAMIL dan Sdri. YANTI tetap berada dalam mobil. Bahwa setelah terdakwa dan Sdr. ZUBIR selesai makan dan minum kopisekira pukul 07.10 wib, selanjutnya terdakwa dan Sdr. ZUBIR masuk kedalam mobil dengan posisi terdakwa mengemudikan mobil tersebutHalaman 6 dari 37 Putusan No.3 1/ Pid.Sus/2019/PN Skmsedangkan Sdr. M. JAMIL dan Sdri. YANTI (masih di dalam mobil) sertaSdr.

PUTUSANNOMOR : 85/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan biasa yang dilangsungkan di tempat sidangPengadilan Negeri Bengkalis di Selatpanjang, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : M.JAMIL ALSJAMIL BIN YAKUPNORJA(ALM) ;Tempat lahir Malini t2seseseeUmur / tanggal lahir : 21 Tahun / 12Desember1992: Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan

Menyatakan terdakwa M.JAMIL ALS JAMIL BINYAKUP NORJA (ALM) telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana dalamDakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.JAMILALS JAMIL BIN YAKUP NORJA (ALM) denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam masa tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap diatahan;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.JAMIL Als JAMIL Bin YAKUP NORJA (Alm) selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azhari Bin M.Jamil) terhadap Penggugat (Ainsyatir Raziah Binti M Yacob);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00(Delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhadir M.jamil Bin M.jamil Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melawan hukum menjadi perantara dalam Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang berat melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana

dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;