Ditemukan 537 data
28 — 1
Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler, tempatkediaman DI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanApril 2006 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan kemudian tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 6 bulan lalu tinggal di rumah sendiri selama
11 — 4
SAKSI IV, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan menyatakan benar Pemohon denganTermohon adalah suami istri ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah belum begitu lamasekitar tahun 1999 dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXXKabupaten Tegal, selama 10 tahun lebih serta telah dikaruniai anak orang
Terbanding/Jaksa Penuntut : BASO BARAHIMA, SH
98 — 28
Halaman 4 dari 23 halaman.Putusan Nomor : 08/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU Pekerjaan Fisik 186.551.000,Pengadaan mebeler 22.000.000,Pengadaan buku pengayaan dan buku 66.990.000,referensiAlat Peraga 20.000.575,Pengadaan komputer, CD pembelajaran 13.000.000,dan mesin tik manualJUMLAH 308.551.000, Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) tahun 2007 yang diperuntukkanuntuk SD/MI sekota Palu sebesar Rp. 308.551.000, (tiga ratus delapan jutalima ratus lima puluh satu ribu Rupiah) bersumber dari APBN masingmasinguntuk
Dinas Kota Palu yangdikelola oleh EHA GUSTINA, S.Sos., yang selanjutnya diserahkan kepadaCHRISTINA WAHYURINI SRI WINDARTI, S.Pd, MSi., selaku Bendahara DAKHalaman 10 dari 23 halaman.Putusan Nomor : 08/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU Adapun item kegiatan penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) yangditerima oleh masingmasing sekolah sebesar Rp. 308.551.000, (tiga ratusdelapan juta lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah) adalah sebagai berikut: No Uraian Jumlah Rp.1 Pekerjaan Fisik 186.551.000,2 Pengadaan mebeler
14 — 1
perkawinannya ditunda dikhawatirkan akan menimbulkanPenetapan Dispensasi Nomor.37/Pdt.P/2014/PA.Pct Halaman 6 dari 12madharat yang lebih besar bagi kedua anak tersebut yaitu terjerumuslebih jauh lagi melakukan perbuatan yang dilarang agama; Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita saat ini tidak dalam pinanganOrang lain serta antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan perkawinan; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja di usaha mebeler
40 — 10
Tapanuli Utara, uang yang sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) digunakan unfuk pengerjaan Mebeler Kantor KepalaDesa Kab.
17 — 1
Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara,Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Maret2003 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat usaha mebeler yang modalnya dari Penggugatnamun kemudian malah usahanya bangkrut dan Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan
10 — 0
keterangan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon kenal dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONtigatahun yang lalu;Bahwa pada bulan Nopember yang lalu keluarga CALON SUAMI ANAKPEMOHONdatang melamar anak Pemohon tersebut dan lamaran tersebut telahditerima kedua orang tua dan telah merestui;Bahwa dirinya berstatus perawan dan CALON SUAMI ANAKPEMOHONberstatus jejaka serta beragama Islam;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan PT Garmen sedangkanCALON SUAMI ANAK PEMOHONbekerja sebagai Karyawan Pabrik Mebeler
8 — 0
kepada orang tua Penggugat;Bahwa, saksi melihat sendiri, saksi tetangga Penggugat, sejak Juli 2015sampai sekarang saksi hanya melihat Penggugat di rumah orang tuanyasendirian, sedang Tergugat tidak pernah kelihatan lagi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkunjung;Bahwa, keluarga para pihak sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup mendamaikan Pengugat dengan Tergugat;2 SAKSI UH umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang mebeler
11 — 8
berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sejak November 2015 saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup; Bahwa Penggugat harus bekerja untuk menutupi kebutuhan rumah tanggadan biaya anak sekolah; Bahwa Tergugat kerja di mebeler
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun ketika memasukitahaun 2010 usaha Para Pemohon Kasasi mulai goyah dengan seiring lesunyausaha mebeler di Jepara.Namun demikian Para Pemohon Kasasi tetap berupaya untuk menjadiDebitur yang baik terbukti dengan tetap mengangsur pinjaman kredit walaupunsudah tidak lancar;Bahwa sesuai data bukti pembayaran yang ada pada klien kami.
5 — 0
SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler, tempat asli di Rt. 05 /Rw.02 desa XXXXX wetan Kecamatan XXXXX Kabupaten Pati ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaTergugat ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Tergugat, Penggugat aslinya orang desa XXXXX,sedangkan Tergugat tetangga saksi di desa XXXXX wetan, dan
10 — 0
Saksi Il : SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1619/Pdt.G/2018/PA. Tl.
Terbanding/Jaksa Penuntut : EMAN SULAEMAN, SH
101 — 39
Pengadaan mebeler 22.000.000.00 3.
Pekerjaan Fisik 186.551.000.00Z, Pengadaan mebeler 22.000.000.003.
18 — 1
Saat itu sudah ada sebuah mobil ToyotaKrista dan ada usaha berupa Toko kebutuhan seharihari; Bahwa Penggugat mengatakan kepada Saksi bahwa Penggugat jugamempunyai sebuah mobil angkutan Truk, namun Saksi tidak melihatsendiri mobil tersebut, Bahwa Penggugat juga telah membawa Mebeler dan alatalat rumahtangga dari Jakarta ke rumah di Brebes; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugatmenerima dan membenarkannya, sedangkan Tergugat menolak denganmenyatakan keterangan Saksi sebagian
Sebagian yang benar tentang Mebeler yang dibawa oleh Penggugatberupa satu set Mejakursi tamu, satu almari kayu, satu Buffet TV dan satualmari hias dan Barangbarang tersebut masih ada serta Penggugatdipersilahkan untuk mengambil secepatnya Barangbarang tersebut.Sedangkan yang lainnya tidak benar karena untuk Mobil Toyota Kristamemang benar membeli, tetapi kredit dan baru diangsur sebanyak 8 (delapan)kali Penggugat tidak mampu membayar, kemudian Mobil diambil olehPenjual dan uang cicilan dikembalikan
5 — 0
pulang dariArab Saudi menuju kerumah orang tuanya di Desa Sitiluhur tersebut, sehingggaantara Pengugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sekitar 5 bulan lamanya;e Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat, saksi tidak pernah melihatTergugat menjenguk Penggugat atau berkumpul kembali dalam satu rumah;Bahwa selama berpisah saksi tidak mengetahui apakah Penggugat menerimakiriman uang atau barang dari Tergugat sebagai nafkah Penggugat atau tidak; 2 Saksi, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan mebeler
62 — 3
tidak ada yangmelamar;e Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak olen KUAKecamatan Dringu karena usia anak pemohon masihbelum mencapai usia yang diijinkan untuk melakukanperkawian menurut undangundang ;e Bahwa saksi mengetahui antara anak saksi dengancalon suaminya samasama beragama islam dantidak ada hubungan persaudaraan dan bukan saudarasesusuan ;e Bahwa calon suami berstatus jejaka sedangkan calonisteri berstatus perawan ;e Bahwa calon suami sekarang ini telah bekerjasebagai petani dan mlitur mebeler
47 — 17
Desa Giripeni , Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo, padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonnamun saksi kenal denganSariyem belum lama ;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak menikah lagi dengan Sariyem danTermohon mengijinkannya ;Bahwa setahu saksi Sariyem adalah janda ditinggal mati mempunyai dua oranganak ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah melamar Sariyem dan diterima lamarannya;Bahwa setahu saksi Pemohon sebagai pengusaha mebeler
68 — 19
THOMAS LAXHOLM awalnyaTergugat sudah sering memesan barang mebeler berupa meja,kursi, lbangku kepada Penggugat berjalan lancar, tetapipesanan terakhir Penggugat dengan alasan perusahaannyaterkena bencana banjir tidak dapat mengirim mebeler kepadaTergugat, padahal sudah dibayar oleh Tergugat sekitarRp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).
75 — 14
Pekerjaan Fisik 186.551.000.00Zs Pengadaan mebeler 22.000.000.003: Pengadaan buku pengayaan 66.990.000.00dan buku referensi4.
Pengadaan mebeler 22.000.000.003. Pengadaan buku pengayaan 66.990.000.00dan buku referensi4. Alat Peraga 20.000.575.005.
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
120 — 62
- Kwitansi pembayaran pengadaan mebeler SMK IT Arsitek Bengkulu, terima dari SMK IT Arsitek Bengkulu dan yang menerima sdra EENG TARSA tanggal 16 11 2016 senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).
- Kwitansi DP pembelian alat praktek komputer SMK IT Arsitek Bengkulu materai 6000, terima dari SMK IT Arsitek Bengkulu dan yang menerima sdra JANIZAR tanggal 08 11 2016 senilai Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah).
- Kwitansi pembayaran angsuran mebeler SMK IT Arsitek Bengkulu, terima dari Edy Panca Warman dan yang menerima sdra DEDI MULIYADI tanggal 08 07 2016 senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).
- Kwitansi pembayaran angsuran mebeler SMK IT Arsitek Bengkulu, yang menerima sdra DEDI MULIYADI tanggal 08 11 2016 senilai Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah).
- 1 (satu) bundel foto dokumentasi pelaksanaan pembangunan dan pengadaan peralatan praktek beserta pengadaan mebeler SMK IT Arsitek Kota Bengkulu.
- 1 (satu) bundel Akta Notaris Pendirian Yayasan Madinatul Faruq Nomor : 07 Tanggal 29 Februari 2016 di Notaris INDAH KHAIRUNNISA, SH., M.Kn.
- 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Kesanggupan Pencatatan Aset tanggal 27 Juni 2016 yang ditanda tangani Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Bengkulu.
Pengadaan mebeler RPSPekerjaan Batu betonBesar Dana Bantuan Rp.15.000.000. : Vol. Vol. SelisihNo. Uraian Kegiatan sat RAB Lapangan vol.KET1 2 3 4 5 (54)PEKERJAANI. PERSIAPAN1 Lemari arsip set 2.00 0.00 2.00 vol. Kurang2 Meja PRAKTEK 1X2 M Bh 4.00 0.00 4.00 vol. Kurang3 Kursi belajar Bh 20.00 20.00 0.00 Ok4 Meja siswa Bh 0.00 0.00 0.00 Ok5 Papan tulis witeboard Bh 1.00 5.00 4.00 vol. Kurang6 Meja dan kursi 1/2 biro set 3.00 1.00 2.00 vol.
Kwitansi pembayaran pengadaan mebeler SMK IT Arsitek Bengkulu,terima dari SMK IT Arsitek Bengkulu dan yang menerima sdra EENGHal.251 dari 319 Hal.
Direktorat Pembinaan SMK, DirektoratJenderal Pendidikan Dasar dan Menengah, Kementrian Pendidikan danKebudayaan.1 (satu) bundel foto dokumentasi pelaksanaan pembangunan danpengadaan peralatan praktek beserta pengadaan mebeler SMK IT ArsitekKota Bengkulu.Hal.254 dari 319 Hal.
Kwitansi pembayaran pengadaan mebeler SMK IT Arsitek Bengkulu,terima dari SMK IT Arsitek Bengkulu dan yang menerima sdra EENGTARSA tanggal 16 11 2016 senilai Rp. 50.000.000, (/ima puluhJuta rupiah).225. Kwitansi DP pembelian alat praktek komputer SMK IT ArsitekBengkulu materai 6000, terima dari SMK IT Arsitek Bengkulu danyang menerima sdra JANIZAR tanggal 08 11 2016 senilaiRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).226.
Kwitansi pembayaran angsuran mebeler SMK IT Arsitek Bengkulu,terima dari Edy Panca Warman dan yang menerima sdra DEDIHal.313 dari 319 Hal.