Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan Nomor0308/051/IX/2017 tanggal 15 September 2017, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2B. Saksisaksi :1. xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di RT.001, RW. 004, Desa Tanjungsnari, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan., bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor ..../Pdt.G/201.

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,pendidikan SD, alamat Kabupaten Pacitan, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,alamat Kabupaten Pacitan, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan, Nomor0308

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Nomor0308/001/VIII/2015 , tanggal 03 Agustus 2015 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523105006750002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 05 Oktober 2015, Bukti tersebut bermeteraicukup.

Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suami isteri dan parasaksi dan memeriksa bukti tertulis yang diajukan di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 17 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor0308

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikan Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0308/037/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014 ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.0532/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;2.

Selanjutnya di sebutPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat kediaman Dahulu di Kabupaten Soppeng, Sekarangsudah tidak diketahui lagi alamat jelasnya di wilayah NegaraRepublik Indonesia (Gaib), disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0308

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukmenghadap ke persidangan meskipun Termohon telah dipanggilsebanyak dua kali berdasarkan relaas panggilan Nomor0308/Pdt.G/2014/PA AGM. tanggal 4 Juli

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohonpada tanggal 30 Agustus 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor0308/008/VIII/2016.Yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatn Kajoran padatanggal 03 agustus 2016;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No 716/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta = Nikah Nomor0308/90/VIII/2007, an. PENGGUGAT dengan TERGUGAT,tanggal 16 Februari 2021, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolli,Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal:;B.

Muara RT.002 RW.002 No. 14 Kelurahan Muarareja Kecamatan Tegal Barat KotaTegal, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 22222 n nnn nn nnn n nnn e neeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di muka Sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Mei 2016 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dalam register perkara Nomor0308

tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxx, Gang xxxxxxxxxx Nomor 3 RT.001 RW.005Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksiPenggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 02 Maret 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0308

Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor0308

Masdalia Binti Marzuki, umur 38, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lk Ill, RT.06, Desa IndralayaMulya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0308

dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus wakil/kKuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil sesuai relass panggilan Nomor0308/Pdt.G/2017/PA.Pyk, yang dibacakan di persidangan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung, Nomor0308/18/X/2017 tanggal 10 Oktober 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksisaksi.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Smg1. H. Tony Suhartono dr., umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan ASN, tempat tinggal di Kota Semarang.

pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunNgadasan Rt.025 Rw. 010, Desa Pataan,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari2019 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, dengan Nomor0308

tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkaradan saksi saksi di depan sdang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O02 Februari 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 02Februari 2011 dengan register perkara Nomor0308

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban Nomor0308/004/X1/2017, tanggal 04 Nopember 2017 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor XXX , yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,tanggal .14 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeterai cukup.

pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di kecamatan Miri, kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan Erlangga No. 1 Tamansari Rt. 41 A,kelurahan Kroyo, kecamatan Karangmalang, kabupatenSragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2017yang telah didaftar dalam MRegister Kuasa Nomor0308