Ditemukan 661 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 124/Pid.C/2021/PN Yyk
Tanggal 22 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Daud Ferdinan Souhuwat
208
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa DAUD FERDINAN SOUHUWAT seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MENGGELAR JARINGAN KABEL OPTIC TIDAK MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 7 Tahun 2017 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 750.000
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
PT. Grafika Jaya Sumbar
Tergugat:
ZAIMUL BAKHRI
578
  • Mouse Optic 20 BuahLogitech M9084. Logitech Keyboard 20 BuahUS K 120 Dengan total hargaRp. 156.725.292, (seratus lima puluh enam juta tujuhratus dua puluh lima ribu dua ratus Sembilan puluh dua rupiah)..
Register : 24-11-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5436/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
77
  • PUTUSANNomor:5436/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. optic internasional,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kaltim, sebagai "Termohon
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
23772
  • Dari keterangan kedua orang tersebut dapat disimpulkan pembangunanjaringan Fiber Optic dimulai sejak bulan Nopember 2017 dan selesai padapertengahan bulan Desember 2017, sehingga baru pada pertengahan bulanDesember 2017 jaringan fiber optic dapat digunakan untuk mendelivery bandwith.Sedangkan PT.
    Sinar Kreasindo berdasarkan Purchase Ordertanggal 28 Oktober 2017 untuk membangun jaringan infra struktur Fiber Optic (FO)pada Dinas Komunikasi dan Informasi Kota Pematang Siantar tahun 2017. CV.Neora Solutions memulai pembangunan jaringan Fiber Optic sejak bulanNopember 2017 dan selesai pada pertengahan bulan Desember 2017.
    Neora Solutions selaku pihakyang mengerjakan jaringan fiber optic atas order PT. Sinar Kreasindo, danKeterangan Saksi Josua Edy Simamora selaku Account Manager PT. Moratelindoselaku penyedia bandwith (internet), dapat disimpulkan pembangunan jaringanFiber Optic dimulai sejak bulan Nopember 2017 dan selesai pada pertengahanbulan Desember 2017, sehingga baru pada pertengahan bulan Desember 2017jaringan fiber optic dapat digunakan untuk mendelivery bandwith.
    Neora Solutions selaku pihak yangmengerjakan jaringan fiber optic atas order PT.
Putus : 21-12-2009 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1892 K/PID.SUS/2009
Tanggal 21 Desember 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PEMALANG ; ZAKARIA Bin HM. AKYAS;
3027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AKYAS lakukan dengan caramenjual VCDVCD yang terdiri dari rekaman musik/lagulagu berjenis dangdut,POP, MP8 yang berformat cakram optic kepada khalayak umum yang datang kelingkungan dekat Pasar Bodeh, Pemalang dengan menggunakan sarana kioskios kecil atau sejenis lapak dagangan terbuka dan memanjang VCDmusik/lagulagu itu secara berjejer rapi Supaya menarik perhatian khalayakumum dan sekali memutar lagulagu dalam VCD tersebut denganmenggunakan perangkat elektronik lainnya sehingga peminat jadi membeli
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 324/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARTONO
Terdakwa:
SUPRIYADI BUDI SANTOSO
174
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa SUPRIYADI BUDI SANTOSO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang Papan Reklame OPTIC GENERAL belum memiliki ijin sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah)
Putus : 25-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT PTK
Tanggal 25 September 2018 — SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
15974
  • Laryngoscope Adult 3 Blades 2 Unit 12,833,333 25,666,66712 Fiber Optic Laryngoscope Baby miller 3 blades 2 Unit 13,633,333 27,266,66713 Stetescope (3 ukuran) 1 Set 10,336,667 10,336,66714 Colour Patient Monitor with printer 1 Unit 237,500,000 237,500,00015 Halogen Examination Lamp with Back Up Battery 1 Unit 59,600,000 59,600,00016 Instruments Trolley Stainless Steel 2 Unit 4,600,000 9,200,00017 Emergency Case 2 Sections 1 Unit 86,666,667 86,666,66718 Patient Thermal Warming System / Warming Matrass
    Combination Celling Operating Lamp w/ camera System Unit 905,000,000 905,000,000159 PISTON ENGINE OILLES Mobile Suction Pump 1 Unit 59,000,000 59,000,000160 ee MACHINE 3 Vaporizer with Anaesthetic Colour 1 unit 1,083,333,333 1,083,333,333161 Dressing Trolley Stainless Steel 2 Unit 9,700,000 19,400,000162 Air Flow Circulation System ULTRAVIOLET Room Sterilisator 1 Unit 33,500,000 33,500,000163 Hydraulic Mayo table 2 Unit 35,300,000 70,600,000164 Pulse Oxymeter 1 Unit 86,000,000 86,000,000165 Fiber Optic
    Laryngoscope Adult 3 Blades 1 Unit 13,000,000 13,000,000166 Fiber Optic Laryngoscope Baby miller 3 blades 1 Unit 13,500,000 13,500,000167 Stetscope (3 ukuran) 1 Set 4,603,333 4,603,333168 Colour Patient Monitor with printer 1 Unit 237,500,000 237,500,000169 a Halogen Operating Lamp, 5 bulbs with Back up 1 unit 216,000,000 216,000,000170 Instruments Trolley Stainless Steel 2 Unit 18,233,333 36,466,667171 Emergency Case 2 Sections Unit 86,666,667 86,666,667172 Patient Thermal Warming System / Warming
    Bed + mattres 2 298,000,000 596,000,000249 ICU VENTILATOR ( For Adult & Child) 2 Unit 596,000,000 1,192,000,000250 Infusion Pump 1 47,533,333 47,533,333251 Syringe Pump 1 33,433,333 33,433,333252 Resuscitator Adult 1 6,533,333 6,533,333253 Resuscitator Child 1 6,150,000 6,150,000254 Fiber Optic Laryngoscope Adult 3 Blades 1 13,000,000 13,000,000255 Fiber Optic Laryngoscope Baby miller 3 blades 1 13,500,000 13,500,000256 Laryngeal Tube ( Blind Intubations) 5 12,266,667 61,333,333257 Tracheotomy Set
Register : 15-08-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 187/Pid. B/2017/PN Mre
Tanggal 13 Juni 2017 — Nama lengkap : Didi Suhendar Bin Juhro; Tempat lahir : Tanjung Enim; Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 3 Agustus 1988; Jenis kelamin : Laki – Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Saringan Selatan Rt.05 Rw.07 Kel. Pasar Tanjung Enim Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh; Pendidikan : SD (Tidak Tamat);
133
  • sebagaimana tersebut di atas terdakwa DidiSuhendar Bin Juhro melintas dibelakang rumah Saksi Korban Rohani BintiIsmail pada saat itu terdakwa melihat pintu belakang rumah Saksi Korban terbuka,setelah itu terdakwa masuk kedalam rumah Saksi Korban melalui pintu belakangkemudian terdakwa menuju ke pintu kamar yang berada diruang tengah yangsedang terbuka, lalu terdakwa membuka lemari Saksi Korban yang tidak terkunciyang mana didalam lemari tersebut terdapat 1 (satu) buah kantong kertas merkCipta Jaya Optic
    warna orang, kuning dan biru yang berisikan 1 (satu) unit tabletmerk Advan warna emas , 1 (satu) unit Handpone Merk Vivo warna putih, 1 (satu)Pasang Softlense (Lensa Mata) Merk Piccola, 1 (satu) buah kacamata warna hitamMerk Victoria Beckham, kemudian diambil oleh terdakwa pada saat terdakwamengambil 1 (satu) buah kantong kertas merk Cipta Jaya Optic warna orang,kuning dan biru tersebut Saksi Korban masuk kedalam kamar dan melihat terdakwaberada didalam kamar Saksi Korban sambil memegang kantor
Putus : 03-04-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1397 / PID.B / 2012 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 3 April 2013 — DWI OKTORIN
7060
  • Optindo Suryatama,kemudian saksi ditugaskan untuk melakukan pembelian kaca mata merekBonia di Toko Maroon Optik ;Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2011 saksi membeli (satu) pes kaca matamerek Bonia type 563, 47017135 Col.C07 seharga Rp 425.000, dengandibuatkan bukti kwitansi pembelian dari optic milik terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi Bonia International Holdings tidak pernahmemproduksi kaca mata merek Bonia type 563 yang ditunjukkandipersidangan tersebut ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi
    Optindo Suryatama dan juga bukan dariKingdom Optical (S) Pte Ltd.Type Bonia 563 yang di jual di optic terdakwa tidak pernah di produksi olehKingdom Optical (S) Pte Ltd.Bahwa saksi tidak tahu harga untuk kaca mata merek Bonia type BNI 563yakni saksi tidak tahu karena Bonia International Holdings Pte Ltd maupunKingdom Optical (S) Pte Ltd tidak pernah memproduksi kaca mata untuktype tersebut.Bahwa kerugian yang dialami oleh Bonia International Holdings Pte Ltdselaku pemegang merek atau Kindom berupa
    Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan adalah benar ; Bahwa saksi datang menghadap kepersidangan ini sehubungan dengan adanyadugaan telah terjadi tindak pidana pemalsuan merk kaca mata Bonia di conter Optik Maroonyang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi bekerja sebagai security di Pasar Pagi Mangga Dua.e Bahwa pada saat polisi datang ke Optik Maroon milik terdakwa tidak ada ditempat ;e Bahwa seingat saksi petugas dari Kepolisian yang mendatangi optic
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 336/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 4 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARTONO
Terdakwa:
KARYANTO
144
    1. Menyatakan Terdakwa Karyanto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Memasang Tiang Jaringan Kabel Optic Belum Memiliki Ijin. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 7 Tahun 2017 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Register : 19-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 200/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYONO
Terdakwa:
RONALDO ALVIN ABED NEGO
2712
    1. Menyatakan Terdakwa Ronaldo Alvin Abednego seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Menggelar jaringan fiber optic belum memiliki ijin. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 7 Tahun 2017 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Register : 02-12-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 482/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 2 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYONO
Terdakwa:
ANDRIANSYAH
184
    1. Menyatakan Terdakwa Andriansyah seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Menggelar jaringan fiber optic belum memiliki ijin. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 7 Tahun 2017 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 9 Januari 2020 — RUDIYANTO Bin DALILAN SUPRATMANTO (Alm)
8034
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) drum kabel fiberasi XL (Fiber Optic ADSS CABLE) panjang kabel 3.578 meter, ukuran kabel 12 core/2T, warna kabel hitam kombinasi garis warna biru bertuliskan ERA BANGUN TELECOMINDO, digunakan dalam berkas perkara Terdakwa AAT SUPRATMAN Bin AYIM CARYIB (alm)6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Putus : 15-04-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 15/Pid.B/2013/PN.PSR
Tanggal 15 April 2013 — ABD. MUCHID bin NARUKI
449
  • Cakram optic tidak memilik tanda /stiker PPn yang dilekatkanpada kemasan luar sebagai bukti pelunasan pembayaran pajakkepada Negara;fsPada bagian lingkar dalam kepingan cakram optik yang illegaltidak diterapbkan SID (Source Identification) CODE atau dikenaldengan Kode produksi berupa kode stampler/master dank odecetakan/mould sebagaimana diatur dan ditetapkan dalamPeraturan Pemerintah No. 29 tahun 2004 tentang saranaProduksi Berteknologi Tinggi untuk Cakram Optik ;Memiliki kwalitas gambar cetakan
    No. 19Tahun 2002, yang dimaksud dengan Hak Terkait adalah hak yangberkaitan dengan Hak Cipta, yaitu hak ekslusif bagi pelaku untukmemperbanyak atau menyewakan karya rekaman suara ataurekaman bunyinya; dan bagi Lembaga Penyiaran untuk membuat,memperbanyak atau menyiarkan karya sinarnya ;Banyak dalam Visi dan Misi pemberantasan VCD milik anggotaAPPRI yang dimaksud Produk rekaman legal adalah produkberformat cakram optic seperti CD dan VCD yang digandakan /diperbanyak berdasarkan izin yang sah dari
    saksi oleh Ketua APPRI, diperintahkan mendampingi petugasKepolisian supaya bisa memilah / memilih dengan jelas VCD/CD bajakanyang akan disita ;Bahwa kegiatan operasi VCD bajakan tersebut adalah atas permintaan daninformasi dari kami selaku anggota APPRI, kemudian pihak Kepolisianlangsung menindak Lanjuti melakukan tindakan dan mendatangi penjualVCD diwilayah pasar Poncol Kota Pasuruhan dan diwilayah pasarKebonagung Kota Pasuruan ;Bahwa setelah saksi lihat, amati dan teliti barang bukti fisik cakram optic
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si
18444
  • Neora Solutions selaku pihak yangmengerjakan jaringan fiber optic atas order PT. Sinar Kreasindo, dan KeteranganSaksi Josua Edy Simamora selaku Account Manager PT. Moratelindo selakupenyedia bandwith (internet). Dari keterangan kedua orang tersebut dapatdisimpulkan pembangunan jaringan Fiber Optic dimulai sejak bulan Nopember2017 dan selesai pada pertengahan bulan Desember 2017, sehingga baru padapertengahan bulan Desember 2017 jaringan fiber optic dapat digunakan untukmendelivery bandwith.
    Neora Solutionsselaku pihak yang mengerjakan jaringan fiber optic atas order PT. SinarKreasindo, dan Keterangan Saksi Josua Edy Simamora selaku Account ManagerPT.
    Moratelindo selaku penyedia bandwith (internet), dapat disimpulkanpembangunan jaringan Fiber Optic dimulai sejak bulan Nopember 2017 danselesai pada pertengahan bulan Desember 2017, sehingga baru padapertengahan bulan Desember 2017 jaringan fiber optic dapat digunakan untukHalaman 205 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdnmendelivery bandwith. Sedangkan PT.
    Mahruzar, ST., yang bekerja di CV.Neora Solutions selaku pihak yang mengerjakan jaringan fiber optic atas orderPT.
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 390/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
IMAM MUNTONO
205
    1. Menyatakan Terdakwa IMAM MUNTONO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Memasang Kabel Fiber Optic belum memiliki ijin. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 7 Tahun 2017 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 —
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 15PrinterCanonPixma IP800BhRp850.000,00;Rp7.650.000,00; PlatformConsumerInkJetPrinting MethodInkJetMax MediaSizes A4Max Resolution4800Effective PrintResolution 4800x 1200Print SpeedBlack 20 ppmPrint SpeedColor 16 ppmPC ConnectivityUSBUPSUPS 1200VABhRp2.650.000,00;Rp10.600.000,00; NetworkingSwitch 24 Port10/100Modem ExternalPatch Panel 24Port RJ45Kabel UTP Cat5RJ45 ConnectorAccessoriesLocal AreaNetwork / LANPasangan LocalArea Network /LAN SKPDPasangan LocalArea Network /LAN NOCInfrastrukturFiber Optic
    Laporan Software;Seyogyanya dihasilkan software Informasi Pengawasan Daerah,Namun setelah di check ke ruangan Inspektorat aplikasi tersebut tidakberjalan dikarenakan jaringan Fiber Optic yang terhubung ke Infokomtidak berjalan, software sudah tidak difungsikan selama lebih dari 1tahun. Peralatan hardware pun juga mayoritas tidak difungsikan lagi,instalasi listrik sudah lebih dari 1 tahun tidak disediakan.
    SATKER INFOKOM;Laporan Software;Seyogyanya dihasilkan software Portal Informasi AdministrasiPemerintah, Namun setelah dicheck ke ruangan INFOKOM aplikasitersebut tidak berjalan dikarenakan jaringan Fiber Optic yang terhubungke INFOKOM tidak berjalan, software sudah tidak difungsikan selamalebih dari 1 tahun. Peralatan hardware pun juga mayoritas tidakdifungsikan lagi, instalasi listrik sudah lebih dari 1 tahun tidakdisediakan.
    SATKER DINAS PERTANIAN;Laporan Software;Seyogyanya dihasilkan software Sistem Informasi Pertanian, Namunsetelah dicheck ke ruangan DISTAN aplikasi tersebut tidak berjalandikarenakan jaringan Fiber Optic yang terhubung ke INFOKOM tidakberjalan, software sudah tidak difungsikan selama lebih dari 1 tahun.Peralatan hardware pun juga mayoritas tidak difungsikan lagi, instalasilistrik sudah lebih dari 1pengakuan operator SIMTANI aplikasi tersebut pernah berjalan selamatahun tidak disediakan.
    Laporan Software;Seyogyanya dihasilkan software Sistem Informasi Kesehatan, Namunsetelah dicheck ke ruangan DISTAN aplikasi tersebut tidak berjalandikarenakan jaringan Fiber Optic yang terhubung ke INFOKOM tidakberjalan, software sudah tidak difungsikan selama lebih dari 1 tahun.Peralatan hardware pun juga mayoritas tidak difungsikan lagi, instalasilistrik sudah lebih dari 1 tahun tidak disediakan.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
7771746
  • ;Bahwa saksi tidak tahu kapan IM2 mulai menggunakan layanan denganFiber Optic;Bahwa saksi mengetahui kelebihankelebihan produk Brom yang dijual;Bahwa saksi menawarkan pada calon pelanggan bahwa produk Brom dapatmengakses internet dengan kecepatan tinggi menggunakan jaringan 3G;Bahwa saksi tidak tahu adanya jaringan lain dengan kecepatan tinggi selain3G;Bahwa saksi tahu Sim Card milik PT Indosat juga bisa mengakses data;Bahwa saksi tidak tahu perbedaannya milik IM2 dengan milik Indosat, saksihanya
    denganfrekuensi, ada transmiter yang menggunakan frekuensi, ada kawat, ada jugabisa dikategorikn sebagai jaringan akses dimana dari pancaran langsung kepelanggan tapi kalau yang antar perangkat yang sebut saja misalnyatransmiter menggunakan jaringan yang pada umumnya fiber optic tapi bisajuga frekuensi;Bahwa khusus untuk yang frekuensi ada perlakuan khusus terhadapperangkatperangkat tersebut misalnya kena biaya lain selain biaya untukjaringan;Bahwa bila menggunakan frekuensi yang lain sama saja
    tentu sajalain lagi tapi jaringan juga kalau pakai kawat lain lagi tapi jaringan juga, jadisebenarnya kalau ada pengertian baru transmisi saja frekuensi itu, samadengan fiber optic, kawat, sebagai bagian dari jaringan telekomunikasi;Bahwa sekelompok perangkat telekomunikasi itu tidak meliputi frekuensi,perankat tadi adalah lebih sifatnya adalah perangkat pemancarnya,perangkat penerimanya, perangkat pemancar kalau kemudian diamemancarkan frekuensi itulah yang disebut jaringan;Bahwa frekuensi itu
    Backbone bisa saja kadangkadang ada microwave link ada juga dengan fiber optic.
    , karena fiber optic yang siapa saja asal dia minta ijin kepemerintah daerah dia menanam fiber optic, hubungannya hanya denganPemda;Bahwa frekuensi itu bagian kecil dari jaringan dan dongle itu bagian dariperangkat jaringan telekomunikasi dan dongle itu adalah radio;Bahwa dalam UU telekomunikasi dongle adalah radio yang merupakanbagian dari jaringan telekomunikasi;Bahwa saksi tidak tahu tentang urusan bisnis monopoli dongle oleh suatuperusahaan jaringan telekomunikasi yang tidak memiliki iin sebagaiperusahaan
Register : 20-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2014/PT.PTK.
Tanggal 8 April 2014 — R A M L I S MELAWAN : MENTERI TRANSMIGRASI DAN TENAGA KERJA REPUBLIK INDONESIA Jl.Jenderal Gatot Subroto Kav. 51 Jakarta Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH DINAS TRANSMIGRASI DAN TENAGA KERJA KALIMANTAN BARAT Jl. A.Yani No: 66 A Pontianak Kalimantan Barat Cq. KEPALA DINAS SOSIAL, TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA SINGKAWANG. DKK.
3225
  • Yos Sudarso No: 09 Optic Care/Kacamata, Kelurahan Melayu, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang, selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING III / TERGUGATberalamat Jl.Raya Trans Rt.11/Rw.03 KelurahanPangmilang Kecamatan Singkawang Selatan, KotaSingkawang, selanjutnya di sebut sebagaiTERBANDING IV / TERGUGAT IV ; beralamat Jl.Raya Trans Rt.16/Rw.04 KelurahanPangmilang Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang, selanjutnya di sebut sebagaiTERBANDING V/ TERGUGAT V ; beralamat Jl.Raya Trans Rt.15
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 122/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 8 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF MARDIYANTO
Terdakwa:
SILVIA NOVITASARI
347
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SILVIA NOVITA SARI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Membangun jaringan fiber optic belum berijin berjumlah 24 orang sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 7 Tahun 2017 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah