Ditemukan 397 data
47 — 15
Ketua Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 22 Desember 2016, Nomor :K.70/Pen.Pid/PANAN/H/2016/PN.Amp., sejak tanggal 01 Januari 2017 s/dtanggal 1 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, akan menghadapi sendiriperkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor84/Pen.Pid/2016/PN.Amp tanggal 2 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 84/Pen.Pid/2016/PN.Amp
32 — 17
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Nomor;1043/Pid.B/Panan/2015/PN.Blb sejak tanggal, 14/01/2016 sampai dengantanggal 12/03/ 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum dari PosbakumPengadilan Negeri Bale Bandung sesuai dengan surat penunjukan PenasehatHukum oleh Majelis Hakim No.H.1043/Pen.Pid.Bakum/2015/PNBB tanggalJanuari 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan selanjutnya kebun sengketamenjadi milik bersama antara Penggugat dan Simson Palaka (adikPenggugat dan Tergugat) dan di panan/kwartal secara bergantian antaraPenggugat dan Simson Palaka tanpa gangguan/keberatan dari siapapun.Oleh karenanya Penggugat mohon pada Pengadilan untuk menyatakanbahwa sah Jual Beli yang dilakukan pada tanggal 5 Desember 1994 antaraPenggugat dan Tergugat atas sebagian tanah sengketa;6.
69 — 19
., sejak tanggal 08 Nopember 2013 s/d tanggal 07 Desember5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan penetapan perpanjangan penahanan tanggal 28 Nopember 2013 Nomor:WK.81/ Pen.Pid/Panan/H/2013/PN.Ap., sejak tanggal 07 Desember 2013 s/d tanggal 05Pebruari 2014 ; 6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan penetapan perpanjangan penahanan tanggal 30 Oktober 2013 Nomor: K.81/Pen.Pid/Panan/H/2013/PN.Ap., sejak tanggal
103 — 52
Desember2010 No.SPP 1450/0.2.29/Epp.1/1 2/2010 Sejaktanggal : 13 Desember 2010 s/d tanggal 21 Januari2011;Penuntut Umumtanggal : 18 Januari 2011 No: PRINT 38/0.2.29/Ep. 2/1/2011 sejak tanggal 18 Januari 2011s/d tanggal O06 Februari 2011;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Bale Bandungtanggal: 27 Januari 2011 No.K.144/Pen.Pid/Penan/2011 PNBB sejak tanggal 27Januari 2011 s/d tanggal O06 Februari 2011Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung tanggal 17 Februari 2011 No.K.144/Pen.Pid/Panan
46 — 28
Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, tanggal 30 Juni 2016, Nomor : K30/Pen.Pid/PANAN/H/2016/PN.Amp., sejak tanggal 13 Juli 2016 s/dtanggal 10 September 2016 ;Terdakwa Tidak didampingi Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor30/Pen.Pid/2016/PN.Amp tanggal 13 Juni 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 30/Pen.Pid/2016/PN.Amp.
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tegeh Subak Pinge Nomor 281Yeh Panan Utara Kabupaten Tabanan Provinsi Bali, luas 0,65 atas namaPan Cat dengan batasbatas sebagai berikut: Utara I Ketut Pego; Timur Pangkung; Selatan Pan Pepyeg/Pan Pengkog; Barat Sungai;Selanjutnya disebut dengan tanah sengketa;Bahwa tanpa sepengetahuan dan ijin dari Para Penggugat Tergugat Wayan Carma telah merubah administrasi tanah sengketa dari Petok D.Dke bentuk SPPT yang diatasnamakan dirinya sendiri dengan Nomor SPPT :51.02.060.007.0360062.0 dengan alamat Br
Terbanding/Tergugat : Maya Tantawi
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah cq Kepala Kantor Pertanahan Bener Meriah
65 — 44
Pohon Jeruk 20 Batang 150.000 3.000.000Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT BNAPohon Petal untukPelindung kopiPohon PokatPohon Kulit ManisTerong BelandaJumlah Total50102010BatangBatangBatangBatang250.000 12.500.000250.000 2.500.000500.000 10.000.000100.000 1.000.000179.000.000Kemudian terdapat kerugian masa panen dan imbas masa panen tanamantersebut selama 4 tahun dengan rincian adalah sebagai berikut:Jumlah PerkiraanJenisNo Panan/ Hasil/4TanamanTahun TahunTanaman1.
84 — 19
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amlapura tanggal28 Desember 2016, nomor K.79/Pen.Pid/PANAN/H/2016/PN.Amp, sejaktanggal 12 Januari 2017 s/d tanggal 12 Maret 2017 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Panasehat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan
26 — 5
gugatan Penggugat dan buktibukti serta saksisaksi Penggugat , maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangperkawinannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangganya disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat, Tergugat mem punyai wanita s im panan
35 — 18
., sejak tanggal 04 PEBRUARI 2014 s/d tanggal 055 MARET5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, tanggal 24 Februari 2014, Nomor :WK24/Pen.Pid/PANAN/H/2012, sejak tanggal 06 Maret 2014 s/d 04 MeiMajelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat :Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, tertanggal : 04Februari 2014 Register Perkara Nomor : PDM02/AMLP/02/2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Telah mendengar keterangan saksisaksi
31 — 23
., Nomor: WK.19/ Pen.Pid/PANAN/ H/ 2014/ PN.
61 — 26
Dengan dasar inilah hati saya tergugah untukmembantu ZUBAIDAH untuk membeli sawah tersebut walaupun menurutsaya harga diatas standar harga sawah disekitar itu.e lalu keesokan harinya ZUBAIDAH BINTI MUSTOPA saya perintahkanberangkat kekampung untuk menemui panan SYOPIAN selaku ahli warisyang masih hidup dan menawarkan sawah tersebut kepada keluarga atauorang lain yang mau membeli sawah tersebut.
29 — 6
Juli 2011;Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 11 Juli 2011 NoSPP800/0.2.29/Epp.1/07/2011 sejak tanggal 16 Juli 2011 s/d 24 Agustus2011;Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2011 No : PRINT798/0.2.29/Ep.1/8/2011 sejak tanggal 18 Agustus 2011 s/d 06 September 2011;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 Agustus 2011 Nomor: K.1049/Pen.Pid/Penan/2011/PN.BB sejak 22 Agustus 2011, sampai dengantanggal 20 September 2011;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 19 September2011 Nomor : K.1049/Pen.Pid/Panan
69 — 23
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amlapura tanggal28 Desember 2016, nomor K.79/Pen.Pid/PANAN/H/2016/PN.Amp, sejaktanggal 12 Januari 2017 s/d tanggal 12 Maret 2017 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Panasehat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan
23 — 4
AdapunApoteker adalah sarjana farmasi yang telah lulus sebagaiApoteker dan telah mengucapkan sumpah jabatanApotekerBahwa tenaga tekhnis Kefarmasian yaitu tenaga yangmembantu Apoteker dalam menjalani pekerjaankefarmasian yang terdiri dari sarjana Farmasi, ahli madyafarmasi, Analis Farmasi dan tenaga menengah Farmasi/Asisten ApotekerBahwa yang dimaksud Praktik kefarmasian adalahpekerjaan kefarmasian yang meliputi pembuatantermasuk pengendalian mutu sediaan farmasi,pengamanan, pengadaan, penyim panan
66 — 18
Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, tanggal 27 Juni 2016, Nomor : K26/Pen.Pid/PANAN/H/2016/PN.Amp., sejak tanggal 06 Juli 2016 s/dtanggal 03 September 2016 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum :1. NINYOMAN SUPARNI, SH.2. GEDE EDI BUDIPUTRA, SH.
26 — 5
kefarmasian.Adapun Apoteker adalah sarjana farmasi yang telah lulus sebagaiApoteker dan telah mengucapkan sumpah jabatan ApotekerBahwa tenaga tekhnis Kefarmasian yaitu tenaga yang membantuApoteker dalam menjalani pekerjaan kefarmasian yang terdiri dari SarjanaFarmasi, ahli madya farmasi, Analis Farmasi dan tenaga menengahFarmasi/Asisten ApotekerBahwa yang dimaksud Praktik kefarmasian adalah pekerjaan kefarmasianyang meliputi pembuatan termasuk pengendalian mutu sediaan farmasi,pengamanan, pengadaan, penyim panan
29 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NURTAHJUDIN AlsMUH Als PANAN Bin HADI SUROSO dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda 100.000.000, (seratusjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.
Pada kedua ujung benang pengikat dikaitkan label yangberlak segel pula pada label nama terdapat tulisan sebagai berikut :No.Lap : 1185 NNF / 2015.Barang Bukti : serbuk Kristal, tablet dan botol urine.Terdakwa : MUHAMAD NURTAHJUDIN alias MUH alias PANAN Bin HADISUROSO.Halaman 8 dari 49 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN BlaBerasal dari : Polres Blora yang diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Forensik Kriminalistik Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Semarang No.Lab : 1185 /
Pada kedua ujung benang pengikat dikaitkan label yangberlak segel pula pada label nama terdapat tulisan sebagai berikut :No.Lap : 1185 NNF / 2015.Barang Bukti : serbuk Kristal, tablet dan botol urine.Terdakwa : MUHAMAD NURTAHJUDIN alias MUH alias PANAN Bin HADISUROSO.Berasal dari : Polres Blora yang diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Forensik Kriminalistik Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Semarang No.Lab : 1185 / NNF / 2015 tanggal 26 Oktober2015 yang dibuat dan ditandatangani
31 — 18
., sejak tanggal 06 Mei 2014 s/d tanggal 4 Juni 2014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, tertanggal 28 Mei 2014,Nomor : K.42/Pen.Pid/Panan/H/2014/PN.AP, sejak tanggal 05 Juni 2014 s/d 03Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 36/Pen.Pid/2014/PN.Ap tertanggal 06 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pen.Pid/2014 tertanggal 7 Mei 2014tentang